Palestine Action活动人士为何面临英国“恐怖主义”量刑？关键事实一文读懂
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
英国抗议法律争议解读：刑事毁坏、直接行动与恐怖主义标签
背景：Palestine Action 量刑争议是什么？
这起争议围绕英国法院是否应把针对以色列军工企业的直接行动与“恐怖主义”关联起来，关系到抗议权、刑事毁坏和反恐法律边界。
摘要
据半岛电视台报道，四名 Palestine Action 活动人士虽被判刑事毁坏等罪名，却可能在量刑时被认定具有“恐怖主义关联”，引发法律界和抗议者强烈争议。
图片资料
图片说明：伦敦大规模抗议现场，示威者反对英国政府取缔 Palestine Action。
正文
“巴勒斯坦行动”组织的四名成员因2024年突袭以色列埃尔比特（Elbit）工厂，可能被判处“恐怖分子”罪名。
周五，“巴勒斯坦行动”组织的四名活动人士将在英国面临判决，尽管他们仅被陪审团裁定犯有其他刑事罪行，却可能被以“恐怖分子”身份判刑。
去年7月，“巴勒斯坦行动”在英国被正式取缔，定性为“恐怖”组织。
上个月，在伦敦伍尔维奇刑事法庭受审的六名活动人士中，有四人因2024年突袭以色列国防公司埃尔比特在布里斯托尔菲尔顿运营的工厂，被裁定犯有刑事毁坏罪。其中一名被告还被裁定犯有使用大锤袭击警察的罪行。
法官可能会在量刑时裁定这些罪行具有“恐怖主义关联”，这一可能性引发了抗议。
成立于2020年7月的抗议团体“巴勒斯坦行动”称自己是一个“致力于终结全球对以色列种族灭绝和种族隔离政权参与”的运动。
该组织试图利用“破坏性策略”针对“企业推手”以及参与为以色列制造武器的公司，例如总部位于以色列的埃尔比特系统公司、意大利航空航天公司莱昂纳多、法国跨国公司泰雷兹以及美国的泰莱达因公司。该组织已将目标对准了与这些公司有关联的英国设施。
英国议会于2025年7月2日投票赞成取缔该组织，将其列为“恐怖”组织，并将其归入与基地组织和伊斯兰国（ISIL/ISIS）等武装团体相同的类别。在此次取缔行动的几天前，该组织的活动人士潜入了英格兰南部的一个空军基地。
批评人士谴责了议员们的这一举动，认为虽然该组织成员造成了财产损失，但他们并未实施构成恐怖主义的暴力行为。
2024年8月，“巴勒斯坦行动”的活动人士突袭了位于英格兰西南部布里斯托尔附近菲尔顿的一家工厂，该工厂由以色列武器制造商埃尔比特系统公司运营。他们进入现场并造成了严重破坏，试图阻碍武器和无人机零部件的生产，他们称这些武器将被以色列用于加沙。
此次突袭发生在以色列对加沙种族灭绝战争开始10个月后，检方称造成了约100万英镑（约合136万美元）的损失。（注：此条原文被拆分，此处为补充部分）
上个月，伍尔维奇刑事法庭的陪审员裁定30岁的夏洛特·黑德、23岁的塞缪尔·科纳、30岁的利奥娜·卡米奥和21岁的法蒂玛·扎伊纳布·拉杰瓦尼犯有刑事毁坏罪。这四名活动人士被称为“菲尔顿四人组”。
科纳还被裁定犯有使用大锤袭击警察的罪行，并被判犯有造成严重身体伤害罪。
另外两名“巴勒斯坦行动”的活动人士，22岁的佐伊·罗杰斯和31岁的乔丹·德夫林被判无罪。
在此次裁决之前曾进行过一次审判，当时所有六名被告都被判入室盗窃罪名不成立，而陪审团当时无法就刑事毁坏指控达成一致。
每位被告都提供了证据，承认他们损坏了埃尔比特在菲尔顿研发设施内的以色列军用无人机和设备——据其律师声明称，这是为了“拯救巴勒斯坦的生命”。
恐怖主义量刑意味着什么？
陪审团并未被告知，如果他们做出有罪裁决，这四人可能会根据恐怖主义法律被判刑。刑事毁坏通常不是恐怖主义罪行，但在英格兰和威尔士，法官可以在量刑时决定将某项罪行视为具有“恐怖主义关联”，即使指控本身并非恐怖主义罪行。
如果法院认定存在恐怖主义关联，活动人士将必须在监狱中服满全部刑期，除非他们已经完成了至少三分之二的刑期，且假释委员会决定他们可以获释。
相反，非恐怖主义罪犯通常在监禁中服刑约40%后即可提前获释，但需遵守条件和监管，有时被称为许可条件。如果他们违反这些条件，可能会被送回监狱服完剩余刑期。
此外，如果活动人士以这种方式被判刑，他们终身可能被记录为“恐怖分子”，必须向警方登记新的移动设备、电子邮件地址和银行账户，且如果违反许可条件或再次犯罪，将面临被送回监狱的风险。
对此有何反应？
周三，由50多名律师和法学教授组成的团体发表了一封公开信，谴责将四名“巴勒斯坦行动”成员作为恐怖分子判刑的计划。
信中强调，财产损失一直是抗议运动中反复出现的特征，从争取女性投票权的妇女参政论者，到环境抗议团体“反抗灭绝”。
“此前从未有人建议将采取此类行动的人视为恐怖分子。模糊原则性的直接行动与恐怖主义之间的界限，是威权政权的标志，”公开信中写道。
这封信由来自英国、荷兰、挪威和加拿大大学的法学教授，以及数十名执业大律师和事务律师签署。
据当地新闻报道，预计周五伍尔维奇刑事法庭将举行抗议活动，反对这一潜在的判决。
英国抗议法律争议解读：刑事毁坏、直接行动与恐怖主义标签
背景：Palestine Action 量刑争议是什么？
这起争议围绕英国法院是否应把针对以色列军工企业的直接行动与“恐怖主义”关联起来，关系到抗议权、刑事毁坏和反恐法律边界。
摘要
据半岛电视台报道，四名 Palestine Action 活动人士虽被判刑事毁坏等罪名，却可能在量刑时被认定具有“恐怖主义关联”，引发法律界和抗议者强烈争议。
图片资料
图片说明：伦敦大规模抗议现场，示威者反对英国政府取缔 Palestine Action。
正文
“巴勒斯坦行动”组织的四名成员因2024年突袭以色列埃尔比特（Elbit）工厂，可能被判处“恐怖分子”罪名。
周五，“巴勒斯坦行动”组织的四名活动人士将在英国面临判决，尽管他们仅被陪审团裁定犯有其他刑事罪行，却可能被以“恐怖分子”身份判刑。
去年7月，“巴勒斯坦行动”在英国被正式取缔，定性为“恐怖”组织。
上个月，在伦敦伍尔维奇刑事法庭受审的六名活动人士中，有四人因2024年突袭以色列国防公司埃尔比特在布里斯托尔菲尔顿运营的工厂，被裁定犯有刑事毁坏罪。其中一名被告还被裁定犯有使用大锤袭击警察的罪行。
法官可能会在量刑时裁定这些罪行具有“恐怖主义关联”，这一可能性引发了抗议。
成立于2020年7月的抗议团体“巴勒斯坦行动”称自己是一个“致力于终结全球对以色列种族灭绝和种族隔离政权参与”的运动。
该组织试图利用“破坏性策略”针对“企业推手”以及参与为以色列制造武器的公司，例如总部位于以色列的埃尔比特系统公司、意大利航空航天公司莱昂纳多、法国跨国公司泰雷兹以及美国的泰莱达因公司。该组织已将目标对准了与这些公司有关联的英国设施。
英国议会于2025年7月2日投票赞成取缔该组织，将其列为“恐怖”组织，并将其归入与基地组织和伊斯兰国（ISIL/ISIS）等武装团体相同的类别。在此次取缔行动的几天前，该组织的活动人士潜入了英格兰南部的一个空军基地。
批评人士谴责了议员们的这一举动，认为虽然该组织成员造成了财产损失，但他们并未实施构成恐怖主义的暴力行为。
2024年8月，“巴勒斯坦行动”的活动人士突袭了位于英格兰西南部布里斯托尔附近菲尔顿的一家工厂，该工厂由以色列武器制造商埃尔比特系统公司运营。他们进入现场并造成了严重破坏，试图阻碍武器和无人机零部件的生产，他们称这些武器将被以色列用于加沙。
此次突袭发生在以色列对加沙种族灭绝战争开始10个月后，检方称造成了约100万英镑（约合136万美元）的损失。（注：此条原文被拆分，此处为补充部分）
上个月，伍尔维奇刑事法庭的陪审员裁定30岁的夏洛特·黑德、23岁的塞缪尔·科纳、30岁的利奥娜·卡米奥和21岁的法蒂玛·扎伊纳布·拉杰瓦尼犯有刑事毁坏罪。这四名活动人士被称为“菲尔顿四人组”。
科纳还被裁定犯有使用大锤袭击警察的罪行，并被判犯有造成严重身体伤害罪。
另外两名“巴勒斯坦行动”的活动人士，22岁的佐伊·罗杰斯和31岁的乔丹·德夫林被判无罪。
在此次裁决之前曾进行过一次审判，当时所有六名被告都被判入室盗窃罪名不成立，而陪审团当时无法就刑事毁坏指控达成一致。
每位被告都提供了证据，承认他们损坏了埃尔比特在菲尔顿研发设施内的以色列军用无人机和设备——据其律师声明称，这是为了“拯救巴勒斯坦的生命”。
恐怖主义量刑意味着什么？
陪审团并未被告知，如果他们做出有罪裁决，这四人可能会根据恐怖主义法律被判刑。刑事毁坏通常不是恐怖主义罪行，但在英格兰和威尔士，法官可以在量刑时决定将某项罪行视为具有“恐怖主义关联”，即使指控本身并非恐怖主义罪行。
如果法院认定存在恐怖主义关联，活动人士将必须在监狱中服满全部刑期，除非他们已经完成了至少三分之二的刑期，且假释委员会决定他们可以获释。
相反，非恐怖主义罪犯通常在监禁中服刑约40%后即可提前获释，但需遵守条件和监管，有时被称为许可条件。如果他们违反这些条件，可能会被送回监狱服完剩余刑期。
此外，如果活动人士以这种方式被判刑，他们终身可能被记录为“恐怖分子”，必须向警方登记新的移动设备、电子邮件地址和银行账户，且如果违反许可条件或再次犯罪，将面临被送回监狱的风险。
对此有何反应？
周三，由50多名律师和法学教授组成的团体发表了一封公开信，谴责将四名“巴勒斯坦行动”成员作为恐怖分子判刑的计划。
信中强调，财产损失一直是抗议运动中反复出现的特征，从争取女性投票权的妇女参政论者，到环境抗议团体“反抗灭绝”。
“此前从未有人建议将采取此类行动的人视为恐怖分子。模糊原则性的直接行动与恐怖主义之间的界限，是威权政权的标志，”公开信中写道。
这封信由来自英国、荷兰、挪威和加拿大大学的法学教授，以及数十名执业大律师和事务律师签署。
据当地新闻报道，预计周五伍尔维奇刑事法庭将举行抗议活动，反对这一潜在的判决。
