英国法院如何裁定Palestine Action“恐怖组织”标签？抗议权争议一文读懂
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
Palestine Action案件解读：取缔决定、上诉法院与英国反恐法边界
背景：Palestine Action“恐怖组织”标签争议是什么？
Palestine Action是英国直接行动组织，曾针对与以色列军工相关的设施采取行动。英国政府将其取缔后，相关决定进入法院审查。
摘要
据半岛电视台报道，英国法院审查政府将Palestine Action列为“恐怖主义”组织的决定。案件涉及抗议权、刑事行动和反恐法律边界。
图片资料
图片说明：伦敦“Everyone Day”抗议现场，警方逮捕反对取缔Palestine Action的示威者。
图片说明：Palestine Action支持者在伦敦皇家司法院外抗议，案件涉及英国反恐法与抗议权边界。
正文
上诉法院将裁定政府取缔该行动组织的决定是否违法。
英国上诉法院周一裁定，英国政府将“巴勒斯坦行动”激进组织列为“恐怖主义”组织是正确的。
“巴勒斯坦行动”于去年7月被英国正式取缔。伦敦一家法院周五裁定，四名在一家以色列武器集团所属的英国设施内犯下刑事毁坏罪的活动人士，将因其行为具有“恐怖主义关联”而被判刑。
将“巴勒斯坦行动”列为“恐怖主义”组织的禁令已在高等法院受到挑战，高等法院曾在2月裁定该禁令违法。政府随后对该裁决提起了上诉。
什么是“巴勒斯坦行动”？它为何被取缔？
“巴勒斯坦行动”是一个成立于六年前的英国抗议组织，它自称是一个“致力于终结全球对以色列种族灭绝和种族隔离政权参与”的运动。
该组织表示，他们使用“破坏性策略”来针对“企业推手”以及参与为以色列制造武器的公司，例如以色列的埃尔比特系统公司（Elbit Systems）、意大利航空航天公司莱昂纳多（Leonardo）、法国跨国公司泰雷兹（Thales）以及美国的泰莱达因（Teledyne）。该组织曾针对与这些公司有关联的英国设施采取行动。
英国警方表示，该组织的行动总共造成了数百万英镑的刑事毁坏损失。
“巴勒斯坦行动”的抗议活动包括：
2021年，成员们在莱斯特的埃尔比特系统子公司——无人机战术系统公司（UAV Tactical Systems）的屋顶上抗议了六天，直到部分人被警方逮捕。
2022年，该组织闯入格拉斯哥的一家泰雷兹设备工厂，造成价值超过一百万英镑（1.3百万美元）的武器损坏。
2024年，在以色列对加沙的种族灭绝战争持续10个月之际，“巴勒斯坦行动”的活动人士闯入了位于英格兰西南部布里斯托尔附近的埃尔比特系统英国设施，再次造成了价值一百万英镑的损失。
2025年6月20日，“巴勒斯坦行动”的活动人士闯入了位于牛津郡的布莱兹诺顿皇家空军基地，并向两架军用飞机喷洒了红漆。
在布莱兹诺顿袭击事件发生几天后，议会议员投票支持取缔该组织。此举将“巴勒斯坦行动”归类为“恐怖主义”组织，使其与基地组织和伊斯兰国（ISIL/ISIS）等武装团体处于同一类别。
批评人士谴责了这次投票，认为虽然该组织成员造成了财产损失，但他们并未实施构成恐怖主义的暴力行为。
超过130位知名公众人物公开反对这一取缔决定。
周一的上诉法院判决是关于什么的？
去年8月，“巴勒斯坦行动”的联合创始人胡达·阿莫里（Huda Ammori）在高等法院对政府的取缔决定提出了挑战。11月，高等法院进行了为期三天的司法审查。
2月，高等法院裁定政府的“恐怖组织”禁令是非法且不成比例的。
政府随即表示将提起上诉。内政大臣沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）表示：“我对法院的裁决感到失望，并不同意取缔这个恐怖组织是不成比例的这一观点。”
“我打算在上诉法院对这一判决进行抗争。”
尽管高等法院裁定该禁令违法，但在周一上诉法院对政府的上诉作出裁决之前，取缔决定仍然有效。
周一，抗议者聚集在上诉法院外，举着写有“拯救生命不是恐怖主义”的标语。“我支持巴勒斯坦行动”。
上周，行动组织“捍卫我们的陪审团”（Defend our Juries）致信伦敦警察厅厅长，警告他任何逮捕行动都将是违法的。
在禁令实施后的三个月内，至少有1600人因支持“巴勒斯坦行动”而被捕。
周五，四名“巴勒斯坦行动”组织的活动人士被判为“恐怖分子”，尽管他们中大多数人仅在5月被陪审团裁定犯有刑事毁坏罪。
在伦敦伍尔维奇刑事法庭外，数十名抗议者在四名组织成员——30岁的夏洛特·黑德（Charlotte Head）、23岁的塞缪尔·科纳（Samuel Corner）、30岁的莱昂娜·卡米奥（Leona Kamio）和21岁的法蒂玛·扎伊纳布·拉杰瓦尼（Fatema Zainab Rajwani）——因在英格兰西部布里斯托尔附近的埃尔比特系统设施造成刑事毁坏而接受判刑前被捕。
科纳还被裁定用大锤击打一名警察，并被判犯有造成严重身体伤害罪。
虽然定罪是基于刑事毁坏，但法院有权决定他们的行为是否与“恐怖主义”有关，而这会带来更重的刑罚。
法官杰里米·约翰逊（Jeremy Johnson）在将四名被告2024年8月对布里斯托尔埃尔比特系统设施的突袭定性为“恐怖主义行为”后，判处他们约五至八年的监禁。
由于他们的定罪与“恐怖主义”挂钩，这意味着这些活动人士必须在监狱中服满全部刑期，除非他们已经服满至少三分之二的刑期，且假释委员会决定可以释放他们。
塞缪尔被判入狱七年零八个月，夏洛特和莱昂娜被判入狱五年，法蒂玛被判入狱四年零八个月。
他们余生将被记录为“恐怖分子”，必须向警方登记新的移动设备、电子邮件地址和银行账户，如果违反许可条件或再次犯罪，将面临被送回监狱的风险。
国际特赦组织称此次判刑“完全不成比例”。
该组织英国首席执行官克里·莫斯科吉乌里（Kerry Moscogiuri）表示：“今天的判刑听证会可能会标志着英国针对抗议活动的持续镇压达到了一个新的低点。”“在英国司法系统中，刑事毁坏此前从未被视为恐怖主义，因为犯罪发生在抗议活动中就将其定性为恐怖主义是完全不成比例的。”
“利用反恐法律来压制直接行动的抗议者，为我们国家的根本权利树立了一个危险的先例，这种情况必须结束。”
周三，在判刑前，由50多名律师和法学教授组成的团体发表了一封公开信，谴责将四名“巴勒斯坦行动”成员作为恐怖分子判刑的潜在计划。
信中强调，财产损失是抗议运动中反复出现的特征，从一个世纪前为争取女性投票权而斗争的妇女参政论者，到现代环保抗议组织“反抗灭绝”（Extinction Rebellion），皆是如此。
“此前从未有人建议将采取此类行动的人视为恐怖分子。”“模糊原则性的直接行动与恐怖主义之间的界限，是威权政权的标志，”公开信指出。
这封信由来自英国、荷兰、挪威和加拿大各大学的法学教授，以及数十名执业大律师和事务律师签署。
如果裁决有利于“巴勒斯坦行动”意味着什么？
CAGE International的新闻官卡森·布里安（Karsen Breanne）告诉半岛电视台，如果法院维持高等法院早先的判决并撤销取缔决定，那么该判决的意义将远远超出“巴勒斯坦行动”本身。
“裁定取缔决定违法，将证实成千上万人在拒绝遵守该禁令时已经得出的结论：该禁令是一场披着法律外衣的政治行为，旨在压制对英国在种族灭绝中角色的异议，而不是为了解决任何真正的安全问题。”
布里安表示，如果取缔决定被撤销，实际后果必须是立即生效的，即所有根据该取缔决定提出的指控都应撤销，所有因相关指控被监禁的人都应获释，所有未决案件都应终止。
“但其影响比一个组织的法律地位更为深远。”“无论今天的结果如何，使这种取缔成为可能的反恐框架依然完好无损。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
Palestine Action案件解读：取缔决定、上诉法院与英国反恐法边界
背景：Palestine Action“恐怖组织”标签争议是什么？
Palestine Action是英国直接行动组织，曾针对与以色列军工相关的设施采取行动。英国政府将其取缔后，相关决定进入法院审查。
摘要
据半岛电视台报道，英国法院审查政府将Palestine Action列为“恐怖主义”组织的决定。案件涉及抗议权、刑事行动和反恐法律边界。
图片资料
图片说明：伦敦“Everyone Day”抗议现场，警方逮捕反对取缔Palestine Action的示威者。
图片说明：Palestine Action支持者在伦敦皇家司法院外抗议，案件涉及英国反恐法与抗议权边界。
正文
上诉法院将裁定政府取缔该行动组织的决定是否违法。
英国上诉法院周一裁定，英国政府将“巴勒斯坦行动”激进组织列为“恐怖主义”组织是正确的。
“巴勒斯坦行动”于去年7月被英国正式取缔。伦敦一家法院周五裁定，四名在一家以色列武器集团所属的英国设施内犯下刑事毁坏罪的活动人士，将因其行为具有“恐怖主义关联”而被判刑。
将“巴勒斯坦行动”列为“恐怖主义”组织的禁令已在高等法院受到挑战，高等法院曾在2月裁定该禁令违法。政府随后对该裁决提起了上诉。
什么是“巴勒斯坦行动”？它为何被取缔？
“巴勒斯坦行动”是一个成立于六年前的英国抗议组织，它自称是一个“致力于终结全球对以色列种族灭绝和种族隔离政权参与”的运动。
该组织表示，他们使用“破坏性策略”来针对“企业推手”以及参与为以色列制造武器的公司，例如以色列的埃尔比特系统公司（Elbit Systems）、意大利航空航天公司莱昂纳多（Leonardo）、法国跨国公司泰雷兹（Thales）以及美国的泰莱达因（Teledyne）。该组织曾针对与这些公司有关联的英国设施采取行动。
英国警方表示，该组织的行动总共造成了数百万英镑的刑事毁坏损失。
“巴勒斯坦行动”的抗议活动包括：
2021年，成员们在莱斯特的埃尔比特系统子公司——无人机战术系统公司（UAV Tactical Systems）的屋顶上抗议了六天，直到部分人被警方逮捕。
2022年，该组织闯入格拉斯哥的一家泰雷兹设备工厂，造成价值超过一百万英镑（1.3百万美元）的武器损坏。
2024年，在以色列对加沙的种族灭绝战争持续10个月之际，“巴勒斯坦行动”的活动人士闯入了位于英格兰西南部布里斯托尔附近的埃尔比特系统英国设施，再次造成了价值一百万英镑的损失。
2025年6月20日，“巴勒斯坦行动”的活动人士闯入了位于牛津郡的布莱兹诺顿皇家空军基地，并向两架军用飞机喷洒了红漆。
在布莱兹诺顿袭击事件发生几天后，议会议员投票支持取缔该组织。此举将“巴勒斯坦行动”归类为“恐怖主义”组织，使其与基地组织和伊斯兰国（ISIL/ISIS）等武装团体处于同一类别。
批评人士谴责了这次投票，认为虽然该组织成员造成了财产损失，但他们并未实施构成恐怖主义的暴力行为。
超过130位知名公众人物公开反对这一取缔决定。
周一的上诉法院判决是关于什么的？
去年8月，“巴勒斯坦行动”的联合创始人胡达·阿莫里（Huda Ammori）在高等法院对政府的取缔决定提出了挑战。11月，高等法院进行了为期三天的司法审查。
2月，高等法院裁定政府的“恐怖组织”禁令是非法且不成比例的。
政府随即表示将提起上诉。内政大臣沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）表示：“我对法院的裁决感到失望，并不同意取缔这个恐怖组织是不成比例的这一观点。”
“我打算在上诉法院对这一判决进行抗争。”
尽管高等法院裁定该禁令违法，但在周一上诉法院对政府的上诉作出裁决之前，取缔决定仍然有效。
周一，抗议者聚集在上诉法院外，举着写有“拯救生命不是恐怖主义”的标语。“我支持巴勒斯坦行动”。
上周，行动组织“捍卫我们的陪审团”（Defend our Juries）致信伦敦警察厅厅长，警告他任何逮捕行动都将是违法的。
在禁令实施后的三个月内，至少有1600人因支持“巴勒斯坦行动”而被捕。
周五，四名“巴勒斯坦行动”组织的活动人士被判为“恐怖分子”，尽管他们中大多数人仅在5月被陪审团裁定犯有刑事毁坏罪。
在伦敦伍尔维奇刑事法庭外，数十名抗议者在四名组织成员——30岁的夏洛特·黑德（Charlotte Head）、23岁的塞缪尔·科纳（Samuel Corner）、30岁的莱昂娜·卡米奥（Leona Kamio）和21岁的法蒂玛·扎伊纳布·拉杰瓦尼（Fatema Zainab Rajwani）——因在英格兰西部布里斯托尔附近的埃尔比特系统设施造成刑事毁坏而接受判刑前被捕。
科纳还被裁定用大锤击打一名警察，并被判犯有造成严重身体伤害罪。
虽然定罪是基于刑事毁坏，但法院有权决定他们的行为是否与“恐怖主义”有关，而这会带来更重的刑罚。
法官杰里米·约翰逊（Jeremy Johnson）在将四名被告2024年8月对布里斯托尔埃尔比特系统设施的突袭定性为“恐怖主义行为”后，判处他们约五至八年的监禁。
由于他们的定罪与“恐怖主义”挂钩，这意味着这些活动人士必须在监狱中服满全部刑期，除非他们已经服满至少三分之二的刑期，且假释委员会决定可以释放他们。
塞缪尔被判入狱七年零八个月，夏洛特和莱昂娜被判入狱五年，法蒂玛被判入狱四年零八个月。
他们余生将被记录为“恐怖分子”，必须向警方登记新的移动设备、电子邮件地址和银行账户，如果违反许可条件或再次犯罪，将面临被送回监狱的风险。
国际特赦组织称此次判刑“完全不成比例”。
该组织英国首席执行官克里·莫斯科吉乌里（Kerry Moscogiuri）表示：“今天的判刑听证会可能会标志着英国针对抗议活动的持续镇压达到了一个新的低点。”“在英国司法系统中，刑事毁坏此前从未被视为恐怖主义，因为犯罪发生在抗议活动中就将其定性为恐怖主义是完全不成比例的。”
“利用反恐法律来压制直接行动的抗议者，为我们国家的根本权利树立了一个危险的先例，这种情况必须结束。”
周三，在判刑前，由50多名律师和法学教授组成的团体发表了一封公开信，谴责将四名“巴勒斯坦行动”成员作为恐怖分子判刑的潜在计划。
信中强调，财产损失是抗议运动中反复出现的特征，从一个世纪前为争取女性投票权而斗争的妇女参政论者，到现代环保抗议组织“反抗灭绝”（Extinction Rebellion），皆是如此。
“此前从未有人建议将采取此类行动的人视为恐怖分子。”“模糊原则性的直接行动与恐怖主义之间的界限，是威权政权的标志，”公开信指出。
这封信由来自英国、荷兰、挪威和加拿大各大学的法学教授，以及数十名执业大律师和事务律师签署。
如果裁决有利于“巴勒斯坦行动”意味着什么？
CAGE International的新闻官卡森·布里安（Karsen Breanne）告诉半岛电视台，如果法院维持高等法院早先的判决并撤销取缔决定，那么该判决的意义将远远超出“巴勒斯坦行动”本身。
“裁定取缔决定违法，将证实成千上万人在拒绝遵守该禁令时已经得出的结论：该禁令是一场披着法律外衣的政治行为，旨在压制对英国在种族灭绝中角色的异议，而不是为了解决任何真正的安全问题。”
布里安表示，如果取缔决定被撤销，实际后果必须是立即生效的，即所有根据该取缔决定提出的指控都应撤销，所有因相关指控被监禁的人都应获释，所有未决案件都应终止。
“但其影响比一个组织的法律地位更为深远。”“无论今天的结果如何，使这种取缔成为可能的反恐框架依然完好无损。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
