中东之眼最新伊朗战争与中东秩序政策解析
此文章来自互联网，翻译转载
伊朗战争将如何改变中东？安全秩序、海湾与地区联盟
摘要
2026年，据《中东之眼》文章分析，美以对伊朗战争可能重塑中东秩序，暴露海湾安全模式和美国保护承诺的局限。
一些战争不仅具有军事成果，还能够重塑该地区。1990年伊拉克入侵科威特重组了围绕美国安全保护伞的阿拉伯地区秩序，而2003年美国入侵伊拉克引发了近二十年来中东地区的教派冲突浪潮。
最近的美以对伊朗的战争可能会发挥类似的作用。它暴露了华盛顿保障其海湾伙伴安全的能力的局限性，并促使多个地区大国在日益动荡的环境中探索新的协调形式。
沙特阿拉伯、土耳其、埃及和巴基斯坦之间出现了日益结盟的迹象。他们在地区危机上日益协调的立场与以色列、阿拉伯联合酋长国、印度、希腊、塞浦路斯和埃塞俄比亚之间日益密切的联系形成鲜明对比。
对伊朗战争最重要的教训之一就是暴露了数十年来统治海湾地区的安全模式。
多年来，美国在整个地区的军事基地网络、预警系统和导弹防御能力方面投入巨资，将自己定位为海湾安全的保障者。
然而这场战争表明，美国的军事存在并不一定能保护东道国免受地区冲突的影响。相反，它可能会让它们面临经济和安全成本：例如，伊朗对卡塔尔的袭击暂时摧毁了该国近五分之一的液化天然气出口能力。
这并不意味着海湾国家准备与华盛顿脱钩；在可预见的将来，这种选择是不现实的。但海湾国家政府越来越多地寻求额外的安全安排，以减少对美国的完全依赖。
利雅得、安卡拉、开罗和伊斯兰堡之间的协调是这方面最引人注目的进展之一。沙特阿拉伯提供财政资源，土耳其提供先进的国防工业基础，埃及提供军事和地理实力，巴基斯坦提供政治、军事和核能力。这些资产共同为更密切的政治和安全合作奠定了基础。
尽管如此，将这种新兴联盟描述为一个一致的联盟还为时过早。这些国家之间的关系充满了竞争和不信任，而且它们的战略重点并不总是一致。
该地区相互不信任程度很高，政策往往受危机管理和短期算计驱动
近年来，除了利比亚危机之外，沙特阿拉伯和土耳其之间还因2017年封锁卡塔尔而关系紧张，埃及和土耳其之间在2013年军事推翻埃及前总统穆罕默德·穆尔西之后也出现了紧张关系。
与此同时，以色列似乎正在构建一个新的伙伴关系网络，其灵感来自于它在20世纪中叶奉行的“外围主义”，当时它试图通过与周边国家建立伙伴关系来包围阿拉伯世界。
这一学说的当代版本范围更广，工具更复杂，从非洲之角延伸到东地中海和印度洋，同时结合了安全、技术和经济利益。
阿联酋已成为该网络的核心支柱之一。自2020年签署《亚伯拉罕协议》以来，阿布扎比和特拉维夫之间的关系已扩展到海上安全、技术和基础设施领域。
印度已成为 I2U2 组织的另一个重要组成部分，正式确立了印度、以色列、阿联酋和美国之间的联盟。与此同时，计划中的印度-中东欧经济走廊项目也与以色列将其港口转变为连接亚洲和欧洲的交通枢纽的雄心紧密结合。
印度已经是以色列武器的主要买家：根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2020年至2024年间，印度约占以色列武器出口的34%，使其成为该时期最大的单一进口国。
希腊和塞浦路斯构成了该网络的西侧。2010 年，以色列对参与加沙援助船队的“马尔马拉号”号进行致命袭击，土耳其与以色列关系恶化，此后，以色列与两国在能源和海事安全方面建立了战略伙伴关系。随着时间的推移，这些关系演变成一种平衡土耳其在东地中海影响力的机制，同时将该地区与向阿联酋和印度延伸的经济举措联系起来。
再往南，埃塞俄比亚和索马里兰也在不断变化的地缘政治格局中发挥着作用。埃塞俄比亚继续寻求出海口，而索马里兰则寻求国际社会承认其分裂主义项目。加沙战争期间胡塞武装的袭击促使以色列加大对该地区的关注，以确保航道安全并应对来自红海南部的威胁。
这使得埃塞俄比亚、阿联酋和以色列在红海和非洲之角的利益趋于一致，所有这些都旨在重塑该地区的力量平衡——开罗、利雅得和安卡拉认为这一事态发展是对其自身战略利益的挑战。
尽管取得了这些进展，但将该地区描述为正在走向两个僵化、对立的集团是有误导性的。中东的历史经验表明，建立稳定的联盟始终是一项艰巨的任务。该地区相互不信任程度很高，政策往往是由危机管理和短期算计驱动的，而不是长期伙伴关系。
例如，埃及不能忽视阿联酋投资和经济支持的重要性，即使它加深了与沙特阿拉伯的协调。它还继续将与以色列的和平视为战略选择。
与此同时，土耳其与阿联酋重建了牢固的政治和经济关系，并且没有动力去破坏它们。
因此，中东正在出现的与其说是一个严格的联盟体系，不如说是一个灵活且重叠的伙伴关系网络。各国可能在一个领域进行合作，但在另一领域进行竞争。他们可能在安全问题上保持一致，同时在其他地方追求相互冲突的经济或政治议程。
对伊朗的战争可能不会产生传统意义上的新联盟。但在旧的确定性正在消退、安全、资源、海上航线、能源和供应链方面的竞争日益激烈之际，它正在加速正在进行的地区重组进程，并推动中东大国寻求新的安全安排。
伊朗战争将如何改变中东？安全秩序、海湾与地区联盟
摘要
2026年，据《中东之眼》文章分析，美以对伊朗战争可能重塑中东秩序，暴露海湾安全模式和美国保护承诺的局限。
一些战争不仅具有军事成果，还能够重塑该地区。1990年伊拉克入侵科威特重组了围绕美国安全保护伞的阿拉伯地区秩序，而2003年美国入侵伊拉克引发了近二十年来中东地区的教派冲突浪潮。
最近的美以对伊朗的战争可能会发挥类似的作用。它暴露了华盛顿保障其海湾伙伴安全的能力的局限性，并促使多个地区大国在日益动荡的环境中探索新的协调形式。
沙特阿拉伯、土耳其、埃及和巴基斯坦之间出现了日益结盟的迹象。他们在地区危机上日益协调的立场与以色列、阿拉伯联合酋长国、印度、希腊、塞浦路斯和埃塞俄比亚之间日益密切的联系形成鲜明对比。
对伊朗战争最重要的教训之一就是暴露了数十年来统治海湾地区的安全模式。
多年来，美国在整个地区的军事基地网络、预警系统和导弹防御能力方面投入巨资，将自己定位为海湾安全的保障者。
然而这场战争表明，美国的军事存在并不一定能保护东道国免受地区冲突的影响。相反，它可能会让它们面临经济和安全成本：例如，伊朗对卡塔尔的袭击暂时摧毁了该国近五分之一的液化天然气出口能力。
这并不意味着海湾国家准备与华盛顿脱钩；在可预见的将来，这种选择是不现实的。但海湾国家政府越来越多地寻求额外的安全安排，以减少对美国的完全依赖。
利雅得、安卡拉、开罗和伊斯兰堡之间的协调是这方面最引人注目的进展之一。沙特阿拉伯提供财政资源，土耳其提供先进的国防工业基础，埃及提供军事和地理实力，巴基斯坦提供政治、军事和核能力。这些资产共同为更密切的政治和安全合作奠定了基础。
尽管如此，将这种新兴联盟描述为一个一致的联盟还为时过早。这些国家之间的关系充满了竞争和不信任，而且它们的战略重点并不总是一致。
该地区相互不信任程度很高，政策往往受危机管理和短期算计驱动
近年来，除了利比亚危机之外，沙特阿拉伯和土耳其之间还因2017年封锁卡塔尔而关系紧张，埃及和土耳其之间在2013年军事推翻埃及前总统穆罕默德·穆尔西之后也出现了紧张关系。
与此同时，以色列似乎正在构建一个新的伙伴关系网络，其灵感来自于它在20世纪中叶奉行的“外围主义”，当时它试图通过与周边国家建立伙伴关系来包围阿拉伯世界。
这一学说的当代版本范围更广，工具更复杂，从非洲之角延伸到东地中海和印度洋，同时结合了安全、技术和经济利益。
阿联酋已成为该网络的核心支柱之一。自2020年签署《亚伯拉罕协议》以来，阿布扎比和特拉维夫之间的关系已扩展到海上安全、技术和基础设施领域。
印度已成为 I2U2 组织的另一个重要组成部分，正式确立了印度、以色列、阿联酋和美国之间的联盟。与此同时，计划中的印度-中东欧经济走廊项目也与以色列将其港口转变为连接亚洲和欧洲的交通枢纽的雄心紧密结合。
印度已经是以色列武器的主要买家：根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2020年至2024年间，印度约占以色列武器出口的34%，使其成为该时期最大的单一进口国。
希腊和塞浦路斯构成了该网络的西侧。2010 年，以色列对参与加沙援助船队的“马尔马拉号”号进行致命袭击，土耳其与以色列关系恶化，此后，以色列与两国在能源和海事安全方面建立了战略伙伴关系。随着时间的推移，这些关系演变成一种平衡土耳其在东地中海影响力的机制，同时将该地区与向阿联酋和印度延伸的经济举措联系起来。
再往南，埃塞俄比亚和索马里兰也在不断变化的地缘政治格局中发挥着作用。埃塞俄比亚继续寻求出海口，而索马里兰则寻求国际社会承认其分裂主义项目。加沙战争期间胡塞武装的袭击促使以色列加大对该地区的关注，以确保航道安全并应对来自红海南部的威胁。
这使得埃塞俄比亚、阿联酋和以色列在红海和非洲之角的利益趋于一致，所有这些都旨在重塑该地区的力量平衡——开罗、利雅得和安卡拉认为这一事态发展是对其自身战略利益的挑战。
尽管取得了这些进展，但将该地区描述为正在走向两个僵化、对立的集团是有误导性的。中东的历史经验表明，建立稳定的联盟始终是一项艰巨的任务。该地区相互不信任程度很高，政策往往是由危机管理和短期算计驱动的，而不是长期伙伴关系。
例如，埃及不能忽视阿联酋投资和经济支持的重要性，即使它加深了与沙特阿拉伯的协调。它还继续将与以色列的和平视为战略选择。
与此同时，土耳其与阿联酋重建了牢固的政治和经济关系，并且没有动力去破坏它们。
因此，中东正在出现的与其说是一个严格的联盟体系，不如说是一个灵活且重叠的伙伴关系网络。各国可能在一个领域进行合作，但在另一领域进行竞争。他们可能在安全问题上保持一致，同时在其他地方追求相互冲突的经济或政治议程。
对伊朗的战争可能不会产生传统意义上的新联盟。但在旧的确定性正在消退、安全、资源、海上航线、能源和供应链方面的竞争日益激烈之际，它正在加速正在进行的地区重组进程，并推动中东大国寻求新的安全安排。
