为什么内塔尼亚胡可能违抗特朗普？美以伊朗战争分歧背后的权力博弈
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
美以关系裂痕解读：特朗普对内塔尼亚胡还有多少真实影响力
背景：美以伊朗战争分歧是什么？
这场分歧围绕以色列对伊朗升级军事行动、美国希望推进停火与谈判、以及内塔尼亚胡在国内政治中的战争利益展开。
摘要
据半岛电视台报道，内塔尼亚胡对伊朗的袭击让美国和以色列之间的公开分歧浮出水面。文章分析特朗普对以色列的实际影响力、美国援助和以色列国内政治。
图片资料
图片说明：组合图片显示以色列总理内塔尼亚胡和美国总统特朗普，两人围绕伊朗战争和停火问题出现公开分歧。
正文
专家表示，最近的对抗凸显了两位领导人之间日益加深的裂痕。
以色列与伊朗之间最新的敌对行动升级，暴露了观察家所称的以色列总理本雅明·内塔尼亚胡与美国总统唐纳德·特朗普之间迄今为止最严重的裂痕，揭示了两位领导人之间日益分歧的利益。
但其他分析人士质疑，两人之间的公开摩擦是否代表了美国方面的真实挫败感，以及内塔尼亚胡对特朗普明显的抗拒是否表明华盛顿对以色列的影响力比人们通常认为的更为有限。
这对搭档曾一度显得在政治上密不可分，内塔尼亚胡曾称特朗普是“白宫有史以来以色列最好的朋友”。特朗普也给予了同样的赞美。在2025年的一次以色列之行中，他开玩笑说：“他并不好对付——不是那种容易打交道的人——但这正是他伟大的地方。”
特朗普现在不再开玩笑了。据报道，上周他在一次通话中称内塔尼亚胡“疯了”，指责他破坏了美国的各种外交努力，并警告称以色列的军事升级可能会破坏与伊朗的和平谈判。
周日，伊朗向以色列北部发射了一连串导弹，此前以色列于6月7日袭击了贝鲁特南郊——尽管美国几天前还保证这种情况不会发生，紧张局势由此显现。这次导弹袭击是自两个月前美国和伊朗在巴基斯坦斡旋下达成脆弱停火协议以来，伊朗首次发动的袭击，威胁到了数月谈判的成果。
当被问及内塔尼亚胡批准与伊朗达成潜在和平协议的可能性时，特朗普告诉《金融时报》：“他别无选择。”“我说了算。”“我说了算一切。”“他说了不算。”
此后，伊朗和以色列停止了对彼此的攻击。但这场对抗引发了人们的质疑：如果没有美国的支持，内塔尼亚胡能否继续他在伊朗和黎巴嫩的战争。
美以分歧的核心是什么？
观察家认为，归根结底，两位领导人都是受各自政治利益驱动的，而这些利益正处于碰撞轨道上。在美国，与伊朗的战争非常不得人心，因此特朗普需要与伊朗达成协议以结束战争。另一方面，如果战争继续下去，内塔尼亚胡在国内政治上可能会获益。
事实上，就在特朗普和内塔尼亚胡于2月底联合对伊朗发动导弹袭击后，他们的目标就开始出现分歧。
以色列领导层曾暗示，这场冲突可以带来迅速的胜利，可能削弱甚至推翻伊朗政府，同时摧毁其核计划和弹道导弹计划。
但查塔姆研究所的中东分析师约西·梅克尔伯格表示，支撑这场军事行动的任何此类假设很快就破灭了。“战争并没有按照他们想要的方式进行，”他告诉半岛电视台。
“最大的失败在于假设它会既轻松又迅速，并能实现其目标。”“他们认为这会带来政权更迭，进而结束伊朗的核计划和弹道导弹计划。”“显然，那是一次彻底的失败。”
这场冲突还造成了经济后果，威胁到了特朗普自身的国内政治利益。当伊朗实际上封锁了霍尔木兹海峡（全球五分之一的石油和液化天然气供应在和平时期经此运输）时，全球能源市场受到震动，油价飙升。
梅克尔伯格表示，华盛顿似乎对许多分析人士长期警告不可避免的情况毫无准备，并指出：“美国似乎没有从战略上考虑如何保持霍尔木兹海峡的畅通。”“这表明本届政府缺乏战略思维能力。”
随着燃料价格飙升，民主党人正着眼于在11月的中期国会选举中获利，特朗普有强烈的动机去达成一项快速协议，并且在准备主办足球世界杯之际，他几乎没有兴趣应对一场旷日持久的中东危机。
梅克尔伯格说，归根结底，尽管以色列和美国之间有着长期的关系，但特朗普与内塔尼亚胡的关系本质上仍然是交易性的。
“特朗普是自私自利的，”他说。“这是一种交易关系。”“这取决于交易有多好，当它对你不利时——正如我们在特朗普身上看到的那样，这就是他的行事方式。”“‘我是你的朋友’，直到这不再符合他的利益为止。”
“但在更深层次上，存在一个严重的问题，那就是他们已经搞乱了中东。”“现在，由于他们的利益分歧，且双方都在追求各自的利益，他们以一种非常不对称的方式发生了冲突。”
随着以色列因其在加沙的种族灭绝战争、吞并西岸的企图以及在整个地区的战争而在国际上日益孤立，美国仍然是其最重要的外交保护者、主要的军事供应商和财政支持者。随着以色列传统的欧洲盟友开始与内塔尼亚胡政府保持距离，这一点变得越来越重要。
华盛顿根据2019年至2028年的10年军事援助协议，每年向以色列提供至少38亿美元的援助。该方案包括通过“对外军事融资”计划提供的33亿美元，以及用于联合导弹防御计划的5亿美元。
半岛电视台最近的一项调查发现，进入以色列的武器中有42%来自美国。
以色列记者兼作家吉迪恩·利维告诉半岛电视台，对美国的依赖使内塔尼亚胡几乎没有回旋余地。“以色列没有立场对唐纳德·特朗普说不，内塔尼亚胡也没有立场说不，”利维说。“以色列目前对美国的依赖已经达到了前所未有的阶段，没有美国，以色列无法对抗伊朗。”
“现实情况是，无论特朗普对内塔尼亚胡说什么，他都必须完全按照特朗普的说法去做。”
但如果是这样，又该如何解释内塔尼亚胡在周一凌晨决定继续对伊朗发动袭击，尽管特朗普告诉他要克制？
分析人士认为，答案可能在于特朗普推动停火的努力与内塔尼亚胡的国内野心发生了冲突。这促使这位以色列领导人去测试他能在多大程度上挑战特朗普的底线——而特朗普本人在政治和财政支持上也严重依赖美国国内有影响力的亲以色列游说团体。
与伊朗的战争在以色列国内很受欢迎，公众对军事行动的支持率依然居高不下。
利维指出，民调显示对袭击伊朗的支持率约为93%。“在以色列，传统上，发动另一场战争比达成任何外交协议更容易获得绝大多数人的共识，”利维说。
由于以色列的选举定于10月底前举行，一些分析人士表示，持续的对抗因此将服务于内塔尼亚胡的政治利益。问题在于，华盛顿似乎越来越致力于寻求与德黑兰达成外交解决方案。
美国和伊朗之间的谈判正在通过巴基斯坦调解人进行间接接触，但完全没有以色列的参与。有报道称，任何未来的协议都将保留伊朗政府，同时允许其保留受限但持续的核计划。
据报道，德黑兰还要求任何协议都必须阻止以色列未来对黎巴嫩的真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）采取军事行动。根据这样的协议，以色列对贝鲁特的袭击可能会招致伊朗的报复，而没有美国的保证支持——这是内塔尼亚胡不愿看到的局面。
“内塔尼亚胡陷入了某种僵局，”利维说。“他一生的事业就是伊朗，以及相信伊朗可以通过武力被击败。”“这在伊朗最近的两轮冲突中已被证明是错误的。”
美伊之间禁止以色列在黎巴嫩采取进一步军事行动的协议，可能会损害以色列精心打造的军事主导形象，同时加深内塔尼亚胡执政联盟内部的分歧，而这些紧张局势已经在以色列政治圈内显现。
尽管据报道内塔尼亚胡已敦促部长们避免与华盛顿发生任何公开对抗，但他的国防部长表示，尽管特朗普发表了评论，以色列的军事目标仍将继续。
极右翼国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔——内塔尼亚胡政府依靠他的支持才能维持执政——最近警告说，以色列必须与华盛顿划清界限。
“我们需要向特朗普明确表示，我们有红线，如果我们受到来自黎巴嫩或伊朗的攻击，那就是红线，我们必须做出回应，”他说。
这场冲突也转移了人们对内塔尼亚胡腐败审判的注意力，该审判已进入第六个年头。而且，由于以色列在加沙的行动，国际刑事法院（ICC）对他发出了逮捕令，如果他未能连任，失去权力可能会使他面临前所未有的法律动荡。分析人士认为，保住职位可能是这位以色列总理的主要军事目标，这让内塔尼亚胡走在一条日益狭窄的钢丝上。
这到底是真正的分裂还是政治表演？
许多分析人士怀疑，以色列和美国之间表面上的裂痕是否代表了两国关系发生了任何有意义的转变。
华盛顿政策研究所研究员、激进组织“犹太和平之声”的国际顾问菲利斯·本尼斯认为，特朗普的批评并没有转化为实际行动。
“如果这些言论能辅以行动，那可能意义重大，”她告诉半岛电视台。“我们现在看到的是一套言论——‘你最好小心点；你会发现自己孤军奋战’——但并没有得到行动的支持。”
本尼斯指出，华盛顿继续提供数十亿美元的军事援助，以保护以色列免受国际法院（ICJ）和国际刑事法院（ICC）的问责，并保持武器供应。
她将特朗普的做法与美国前总统乔·拜登在以色列对加沙战争初期的做法进行了比较。
“领导层会说，‘请停止杀害这么多巴勒斯坦人’，”本尼斯说，“但同时又继续提供武器和资金……这些话根本没有什么实际意义。”
美以关系裂痕解读：特朗普对内塔尼亚胡还有多少真实影响力
背景：美以伊朗战争分歧是什么？
这场分歧围绕以色列对伊朗升级军事行动、美国希望推进停火与谈判、以及内塔尼亚胡在国内政治中的战争利益展开。
摘要
据半岛电视台报道，内塔尼亚胡对伊朗的袭击让美国和以色列之间的公开分歧浮出水面。文章分析特朗普对以色列的实际影响力、美国援助和以色列国内政治。
图片资料
图片说明：组合图片显示以色列总理内塔尼亚胡和美国总统特朗普，两人围绕伊朗战争和停火问题出现公开分歧。
正文
专家表示，最近的对抗凸显了两位领导人之间日益加深的裂痕。
以色列与伊朗之间最新的敌对行动升级，暴露了观察家所称的以色列总理本雅明·内塔尼亚胡与美国总统唐纳德·特朗普之间迄今为止最严重的裂痕，揭示了两位领导人之间日益分歧的利益。
但其他分析人士质疑，两人之间的公开摩擦是否代表了美国方面的真实挫败感，以及内塔尼亚胡对特朗普明显的抗拒是否表明华盛顿对以色列的影响力比人们通常认为的更为有限。
这对搭档曾一度显得在政治上密不可分，内塔尼亚胡曾称特朗普是“白宫有史以来以色列最好的朋友”。特朗普也给予了同样的赞美。在2025年的一次以色列之行中，他开玩笑说：“他并不好对付——不是那种容易打交道的人——但这正是他伟大的地方。”
特朗普现在不再开玩笑了。据报道，上周他在一次通话中称内塔尼亚胡“疯了”，指责他破坏了美国的各种外交努力，并警告称以色列的军事升级可能会破坏与伊朗的和平谈判。
周日，伊朗向以色列北部发射了一连串导弹，此前以色列于6月7日袭击了贝鲁特南郊——尽管美国几天前还保证这种情况不会发生，紧张局势由此显现。这次导弹袭击是自两个月前美国和伊朗在巴基斯坦斡旋下达成脆弱停火协议以来，伊朗首次发动的袭击，威胁到了数月谈判的成果。
当被问及内塔尼亚胡批准与伊朗达成潜在和平协议的可能性时，特朗普告诉《金融时报》：“他别无选择。”“我说了算。”“我说了算一切。”“他说了不算。”
此后，伊朗和以色列停止了对彼此的攻击。但这场对抗引发了人们的质疑：如果没有美国的支持，内塔尼亚胡能否继续他在伊朗和黎巴嫩的战争。
美以分歧的核心是什么？
观察家认为，归根结底，两位领导人都是受各自政治利益驱动的，而这些利益正处于碰撞轨道上。在美国，与伊朗的战争非常不得人心，因此特朗普需要与伊朗达成协议以结束战争。另一方面，如果战争继续下去，内塔尼亚胡在国内政治上可能会获益。
事实上，就在特朗普和内塔尼亚胡于2月底联合对伊朗发动导弹袭击后，他们的目标就开始出现分歧。
以色列领导层曾暗示，这场冲突可以带来迅速的胜利，可能削弱甚至推翻伊朗政府，同时摧毁其核计划和弹道导弹计划。
但查塔姆研究所的中东分析师约西·梅克尔伯格表示，支撑这场军事行动的任何此类假设很快就破灭了。“战争并没有按照他们想要的方式进行，”他告诉半岛电视台。
“最大的失败在于假设它会既轻松又迅速，并能实现其目标。”“他们认为这会带来政权更迭，进而结束伊朗的核计划和弹道导弹计划。”“显然，那是一次彻底的失败。”
这场冲突还造成了经济后果，威胁到了特朗普自身的国内政治利益。当伊朗实际上封锁了霍尔木兹海峡（全球五分之一的石油和液化天然气供应在和平时期经此运输）时，全球能源市场受到震动，油价飙升。
梅克尔伯格表示，华盛顿似乎对许多分析人士长期警告不可避免的情况毫无准备，并指出：“美国似乎没有从战略上考虑如何保持霍尔木兹海峡的畅通。”“这表明本届政府缺乏战略思维能力。”
随着燃料价格飙升，民主党人正着眼于在11月的中期国会选举中获利，特朗普有强烈的动机去达成一项快速协议，并且在准备主办足球世界杯之际，他几乎没有兴趣应对一场旷日持久的中东危机。
梅克尔伯格说，归根结底，尽管以色列和美国之间有着长期的关系，但特朗普与内塔尼亚胡的关系本质上仍然是交易性的。
“特朗普是自私自利的，”他说。“这是一种交易关系。”“这取决于交易有多好，当它对你不利时——正如我们在特朗普身上看到的那样，这就是他的行事方式。”“‘我是你的朋友’，直到这不再符合他的利益为止。”
“但在更深层次上，存在一个严重的问题，那就是他们已经搞乱了中东。”“现在，由于他们的利益分歧，且双方都在追求各自的利益，他们以一种非常不对称的方式发生了冲突。”
随着以色列因其在加沙的种族灭绝战争、吞并西岸的企图以及在整个地区的战争而在国际上日益孤立，美国仍然是其最重要的外交保护者、主要的军事供应商和财政支持者。随着以色列传统的欧洲盟友开始与内塔尼亚胡政府保持距离，这一点变得越来越重要。
华盛顿根据2019年至2028年的10年军事援助协议，每年向以色列提供至少38亿美元的援助。该方案包括通过“对外军事融资”计划提供的33亿美元，以及用于联合导弹防御计划的5亿美元。
半岛电视台最近的一项调查发现，进入以色列的武器中有42%来自美国。
以色列记者兼作家吉迪恩·利维告诉半岛电视台，对美国的依赖使内塔尼亚胡几乎没有回旋余地。“以色列没有立场对唐纳德·特朗普说不，内塔尼亚胡也没有立场说不，”利维说。“以色列目前对美国的依赖已经达到了前所未有的阶段，没有美国，以色列无法对抗伊朗。”
“现实情况是，无论特朗普对内塔尼亚胡说什么，他都必须完全按照特朗普的说法去做。”
但如果是这样，又该如何解释内塔尼亚胡在周一凌晨决定继续对伊朗发动袭击，尽管特朗普告诉他要克制？
分析人士认为，答案可能在于特朗普推动停火的努力与内塔尼亚胡的国内野心发生了冲突。这促使这位以色列领导人去测试他能在多大程度上挑战特朗普的底线——而特朗普本人在政治和财政支持上也严重依赖美国国内有影响力的亲以色列游说团体。
与伊朗的战争在以色列国内很受欢迎，公众对军事行动的支持率依然居高不下。
利维指出，民调显示对袭击伊朗的支持率约为93%。“在以色列，传统上，发动另一场战争比达成任何外交协议更容易获得绝大多数人的共识，”利维说。
由于以色列的选举定于10月底前举行，一些分析人士表示，持续的对抗因此将服务于内塔尼亚胡的政治利益。问题在于，华盛顿似乎越来越致力于寻求与德黑兰达成外交解决方案。
美国和伊朗之间的谈判正在通过巴基斯坦调解人进行间接接触，但完全没有以色列的参与。有报道称，任何未来的协议都将保留伊朗政府，同时允许其保留受限但持续的核计划。
据报道，德黑兰还要求任何协议都必须阻止以色列未来对黎巴嫩的真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）采取军事行动。根据这样的协议，以色列对贝鲁特的袭击可能会招致伊朗的报复，而没有美国的保证支持——这是内塔尼亚胡不愿看到的局面。
“内塔尼亚胡陷入了某种僵局，”利维说。“他一生的事业就是伊朗，以及相信伊朗可以通过武力被击败。”“这在伊朗最近的两轮冲突中已被证明是错误的。”
美伊之间禁止以色列在黎巴嫩采取进一步军事行动的协议，可能会损害以色列精心打造的军事主导形象，同时加深内塔尼亚胡执政联盟内部的分歧，而这些紧张局势已经在以色列政治圈内显现。
尽管据报道内塔尼亚胡已敦促部长们避免与华盛顿发生任何公开对抗，但他的国防部长表示，尽管特朗普发表了评论，以色列的军事目标仍将继续。
极右翼国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔——内塔尼亚胡政府依靠他的支持才能维持执政——最近警告说，以色列必须与华盛顿划清界限。
“我们需要向特朗普明确表示，我们有红线，如果我们受到来自黎巴嫩或伊朗的攻击，那就是红线，我们必须做出回应，”他说。
这场冲突也转移了人们对内塔尼亚胡腐败审判的注意力，该审判已进入第六个年头。而且，由于以色列在加沙的行动，国际刑事法院（ICC）对他发出了逮捕令，如果他未能连任，失去权力可能会使他面临前所未有的法律动荡。分析人士认为，保住职位可能是这位以色列总理的主要军事目标，这让内塔尼亚胡走在一条日益狭窄的钢丝上。
这到底是真正的分裂还是政治表演？
许多分析人士怀疑，以色列和美国之间表面上的裂痕是否代表了两国关系发生了任何有意义的转变。
华盛顿政策研究所研究员、激进组织“犹太和平之声”的国际顾问菲利斯·本尼斯认为，特朗普的批评并没有转化为实际行动。
“如果这些言论能辅以行动，那可能意义重大，”她告诉半岛电视台。“我们现在看到的是一套言论——‘你最好小心点；你会发现自己孤军奋战’——但并没有得到行动的支持。”
本尼斯指出，华盛顿继续提供数十亿美元的军事援助，以保护以色列免受国际法院（ICJ）和国际刑事法院（ICC）的问责，并保持武器供应。
她将特朗普的做法与美国前总统乔·拜登在以色列对加沙战争初期的做法进行了比较。
“领导层会说，‘请停止杀害这么多巴勒斯坦人’，”本尼斯说，“但同时又继续提供武器和资金……这些话根本没有什么实际意义。”
