喜剧大师约翰·克里斯为何被要求“封杀”？伊斯兰恐惧症言论惹争议！

Roshan Muhammed Salih 认为，著名的喜剧演员约翰·克里斯（John Cleese）应该被受人尊敬的机构封杀，因为他已经越过了批评伊斯兰教的界限，转而利用自己巨大的公共平台传播虚假信息，将穆斯林丑化为暴力和落后，并使英国一些最著名的反穆斯林政治人物合法化。

如果现年86岁的约翰·克里斯在一年前去世，他将被作为国宝级人物而被人们铭记。

他是英国最具影响力的喜剧团体“蒙提·派森”（Monty Python）的明星，也是堪称英国有史以来最伟大的情景喜剧《弗尔蒂旅馆》（Fawlty Towers）的创作者。

然而，克里斯并没有沉浸在自己辉煌职业生涯的荣耀中，而是选择在暮年煽动对穆斯林的仇恨。

如果他明天去世，这种煽动仇恨的行为将成为他遗产中不可忽视的一部分。


真凭实据

证据就在他拥有超过500万粉丝的个人X账号上。

在他最具煽动性的一篇帖子中，他声称《古兰经》“完全是关于获取权力、杀害‘异教徒’并将伊斯兰教强加给每个人”。

这不是对伊斯兰神学的严肃批评。这是对一个拥有近20亿信徒的宗教的粗暴虚假宣传。

克里斯还多次将伊斯兰教与斩首联系在一起，暗示如果穆斯林不再谈论斩首那些拒绝皈依伊斯兰教的人，他们的生活会轻松得多。在讨论伊斯兰教时，他还提到了“异教徒对被斩首的恐惧”。

这位资深演员将伊斯兰教描述为“中世纪的仇女宗教”，声称其具有“优越感”，认为伊斯兰教不想要多元文化主义，而是想要“单一文化主义”，并表示传统的英国价值观正受到穆斯林信仰体系的攻击。

他还在他所谓的英国“伊斯兰化”背景下，对清真寺的建设提出质疑。

他的辩护者可能会将这些言论中的任何一条斥为无知的玩笑、挑衅或拙劣的批评。但在持续的一段时间内，把这些言论放在一起，就勾勒出了一个非常清晰的画面。

在克里斯庞大的受众面前，穆斯林一再被描绘成一种暴力、偏执、仇女和扩张主义意识形态的追随者，而这种意识形态据称威胁到了英国社会。

这不能简单地作为对宗教的合理批评而撇在一边。



对极右翼的支持

克里斯的言论背后也有着日益明显的政治背景。

他曾公开支持“恢复英国”党（Restore Britain）的反伊斯兰领袖鲁珀特·洛（Rupert Lowe），并表示：“我信任这个人胜过其他任何领袖。”

还有汤米·罗宾逊（Tommy Robinson），他可以说是英国最著名的反穆斯林活动家。多年来，他的政治身份一直建立在将伊斯兰教和穆斯林描绘成威胁的基础之上，然而克里斯却转发并放大了与罗宾逊相关的内容。

当然，克里斯在法律上有权支持鲁珀特·洛并放大汤米·罗宾逊的声音。他在法律上也有权发表关于伊斯兰教的冒犯性言论。

但累积起来的画面至关重要，到了这一步，就很难再维持那种“我们只是在面对一个对宗教发表哲学观察的无害老喜剧演员”的虚构幻想了。



未对克里斯发出任何威胁

网上有人暗示，5Pillars 对克里斯的批评以及我个人对他的批评在某种程度上构成了威胁，甚至有人暗示存在暴力的可能性。这完全是胡说八道。



英国国会议员鲁珀特·洛。图片来源：英国议会。

因此，让我毫不含糊地声明：我们没有威胁约翰·克里斯，也不希望他受到任何人身伤害。

但我们倡导以和平、合法和民主的方式反对他的言论。克里斯发言，我们回应。克里斯针对我们的宗教进行宣传，我们揭露他的言论。克里斯在某些场所露面，我们有权联系这些场所，进行投诉、和平抗议，并询问他们为什么要为他提供平台。

这不是恐吓，这是言论自由。言论自由是双向的。

约翰·克里斯并不因为他在50年前创作了优秀的喜剧，就拥有免受批评的特殊发言权。他也没有权利在任何愿意接纳他的剧院里演出。

克里斯的英国巡演

我们想说的是，受人尊敬的机构应该决定，持续煽动反穆斯林仇恨是否符合他们的价值观。随着克里斯在拥有大量穆斯林社区的城市和城镇进行巡演，这一点显得尤为重要。

他9月的巡演包括伯明翰、曼彻斯特、利兹和贝德福德等地。穆斯林在这些社区生活、工作、纳税，并为这些社区的文化和经济生活做出贡献。

因此，这些场所应该问自己一个简单的问题：当他们向一个经常将穆斯林宗教描绘成暴力、落后和具有威胁性的人提供享有声望的舞台时，他们向他们的穆斯林邻居传递了什么信息？





许多这些机构本身都制定了多样性政策；他们会发表反对种族主义的声明；他们会颂扬包容性；他们会喋喋不休地谈论如何让少数族裔社区感到宾至如归。

但原则只有在得到一贯应用时才有意义。

如果一位国际知名的喜剧演员花几个月的时间对犹太人做出同样笼统和充满敌意的概括，人们的反应真的会如此轻松吗？

享有声望的剧院会简单地声称这只是自由辩论的一部分吗？如果他一再通过关于暴力、阴谋或不忠的粗俗刻板印象来刻画犹太教，公共广播机构还会继续将他视为不可动摇的国宝吗？

我非常怀疑这些机构是否还会如此泰然处之。

然而，穆斯林显然被期望容忍几乎一切。这种双重标准是无法忽视的。

一个安全的目标

归根结底，克里斯选择了一个相对安全的目标。

在英国媒体和政治的某些领域，反穆斯林情绪已经如此常态化，以至于如果针对其他少数族裔会引起公愤的言论，在针对穆斯林时却经常被重新包装为“勇敢的评论”。

而拥有巨大平台的人被允许助长一种氛围。