锡安主义为何无法融入犹太教
此文章来自互联网，翻译转载
这是新系列《基帕（Kippah）与国旗》的第一篇文章，探讨宗教锡安主义，以及它如何融入、或者说为何无法融入犹太宗教。
本刊物花了几个月的时间论证一个观点：锡安主义是一场现代民族主义运动，诞生于十九世纪的欧洲，由一群抛弃了犹太宗教的人建立，它绝不是犹太教。其证据来自于创始人自己的著作、历史记录，以及那个时代拉比们的裁决。
细心的读者会发现一个问题。打开新闻。那些跟在以色列内阁部长身后登上圣殿山的人，头上戴着基帕，身上穿着祈祷流苏。约旦河西岸山区的定居者中，包括留着胡须、拥有大家庭且严格遵守安息日的男人。一些以色列士兵穿着军装在西墙祈祷。美国许多犹太教堂在建筑中最神圣的物品——存放《托拉》卷轴的约柜旁，展示着以色列国旗。如果锡安主义和犹太教是截然对立的，为什么有那么多显眼的锡安主义者看起来如此虔诚？
这个问题值得一个直截了当的答案。这是对本刊物所有论点最强烈的质疑，而本系列文章将予以解答。
从尊重开始
让我们先从这答案“不是什么”说起。那些新闻照片里的宗教犹太人并没有在伪装。他们虔诚地遵守《托拉》的诫命，研读神圣文本，在笃信宗教的家庭中抚养孩子，他们中的许多人甚至愿意为信仰献出生命。无论本系列文章对他们所承载的意识形态得出什么结论，他们的真诚是不容置疑的，这里的任何论点都不建立在怀疑这种真诚的基础之上。
争议在于一种教义，以及这种教义来自哪里。一个真诚的人也可能会抱持一种错误的信念，尤其是一个他从未被教导要去审视的信念。本系列的绝大部分内容，就是关于这怎么会发生在一部分极其虔诚的人群身上的。
两个答案，缺一不可
完整的解释分为两个层面，而且两者兼需。
第一个层面是一场运动。宗教锡安主义不仅仅是“犹太教加上支持以色列”。它是一种特定的意识形态，有着确切的诞生日期、一代创始人和一套教义。在二十世纪初左右，正统犹太教内部的一个派别接受了这场新民族主义运动的核心理念——即犹太人是一个现代民族，其身份认同和命运必须通过一个国家来实现——并将这一理念嫁接到了传统的宗教实践上。他们遵守诫命，同时加上了民族主义。接下来的文章将详细描述这种嫁接：它教导什么，它的支持者如何宣称国家与世界末日的关系，以及它在当今世界产生了什么。
第二个层面是一种氛围，这也许更为重要。普通的宗教犹太人从未正式学习过锡安主义的问题。这门学科不存在于任何标准课程中。他对以色列和国家的态度，就像大多数人的政治态度一样，是从周围的文化、社区、餐桌和犹太街头吸收来的。而近一个世纪以来，这条街头一直被现代历史上最成功的一场宣传运动所充斥，这场运动的明确目标——如前文所述——就是要把犹太人和国家在世界上每个人的大脑中融合在一起。犹太人并没有豁免于这场运动。他们是第一批受众。
因此，当世界看到整个宗教犹太世界中普遍存在的锡安主义情绪时，他们实际上看到的是两件穿着同一套服装的不同事物：一个有着成熟意识形态的少数派运动，以及一个庞大得多的、继承了自己从未审视过的情绪的更广泛人群。这两者都不能代表犹太教真正的教导。
镜头的选择
样本中还存在一种扭曲。新闻照片不是人口普查。在政治路障前的男人会被拍下来；在书桌前学习的男人则不会。在耶路撒冷、布鲁克林、伦敦、安特卫普，有着整个社区极度虔诚的犹太人，他们出于宗教原因拒绝锡安主义，或者与它保持距离，而镜头只有在他们看起来像个稀罕物时才会对准他们。本刊物近期报道的读者们已经见过他们一次了：当一名犹太男子因登上圣殿山而被庆祝时，那些最忠于犹太律法的犹太人正是留在山下的人；当一场集会聚集起来谴责纽约市长是犹太人的敌人时，身穿长外套的正统犹太人站在外围进行抗议。显现在公众视野中的样本，恰恰偏向于本系列试图解释的那种现象。
传统与街头
这一切都指向一个标准，而这个标准正是本系列的核心主题。一个宗教对某个问题的立场，存在于它的权威文本中，存在于历代被认可的权威的裁决中。它不是通过统计人群中的情绪来找到的，就像一个教会的教义不能通过调查信徒的政治倾向来发现一样。情绪是可以被制造出来的；在这个问题上，它已经被制造了一百年，我们很难量化这种制造到底延伸了多远。但文本和裁决是无法在事后捏造的。它们静静地躺在图书馆里，带着日期和签名。
而关于这个问题，历史记录是存在的。一个世纪前，当宗教锡安主义出现时，欧洲顶尖的《托拉》权威们在它发生时就对它进行了审查，并以书面形式、极其强烈的措辞和惊人的一致性拒绝了它。其中一位最受尊敬的拉比，在维尔纳看到宣传新宗教锡安主义学校的海报时，当着学生们的面把它从墙上撕了下来。到了晚年，该运动在美国的首要权威大声表达了他的担忧：民族主义已经取代了他社区心中的《托拉》。然而，这些文件和证言，绝大多数人（无论是犹太人还是非犹太人）根本从未见过。
下一篇文章将翻开这份记录。让我们看看现代最伟大的拉比们，在宗教锡安主义诞生之初，用他们自己的话，是怎么说的。
这是新系列《基帕（Kippah）与国旗》的第一篇文章，探讨宗教锡安主义，以及它如何融入、或者说为何无法融入犹太宗教。
本刊物花了几个月的时间论证一个观点：锡安主义是一场现代民族主义运动，诞生于十九世纪的欧洲，由一群抛弃了犹太宗教的人建立，它绝不是犹太教。其证据来自于创始人自己的著作、历史记录，以及那个时代拉比们的裁决。
细心的读者会发现一个问题。打开新闻。那些跟在以色列内阁部长身后登上圣殿山的人，头上戴着基帕，身上穿着祈祷流苏。约旦河西岸山区的定居者中，包括留着胡须、拥有大家庭且严格遵守安息日的男人。一些以色列士兵穿着军装在西墙祈祷。美国许多犹太教堂在建筑中最神圣的物品——存放《托拉》卷轴的约柜旁，展示着以色列国旗。如果锡安主义和犹太教是截然对立的，为什么有那么多显眼的锡安主义者看起来如此虔诚？
这个问题值得一个直截了当的答案。这是对本刊物所有论点最强烈的质疑，而本系列文章将予以解答。
从尊重开始
让我们先从这答案“不是什么”说起。那些新闻照片里的宗教犹太人并没有在伪装。他们虔诚地遵守《托拉》的诫命，研读神圣文本，在笃信宗教的家庭中抚养孩子，他们中的许多人甚至愿意为信仰献出生命。无论本系列文章对他们所承载的意识形态得出什么结论，他们的真诚是不容置疑的，这里的任何论点都不建立在怀疑这种真诚的基础之上。
争议在于一种教义，以及这种教义来自哪里。一个真诚的人也可能会抱持一种错误的信念，尤其是一个他从未被教导要去审视的信念。本系列的绝大部分内容，就是关于这怎么会发生在一部分极其虔诚的人群身上的。
两个答案，缺一不可
完整的解释分为两个层面，而且两者兼需。
第一个层面是一场运动。宗教锡安主义不仅仅是“犹太教加上支持以色列”。它是一种特定的意识形态，有着确切的诞生日期、一代创始人和一套教义。在二十世纪初左右，正统犹太教内部的一个派别接受了这场新民族主义运动的核心理念——即犹太人是一个现代民族，其身份认同和命运必须通过一个国家来实现——并将这一理念嫁接到了传统的宗教实践上。他们遵守诫命，同时加上了民族主义。接下来的文章将详细描述这种嫁接：它教导什么，它的支持者如何宣称国家与世界末日的关系，以及它在当今世界产生了什么。
第二个层面是一种氛围，这也许更为重要。普通的宗教犹太人从未正式学习过锡安主义的问题。这门学科不存在于任何标准课程中。他对以色列和国家的态度，就像大多数人的政治态度一样，是从周围的文化、社区、餐桌和犹太街头吸收来的。而近一个世纪以来，这条街头一直被现代历史上最成功的一场宣传运动所充斥，这场运动的明确目标——如前文所述——就是要把犹太人和国家在世界上每个人的大脑中融合在一起。犹太人并没有豁免于这场运动。他们是第一批受众。
因此，当世界看到整个宗教犹太世界中普遍存在的锡安主义情绪时，他们实际上看到的是两件穿着同一套服装的不同事物：一个有着成熟意识形态的少数派运动，以及一个庞大得多的、继承了自己从未审视过的情绪的更广泛人群。这两者都不能代表犹太教真正的教导。
镜头的选择
样本中还存在一种扭曲。新闻照片不是人口普查。在政治路障前的男人会被拍下来；在书桌前学习的男人则不会。在耶路撒冷、布鲁克林、伦敦、安特卫普，有着整个社区极度虔诚的犹太人，他们出于宗教原因拒绝锡安主义，或者与它保持距离，而镜头只有在他们看起来像个稀罕物时才会对准他们。本刊物近期报道的读者们已经见过他们一次了：当一名犹太男子因登上圣殿山而被庆祝时，那些最忠于犹太律法的犹太人正是留在山下的人；当一场集会聚集起来谴责纽约市长是犹太人的敌人时，身穿长外套的正统犹太人站在外围进行抗议。显现在公众视野中的样本，恰恰偏向于本系列试图解释的那种现象。
传统与街头
这一切都指向一个标准，而这个标准正是本系列的核心主题。一个宗教对某个问题的立场，存在于它的权威文本中，存在于历代被认可的权威的裁决中。它不是通过统计人群中的情绪来找到的，就像一个教会的教义不能通过调查信徒的政治倾向来发现一样。情绪是可以被制造出来的；在这个问题上，它已经被制造了一百年，我们很难量化这种制造到底延伸了多远。但文本和裁决是无法在事后捏造的。它们静静地躺在图书馆里，带着日期和签名。
而关于这个问题，历史记录是存在的。一个世纪前，当宗教锡安主义出现时，欧洲顶尖的《托拉》权威们在它发生时就对它进行了审查，并以书面形式、极其强烈的措辞和惊人的一致性拒绝了它。其中一位最受尊敬的拉比，在维尔纳看到宣传新宗教锡安主义学校的海报时，当着学生们的面把它从墙上撕了下来。到了晚年，该运动在美国的首要权威大声表达了他的担忧：民族主义已经取代了他社区心中的《托拉》。然而，这些文件和证言，绝大多数人（无论是犹太人还是非犹太人）根本从未见过。
下一篇文章将翻开这份记录。让我们看看现代最伟大的拉比们，在宗教锡安主义诞生之初，用他们自己的话，是怎么说的。
