意大利禁穿罩袍引争议：学校里根本没人穿，梅洛尼政府这波操作到底图什么？
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
图注：意大利米兰的清真寺内，穆斯林信徒对政府的禁令感到不解
副标题：意大利政府将禁止在校园内佩戴布卡和尼卡布作为教育法令核心，引发穆斯林群体质疑：这难道不是在制造伪命题？
摘要：意大利政府近期宣布禁止在校园内佩戴遮盖面部的布卡（Burqa）和尼卡布（Niqab），这一举措引发了穆斯林群体的强烈困惑。数据显示，意大利仅有不到1%的学生佩戴此类服饰，甚至在很多学校根本不存在这一现象。专家指出，梅洛尼政府此举更多是出于政治考量，意在通过炒作身份认同和安全议题，巩固其右翼选民基础，为2027年大选铺路。
在米兰纳维利区一处宁静庭院里的al-Wahid清真寺，参加周五祈祷的信徒们对意大利政府最近决定禁止在学校佩戴布卡和尼卡布感到非常困惑。
58岁的高中数学老师穆莱卡·劳拉·恩里耶洛（Mulayka Laura Enriello）表示，虽然有些女学生会戴头巾，但她职业生涯中从未见过有学生穿戴遮盖面部的服饰。
她告诉半岛电视台：“那些想在学校戴头巾的女孩就戴了，没人会去打扰她们，无论是老师还是同学。”
意大利总理乔治亚·梅洛尼（Giorgia Meloni）在周日其所属的民族保守主义政党“意大利兄弟党”（FdI）的集会上概述了这项拟议中的禁令，并将其包装为推动性别平等的举措。
梅洛尼说：“你们去学校时必须露出面部。在意大利，没有人能以所谓真实或臆想的传统为名，决定一个年轻女性必须隐藏自己。”
据意大利国家通讯社Ansa报道，目前仅有500到600名女学生佩戴全脸遮盖物。
恩里耶洛认为这项提议显得很不近人情。
她说：“如果一个女孩穿着布卡出现在学校，我不能让她回家。我必须把她当作一个可能认为自己正在做正确之事的未成年人来对待。”
该清真寺的伊玛目叶海亚·帕拉维奇尼（Yahya Pallavicini）表示，这项禁令提出了一个“伪命题”，将公众注意力集中在极少数人使用的服饰上，扭曲了人们对伊斯兰教的“认知”。
他告诉半岛电视台：“这是一种试图展示统一社会模式的尝试，一个白人至上的社会，如果有什么东西与众不同，就会通过对布卡的虚假利用来将其漫画化。”
身为意大利伊斯兰宗教社区副主席的帕拉维奇尼补充说，该计划是“知识不诚实”的典型例子，旨在抹黑穆斯林社会中一小部分在意大利公众眼中不太讨喜的群体。
梅洛尼所在的政党并非唯一将穆斯林服饰描述为违背西方世俗价值观的势力。
上周，法国极右翼组织“Nemesis集体”的女性活动人士在意大利民粹主义政党“联盟党”于蓬蒂达举行的年度集会上进行了一场戏剧性的抗议，她们在台上摘下了全脸遮盖物，台下人群高呼“自由”。
比萨大学伊斯兰研究教授雷娜塔·佩皮切利（Renata Pepicelli）表示，这一噱头让人想起1958年法国殖民当局在阿尔及利亚的做法，当时一群阿尔及利亚女性在与巴黎结盟的姿态下，被迫摘下并焚烧了她们的面纱。
她说，面纱仍然是一个“战场”，摘下面纱象征着社会主导地位。
她告诉半岛电视台：“梅洛尼决定提出的这项禁令必须归因于这种氛围。”
然而，该法令并没有公开提及布卡和尼卡布，而是禁止在学校参与活动时遮盖全脸，以及“以任何其他阻碍身份识别的方式”出现。
博洛尼亚大学法律系研究员尼科·通蒂（Nico Tonti）表示，虽然该指令已经生效，但议会可以审查其是否符合既定目标，以及是否与宗教自由权利相兼容。
通蒂补充说，意大利法律此前一直禁止在公共场合佩戴难以进行身份识别的物品，除非有“正当理由”。
他告诉半岛电视台：“这一条款一直是宗教自由与公共秩序之间辩论的核心。多年来，司法实践已逐渐承认宗教仪式是排除此类行为被起诉的正当理由。”
来自右翼的挑战
观察人士认为，禁令发布的时间点暗示了其背后的政治算计。
随着2027年大选竞选活动的展开，梅洛尼正面临来自右翼的挑战，前将军罗伯托·万纳奇（Roberto Vannacci）领导的“国家未来党”自2月成立以来，在民调中已攀升至8%。
路易斯大学政治制度史教授洛伦佐·卡斯特拉尼（Lorenzo Castellani）表示，总理正试图展现出更强硬、更民族主义的路线。
他告诉半岛电视台：“梅洛尼批准这项立法是为了向右翼选民发出强烈的信号，对他们来说，安全和移民是主要关切之一。”
卡斯特拉尼预测，梅洛尼将在竞选中押注三个议题——移民、安全和政治稳定。
这位分析师说：“前两个议题让她能够与选民对话，而不至于让万纳奇在身份认同问题上抢占先机。”
“第三个议题是她提案的独特之处，她不仅把自己塑造成一个能回应特定诉求的能干领导人，还把自己塑造成一个能推动这些诉求落实的政府首脑。”
虽然意大利以政治不稳定著称，但梅洛尼领导的政府已成为二战以来意大利最长寿的政府，本月早些时候超过了西尔维奥·贝卢斯科尼连续执政1412天的纪录。
卡斯特拉尼预测，梅洛尼将试图在下次选举中利用这一成果。“她会试图将移民和安全与[第三个]议题联系起来：政府的连续性。”
图注：意大利米兰的清真寺内，穆斯林信徒对政府的禁令感到不解
副标题：意大利政府将禁止在校园内佩戴布卡和尼卡布作为教育法令核心，引发穆斯林群体质疑：这难道不是在制造伪命题？
摘要：意大利政府近期宣布禁止在校园内佩戴遮盖面部的布卡（Burqa）和尼卡布（Niqab），这一举措引发了穆斯林群体的强烈困惑。数据显示，意大利仅有不到1%的学生佩戴此类服饰，甚至在很多学校根本不存在这一现象。专家指出，梅洛尼政府此举更多是出于政治考量，意在通过炒作身份认同和安全议题，巩固其右翼选民基础，为2027年大选铺路。
在米兰纳维利区一处宁静庭院里的al-Wahid清真寺，参加周五祈祷的信徒们对意大利政府最近决定禁止在学校佩戴布卡和尼卡布感到非常困惑。
58岁的高中数学老师穆莱卡·劳拉·恩里耶洛（Mulayka Laura Enriello）表示，虽然有些女学生会戴头巾，但她职业生涯中从未见过有学生穿戴遮盖面部的服饰。
她告诉半岛电视台：“那些想在学校戴头巾的女孩就戴了，没人会去打扰她们，无论是老师还是同学。”
意大利总理乔治亚·梅洛尼（Giorgia Meloni）在周日其所属的民族保守主义政党“意大利兄弟党”（FdI）的集会上概述了这项拟议中的禁令，并将其包装为推动性别平等的举措。
梅洛尼说：“你们去学校时必须露出面部。在意大利，没有人能以所谓真实或臆想的传统为名，决定一个年轻女性必须隐藏自己。”
据意大利国家通讯社Ansa报道，目前仅有500到600名女学生佩戴全脸遮盖物。
恩里耶洛认为这项提议显得很不近人情。
她说：“如果一个女孩穿着布卡出现在学校，我不能让她回家。我必须把她当作一个可能认为自己正在做正确之事的未成年人来对待。”
该清真寺的伊玛目叶海亚·帕拉维奇尼（Yahya Pallavicini）表示，这项禁令提出了一个“伪命题”，将公众注意力集中在极少数人使用的服饰上，扭曲了人们对伊斯兰教的“认知”。
他告诉半岛电视台：“这是一种试图展示统一社会模式的尝试，一个白人至上的社会，如果有什么东西与众不同，就会通过对布卡的虚假利用来将其漫画化。”
身为意大利伊斯兰宗教社区副主席的帕拉维奇尼补充说，该计划是“知识不诚实”的典型例子，旨在抹黑穆斯林社会中一小部分在意大利公众眼中不太讨喜的群体。
梅洛尼所在的政党并非唯一将穆斯林服饰描述为违背西方世俗价值观的势力。
上周，法国极右翼组织“Nemesis集体”的女性活动人士在意大利民粹主义政党“联盟党”于蓬蒂达举行的年度集会上进行了一场戏剧性的抗议，她们在台上摘下了全脸遮盖物，台下人群高呼“自由”。
比萨大学伊斯兰研究教授雷娜塔·佩皮切利（Renata Pepicelli）表示，这一噱头让人想起1958年法国殖民当局在阿尔及利亚的做法，当时一群阿尔及利亚女性在与巴黎结盟的姿态下，被迫摘下并焚烧了她们的面纱。
她说，面纱仍然是一个“战场”，摘下面纱象征着社会主导地位。
她告诉半岛电视台：“梅洛尼决定提出的这项禁令必须归因于这种氛围。”
然而，该法令并没有公开提及布卡和尼卡布，而是禁止在学校参与活动时遮盖全脸，以及“以任何其他阻碍身份识别的方式”出现。
博洛尼亚大学法律系研究员尼科·通蒂（Nico Tonti）表示，虽然该指令已经生效，但议会可以审查其是否符合既定目标，以及是否与宗教自由权利相兼容。
通蒂补充说，意大利法律此前一直禁止在公共场合佩戴难以进行身份识别的物品，除非有“正当理由”。
他告诉半岛电视台：“这一条款一直是宗教自由与公共秩序之间辩论的核心。多年来，司法实践已逐渐承认宗教仪式是排除此类行为被起诉的正当理由。”
来自右翼的挑战
观察人士认为，禁令发布的时间点暗示了其背后的政治算计。
随着2027年大选竞选活动的展开，梅洛尼正面临来自右翼的挑战，前将军罗伯托·万纳奇（Roberto Vannacci）领导的“国家未来党”自2月成立以来，在民调中已攀升至8%。
路易斯大学政治制度史教授洛伦佐·卡斯特拉尼（Lorenzo Castellani）表示，总理正试图展现出更强硬、更民族主义的路线。
他告诉半岛电视台：“梅洛尼批准这项立法是为了向右翼选民发出强烈的信号，对他们来说，安全和移民是主要关切之一。”
卡斯特拉尼预测，梅洛尼将在竞选中押注三个议题——移民、安全和政治稳定。
这位分析师说：“前两个议题让她能够与选民对话，而不至于让万纳奇在身份认同问题上抢占先机。”
“第三个议题是她提案的独特之处，她不仅把自己塑造成一个能回应特定诉求的能干领导人，还把自己塑造成一个能推动这些诉求落实的政府首脑。”
虽然意大利以政治不稳定著称，但梅洛尼领导的政府已成为二战以来意大利最长寿的政府，本月早些时候超过了西尔维奥·贝卢斯科尼连续执政1412天的纪录。
卡斯特拉尼预测，梅洛尼将试图在下次选举中利用这一成果。“她会试图将移民和安全与[第三个]议题联系起来：政府的连续性。”
