以色列政策
为什么以色列放任军事行动会阻碍中东和平？半岛评论解析
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 22 次浏览 • 5 天前
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
为什么以色列放任军事行动会阻碍中东和平？半岛评论解析
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 22 次浏览 • 5 天前
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
中东和平困局解读：美国支持、以色列政策与阿拉伯民意
背景：这篇评论讨论什么？
这是一篇观点文章，核心讨论美国对以色列的支持、以色列地区政策，以及这些因素如何影响阿拉伯国家与以色列和平和关系正常化。
摘要
半岛电视台评论文章认为，美国长期无条件支持以色列，使其难以约束以色列军事行动，也让中东和平前景更加脆弱。本文为观点文章翻译转载，不代表本平台立场。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫迎接内塔尼亚胡，评论文章以美以关系为切入点讨论中东和平困局。
正文
长期以来，美国一直对以色列的侵略行径给予无条件的支持。如今，美国却发现自己难以对其进行约束。
在20世纪，美国曾促成了以色列与阿拉伯国家之间的两项和平协议，并一度接近与叙利亚达成第三项决定性的和平协议。
这些协议是在数十年的连番战争之后达成的：1956年的苏伊士运河战争、1967年的“六日战争”（Naksa）、1973年的十月战争、1978年以色列入侵黎巴嫩，以及1982年其对贝鲁特的入侵。
然而近年来，美国已放弃推动以色列走上那条真正和平的道路。相反，它一直在帮助以色列通过武力在整个地区建立霸权。
结果就是，现在当华盛顿需要在该地区达成并维持一项和平协议时，它却无能为力——因为它无法约束自己长期以来煽动的以色列侵略行径。
以色列的先辈们一直被一种焦虑所困扰，即在一个主要由阿拉伯人居住且以伊斯兰文化为主导的地理空间内，推行定居者殖民项目。因此，他们发展出了两条应对这种生存焦虑的路径。
第一条是武力和军事暴力的信条，这由巴勒斯坦伊尔贡恐怖组织创始人泽夫·贾博廷斯基在1923年发表的题为《铁墙》的文章中得到了最充分的阐述。“犹太复国主义的殖民必须停止，否则就必须无视当地居民继续进行下去。这意味着它只能在独立于当地居民的某种力量的保护下，在当地居民无法突破的‘铁墙’之后进行和发展，”他用俄语写道。
以色列首任总理戴维·本-古里安也是这一观点的支持者，他认为以色列必须通过武力改变中东，以确保自身安全。
几十年后，时任利库德集团领导人的本雅明·内塔尼亚胡在1993年出版的《民族中的一席之地》一书中写道，以色列需要以符合其安全利益的方式改变中东。他认为，如果以色列不能保持压倒性的军事优势，它就无法生存。作为总理，他一直坚持这一信条，这在整个地区播下了死亡、破坏和动荡的种子。
第二条路径出现在1973年十月战争之后，当时以色列险些遭遇生存危机。这催生了“通过和平实现生存”的方针，以色列旨在借此在政治和经济上融入该地区。
这一路径的支持者主张“以土地换和平”的解决方案，即以色列归还1967年占领的领土，以换取承认与和平。
这种方针取得了立竿见影的效果。1978年，以色列与埃及达成和平协议，西奈半岛回归埃及版图1994年，以色列与约旦签署和平协议，再次归还了部分被占领土。与巴勒斯坦解放组织达成的《奥斯陆协议》也是这一进程的一部分。
据报道，伊扎克·拉宾总理领导下的以色列政府也曾准备归还整个被占领的戈兰高地给叙利亚，以换取和平协议。但拉宾在1995年底被犹太复国主义极端分子暗杀。
自那时起，以色列逐渐回归到“铁墙”方针，并在当前达到了最恐怖的形式。
以色列的这种倒退并没有遭到阿拉伯国家类似的强硬回击。相反，阿拉伯世界在2002年提出了《贝鲁特阿拉伯和平倡议》，该倡议再次考虑到以色列的生存焦虑，提出以土地换和平，即归还戈兰高地和1967年被占领的巴勒斯坦领土，以建立一个巴勒斯坦国。然而，这一倡议在以色列并未得到认真考虑。
以色列重回侵略道路不仅仅是国内政治的结果。美国在鼓励这一方向上发挥了关键作用。通过拒绝给以色列政府和军队的残暴行为设置任何限制，华盛顿的表现就好像中东地区除了以色列之外，没有任何国家拥有合法利益一样。
在美国总统唐纳德·特朗普的两个任期内，美国对以色列霸权计划的支持变得更加明显。他的支持不仅限于财政援助、外交保护、承认被吞并的占领区以及军事支持。
违背美国长期政策，特朗普试图通过《亚伯拉罕协议》埋葬巴勒斯坦事业。这些协议旨在抹杀“以土地换和平”的原则。取而代之的是，现任美国政府正在推行“以不杀戮、不破坏、不战争换和平”的公式。
特朗普还纵容以色列在该地区横行霸道，去年以色列军队在72小时内袭击了六个阿拉伯国家。令人震惊的是，其中竟然包括了驻有美国中央司令部前方总部的卡塔尔。
但特朗普在服务以色列残暴议程上走得有多远，最明显的例子或许是他对伊朗发动的战争，这场战争仅使以色列受益，却违背了美国的对外和对内政策利益，也违背了其阿拉伯盟友的利益。
通过这一切，特朗普政府边缘化了阿拉伯国家，这些国家完全有权塑造自己地区的未来——这些国家长期以来一直视自己为美国的战略伙伴。它还迫使这些国家承担重塑该地区的代价，以迎合内塔尼亚胡的愿景，而非它们自己的主权、安全或稳定。
这种包裹在“和平与稳定”辞令下的军事化混乱，不可能给该地区带来任何好处。以色列拒绝接受特朗普与伊朗达成的停火协议，清楚地表明了当侵略行为得到无条件支持时会发生什么。在整个谈判过程中，以色列政府通过袭击黎巴嫩，一再破坏结束各方敌对状态的努力。无论特朗普在声明或与内塔尼亚胡的通话中使用多么强硬的措辞，以色列都将继续这样做。
特朗普及其继任者需要明白的是，美国对以色列的政策必须彻底扭转，该地区才能实现真正的和平。像《亚伯拉罕协议》这样被包装成“和平协议”的霸权安排，无法解决该地区持续不断的冲突，也无法防止未来的冲突。无论《亚伯拉罕协议》如何向他们推销，该地区的人民都不会接受以色列目前这种扩张主义的形式。
民意调查清楚地反映了这种状况。在《2025年阿拉伯民意指数》调查中，87%的受访者反对承认以色列并实现关系正常化。77%的受访者认为美国是对该地区稳定的威胁。
美国越是继续支持这种霸权、侵略性的以色列，就越会失去该地区及其人民。随着伊朗战争重塑安全计算和地缘政治考量，华盛顿最终可能会发现自己在一个日益多极化的世界中，失去了对这一具有重大战略意义地区的掌控。
如果美国真心想保住自己的地位，它只有两个选择：要么向以色列施压，促使其自我转型并回归“通过和平实现生存”的道路——即植根于公正解决巴勒斯坦问题的道路——要么干脆放弃它。
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料