加拿大入境
30小时加拿大入境风波：Anas Altikriti被拒事件始末
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 27 次浏览 • 5 天前
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。 查看全部
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。
30小时加拿大入境风波：Anas Altikriti被拒事件始末
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 27 次浏览 • 5 天前
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。 查看全部
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。
加拿大机场发生了什么？Anas Altikriti讲述被拒入境30小时
背景：Anas Altikriti入境风波是什么？
Anas Altikriti自述赴加拿大参加活动时被移民官员拒绝入境的经历，文章聚焦边境审查、公共表达和政治压力。
摘要
据5Pillars报道，我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。。5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天。
图片说明：Anas Altikriti的资料照片。
我本来不想写这篇文章，但过去几天发生在我身上的事情所带来的影响远远超出了我的个人经历；对自由、权利、安全以及我们社会前进方向的影响。
5 月 11 日星期一早上，我从伦敦飞往多伦多。我的计划是在蒙特利尔待三天，然后前往多伦多参加加拿大穆斯林协会 (MAC) 大会，我受邀参加该大会，这也是我此行的主要目的。我已经完成了必要的程序，申请了 ETA（一种签证），并且几乎立即获得了批准。我没有理由预见到会有任何困难。
经过七个小时的飞行，我于当地时间10点30分抵达。在护照检查处，我被引导到移民部门。这让我有点惊讶，但并没有引起真正的恐慌，因为这是我多年来在不同目的地经历过的事情。我以为这将是一次例行程序聊天。
接下来的十一个小时被锁在一个系统中，这对所有相关方（包括加拿大当局本身）来说都是毫无意义、浪费的，最终也是徒劳的。
最有说服力的时刻来得很早。看到我的副驾驶微笑着向我打招呼，说道：“我们一直在等你。关于您和您的访问已有很多文章。”
几个小时以来，警察问我的问题和我在 ETA 表格上已经回答过的问题一模一样，其中包括荒谬和侮辱性的问题：“你是否曾与毒品、恐怖分子或犯罪集团有联系？” 其中没有任何实质内容。没有人询问我的观点、想法或我打算在大会上说的话。没有什么。事实上，当我有一次提出解释或澄清某事时，该官员明确表示他希望我不这样做。
在最初的三个小时内，我就清楚地意识到他们无意允许我进入加拿大，而接下来的几个小时则是在寻找借口。下午4点，警察找到了一个。当他决定说出来的那一刻，我就从他的脸上看到了这一点。
图片说明：Anas Altikriti原计划参加的MAC Convention大会海报。
在前一轮询问中，他问我是否曾经被拒绝过进入任何国家的签证。我毫不犹豫地告诉他：可以。2023年，我申请了美国签证，但被拒绝了。他要求确认；我当场搜索了我的电子邮件收件箱，并出示了美国国务院 2023 年 11 月发来的消息，拒绝了我的申请，并邀请我在我希望对该决定提出上诉时重新提交某些文件。我没有找到这样做的记录。
该官员随后声称，在我的 ETA 申请中，我对以下问题的回答为“否”：“您是否曾被任何国家拒绝过签证？”
我觉得这很了不起。我要求查看问题和我的答案，他似乎正在屏幕上查看。他以沉默和茫然的表情回应，建议我查阅自己的记录。我找不到该文件，而且我怀疑我是否保留过它。但我明确地坚持认为，我无法用“不”来回答这个问题。我的美国签证被拒事件当时就被公开了，此后我在无数场合公开谈论过这件事。
基于这种所谓的差异，尽管我事先获得了进入加拿大的批准，已经飞行了七个小时，并且诚实地回答了每一个问题——包括自愿提供现在用于针对我的信息，并在被要求时出示证据——但官员裁定我在申请中“歪曲”了自己。
让我们明确一点：这并不是误传。这是关于当天早些时候六个小时发表的开场白。
坦率地说，如果加拿大移民当局只是这么说的话，我会更加尊重他们：他们迫于压力不接受我；他们不接受我对巴勒斯坦的看法；我对以色列危害人类罪的批评是无法容忍的；我的存在会引起某些方面的负面报道，而且游说压力太大而难以抗拒。
任何这些至少都是诚实的。但将其归结为技术性问题——归结为与我公开、诚实、立即、有证据地披露的事情有关的所谓形式错误——是不道德的，也是对我和我的东道主的极大不尊重。
图片说明：2025年5月17日，多伦多亲巴勒斯坦示威者举行纪念Nakba第77周年的游行。
作为我的合法权利，我可以选择请求第二位移民官员进行审查。但很明显，我在下飞机之前就已经做出了决定。在那个大厅里度过的时间并不是一次调查；而是一次调查。他们是在寻找一件体面的外衣来掩盖一个不合理的决定。
我还敏锐地意识到，最后一班飞往伦敦的航班即将到来，警察们会毫不费力地将我留在那个大厅里——没有食物或水（我设法在口袋里找到 15 美元，并要求警卫给我拿一杯咖啡和一块饼干）——再待 24 小时。我不愿意冒被“强行驱逐”的前景以及随之而来的所有法律后果。
我签署了撤回加拿大入境申请的声明，并登上晚上 9:30 的航班返回伦敦，并于第二天早上 9:30 抵达伦敦，此时距离我的旅程开始已近 30 个小时。
即便如此，最后的侮辱仍然存在。由于我没有犯罪行为，并且自愿同意离开，我请求允许进入候机室吃点东西，因为我从那天早上7点左右就没有吃过东西。
得到的答复很明确：“老板”没有授权。我将被直接护送到飞机上。起飞前四十分钟，两名官员指示我领取行李并随身携带前往飞机。他们几乎足够慷慨，允许我在前往登机口的漫长路程中购买一瓶水，在那里我收到了乘客和工作人员通常为戴手铐的人保留的那种表情。
我损失的三十个小时让我付出了经济和个人的代价。我预订了飞往蒙特利尔的航班，在酒店住了三晚，以及飞往多伦多的往返机票。预算票价不可退款。这些损失我可以承受。更深层次的损失完全是另一回事。
我们生活在一个这样的时代：由强大、资源充足且经常受到严重质疑的利益集团发起的抹黑运动越来越能够决定谁可以说话、在哪里说话以及向谁说话。我欢迎不同意见。我欢迎辩论，即使是激烈的、令人不安的辩论。但当辩论被禁止所取代时——当对想法的反应不是争论而是排斥时——一些重要的东西正在被拆除。
图片说明：AI生成示意图，表现一名穆斯林在加拿大机场被阻止入境的场景。
曾经有一段时间，公共空间充满了争论的声音和公开的言论。那个时间正在流逝。封锁、禁止、禁止和排斥已经成为曾经被称为充满开放空间的自由社会的主要工具。移民官员从未问过我打算在 MAC 大会上说些什么。我怀疑，如果有兴趣的话，会议组织者会非常乐意欢迎移民局的观察员。但这从来都不是重点。
这不再是我的想法或所说的。这是关于我是谁，或者更准确地说，是我的对手将我描绘成什么样子，无论真相或公平。
关于取消文化以及它对声称维护自由、权利和人类尊严的社会意味着什么，需要进行认真的对话。那个对话即将到来。但不是在本文中，也不是今天。
我想澄清的是：我从未受到威胁，也从未感到身体不安全。个别官员并没有表现出明显的不尊重。当我要求使用卫生间、寻找一个祈祷的地方、找到手机的电源插座、或者用我最后的几块钱买一杯咖啡时，相关人员都很有礼貌。但整个事件是不必要的，它在我对一个我真正钦佩的国家的印象中留下了印记，特别是考虑到该国总理对特朗普的原则立场，以及他在达沃斯令人难忘的、甚至是历史性的演讲。
我毫不怀疑加拿大人不会因为我的磨难而感到任何影响，而且大多数人也不会在意。但近代和远古的历史告诉我们，小事蕴藏着大意义。前臂上看似不起眼的痣却是最重要的。
我回到了伦敦的家中，度过了几天不寻常且几乎陌生的奢侈生活，没有任何约会或承诺。但这段经历值得记录，因为它揭示了整个人类系统的前进方向。