英国政治
Hasan Piker 和 Cenk Uygur 是谁？英国禁令引发的言论自由争议
评论 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 40 次浏览 • 2026-06-05 19:24
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。 查看全部
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。
Hasan Piker 和 Cenk Uygur 是谁？英国禁令引发的言论自由争议
评论 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 40 次浏览 • 2026-06-05 19:24
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。 查看全部
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。
英国禁止反犹太复国主义评论员入境发生了什么？公共安全理由与民主风险
背景：沙巴娜·马哈茂德是谁？
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）是现任英国工党政府内政大臣。她负责英国的移民、庇护及国家安全政策，近期因撤销多名反犹太复国主义人士的旅行授权及对相关抗议活动的强硬立场而备受争议。
摘要
2026年，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德以“不利于公共利益”为由，禁止美国评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔入境。据《中东观察》报道，此举引发了对英国政府压制反犹太复国主义言论及侵蚀民主原则的广泛担忧。
今年三月，英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德在一次关于移民和庇护的演讲中，引用了乔治·奥威尔的文章《狮子与独角兽》。
图片说明：封禁哈桑·皮克（Hasan Piker）和岑克·乌伊古尔（Cenk Uygur）的行为应当让全体“英国公众”感到恐惧
两个月后，马哈茂德做出了令人震惊的决定，以美国公民兼政治评论员哈桑·皮克和坚克·乌伊古尔批评以色列为由，禁止他们入境英国。这一举动恰恰让人联想到了奥威尔最著名作品中所抨击的那些独裁者。
许多分析人士讨论了这一决定对皮克和乌伊古尔个人的影响，强调了这种剥夺他们行动自由和言论自由的行为是不自由且不民主的。但这对于英国公民来说，也具有更广泛的意义。
皮克和乌伊古尔原定在西南偏南（SXSW）艺术节和牛津联盟发表演讲，但马哈茂德撤销了他们的电子旅行授权，声称他们在英国的存在“可能不利于公共利益”。
这个含义模糊的短语不仅将非英国公民的皮克和乌伊古尔排除在内政部所谓的英国“公众”之外，还通过排斥反犹太复国主义来构建了所谓的“公众”。任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
正如社会学家斯图亚特·霍尔和戴维·赫尔德所言，“公众”与“人民”这一同义词一样，是一种“话语形象，一种修辞手段”，可以被用作民粹主义动员的形式，用来针对那些“非我族类”的人。
然而，正如霍尔和赫尔德所解释的那样，撒切尔主义下的“人民”排斥的是各种少数群体，而马哈茂德的犹太复国主义“公众”排斥的却是大多数英国民众。根据最近的 YouGov 民调显示，大多数英国人反对以色列目前对巴勒斯坦人的种族灭绝及其对黎巴嫩的残酷入侵。
将人们排除在“公众”之外不仅仅是一种修辞练习。除了对美国访客的旅行授权拥有几乎不受限制的权力外，英国内政大臣如果认为“有利于公共利益”，还可以剥夺英国人的公民身份。
回想一下，时任保守党内政大臣的赛义德·贾维德在2019年如何行使这一权力，剥夺了沙米玛·贝古姆的公民身份（此举无视国际法，实际上使她沦为无国籍人士），此前这名少女在网上被诱导加入了叙利亚的伊斯兰国组织。
当时，贾维德为这一前所未有的决定辩护，坚称贝古姆构成了极其特殊的威胁，如果允许她回到英国为自己的公民身份抗争，将极其危险。通过这样做，他实施了哲学家乔治·阿甘本所说的“例外状态”，在这种状态下，法律自相矛盾地采用了“中止法律本身”的做法。
任何敢于公开反对英国政府对以色列提供物质和外交支持的人，都被视为该“公众”的威胁，而非其成员。
当贾维德的辩护者辩称这种惩罚仅针对最恶劣的罪犯——大多数人绝不会梦想加入被取缔的恐怖组织——时，他们正在使阿甘本所描述的“将临时和例外措施转化为一种政府技术”的行为常态化。
换句话说，他们是在为民主原则的侵蚀找借口，而这些原则本应保障我们作为公民的地位和权利，现在却让我们所有人容易受到个别内政大臣反复无常的影响。
考虑一下马哈茂德的前任伊薇特·库珀是如何将“巴勒斯坦行动”贴上“恐怖组织”标签的，在发生几起破坏事件（包括在牛津郡的一个英国皇家空军基地）后，她将活动人士定性为国家安全威胁。该组织一直致力于针对那些被指控在巴勒斯坦犯有战争罪和反人类罪的公司采取直接行动，其中包括以色列最大的武器制造商埃尔比特系统的英国子公司。
这种取缔行为将国际特赦组织所称的“极其宽泛”的恐怖主义法律定义武器化，荒谬地将像“国家行动”这样的新纳粹组织（其领导人声称希望对英国少数族裔进行种族灭绝）与那些揭露英国未能遵守国际法院防止巴勒斯坦人种族灭绝的临时命令的良知公民等同起来。
一夜之间，抗议以色列罪行的英国人被定性为罪犯。随后发生了大规模逮捕。拿着写有“我反对种族灭绝”标语的养老金领取者和牧师。“我支持巴勒斯坦行动”的人被当作公共威胁拖到警察局，并被指控支持“恐怖主义”。
当高等法院在今年二月介入并裁定这种令人不寒而栗的取缔行为“非法”时，马哈茂德表示她将（动用英国纳税人的钱）对该决定提出上诉，确保这种法律的中止状态，用阿甘本的话说，仍然是“政府的主导范式”。
与此同时，对于超过2000名被以色列军队招募参与加沙种族灭绝的英以双重国籍公民，却没有任何调查。
当内政大臣对那些涉嫌参与“针对平民和救援人员的定点清除、对平民区的无差别攻击、对医院和受保护地点的攻击，以及强迫平民转移和流离失所”的士兵视而不见，却宣称反对这些罪行的人的存在“不利于公共利益”时，她正在重绘英国公民身份的道德边界，使完全的成员资格取决于对犹太复国主义的坚持。
不难想象，一个极右翼的“恢复英国”或“改革英国”政府可能会进一步收紧这些边界，驱逐任何它认为对其民族主义理想构成“威胁”的人——这一类别可能包括穆斯林、社会主义者、跨性别者和后殖民学者等。
通过阻止皮克和乌伊古尔进入英国，马哈茂德正在攻击现任工党政府政治对手的基本权利和自由，无论他们的抗议多么和平。我不禁怀疑，皮克计划会见绿党的扎克·波兰斯基和“你的党”的杰里米·科尔宾等反犹太复国主义反对派领导人的计划，是否在马哈茂德的决定中起到了作用，这显然是试图破坏左翼跨国团结的绝望尝试。
短期内，皮克和乌伊古尔的旅行授权应该得到恢复。除此之外，如果我们想要保护民主原则免受法西斯主义崛起的侵害，就必须废除内政大臣单方面撤销英国公民身份的权力。