达希耶主义
为什么达希耶主义引发争议？以色列黎巴嫩战争中的策略与影响
新闻 • Hassanuk 发表了文章 • 0 个评论 • 14 次浏览 • 4 天前
此文章来自互联网，翻译转载
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。 查看全部
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。 查看全部
此文章来自互联网，翻译转载
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。
为什么达希耶主义引发争议？以色列黎巴嫩战争中的策略与影响
新闻 • Hassanuk 发表了文章 • 0 个评论 • 14 次浏览 • 4 天前
此文章来自互联网，翻译转载
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。 查看全部
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。 查看全部
此文章来自互联网，翻译转载
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。
为什么达希耶主义引发争议？背景、做法与法律风险
摘要
2026年，据《中东之眼》报道，以色列在黎巴嫩扩大打击时，“达希耶主义”再次成为焦点，涉及民用基础设施与战争法争议。
以色列扩大了对黎巴嫩的战争，造成 1,500 多人死亡，超过 100 万人流离失所。
空袭摧毁了民用基础设施，包括房屋、清真寺、医院和黎巴嫩南部利塔尼河的主要过境点。
贝鲁特南部郊区，俗称 Dahieh，也成为重点攻击目标。这很重要，因为这个住宅区是二十年前以色列军方首次使用“达赫主义”的地方。
此后，以色列军方反复、系统地实施了这一战略，最引人注目的是从 2023 年 10 月起在加沙发生的种族灭绝事件，迄今为止已有超过 72,000 人被杀。
3 月 5 日，当前战争开始时，以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在发布到 X 的视频中表示，“达希耶很快就会变得像加沙地带南部遭到破坏的城市汗尤尼斯 (Khan Younis)”。
在这里，中东之眼审视了有争议的以色列军事策略。
大希主义的起源是什么？
达赫主义主张在武装团体据称活动的地区对平民和民用基础设施使用过度武力。
它试图给平民造成痛苦，以引起民众对引发袭击的组织的不满，无论是黎巴嫩造物主党还是加沙哈马斯，从而阻止未来对以色列的袭击。
达希耶位于贝鲁特南部，是一个人口稠密的地区，居民绝大多数是什叶派，但也有其他黎巴嫩人居住在这里。该社区包括许多造物主党支持者和选民，以及该党成员。
美国经济学家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2006 年撰文称，这一学说的灵感来自 2003 年美国领导的入侵伊拉克期间使用的“震慑”战略。
该术语由军事作家哈伦·K·乌尔曼和詹姆斯·P·韦德于 1996 年提出，主张使用压倒性的力量和展示武力来压倒和惊吓敌人及其平民。
它表明，这将涉及破坏敌方领土内的“通讯手段、交通、粮食生产、供水和基础设施的其他方面”。
超过 6,700 名伊拉克平民在美国最初的入侵中丧生，而在随后的冲突中丧生的平民总数估计至少有 200,000 人。
乌尔曼和韦德引用的早期历史性震慑战术案例还包括1945年美国对日本广岛和长崎的核轰炸，以及1994年第一次车臣战争期间俄罗斯入侵格罗兹尼。
大希主义的措辞是什么？
该学说没有官方公开文件。相反，它是在 2006 年以色列对黎巴嫩战争后由以色列军方官员和分析人士首次详细介绍的。
在入侵期间，以色列军方表示，在造物主党绑架以色列士兵后，他们有权对黎巴嫩进行广泛的袭击。
领导打击造物主党行动的以色列将军乌迪·亚当 (Udi Adam) 于 2006 年 7 月表示：“攻击哪里？一旦进入黎巴嫩境内，一切都是合法的——不仅仅是黎巴嫩南部，不仅仅是造物主党哨所的路线。
在长达33天的战争中，以色列造成1200多人死亡、4400多人受伤。达希耶 (Dahieh) 的袭击最为严重，以色列的轰炸摧毁了该地区 15,000 多所房屋。
加迪·艾森科特将军在袭击期间担任以色列行动负责人。后来，他被任命为以色列军队参谋长（2015-2019），并担任本杰明·内塔尼亚胡内阁部长（2023-2024）。
2008 年 10 月，即战争结束两年后，艾森科特表示：“贝鲁特达希赫区发生的事情将会发生在以色列遭受枪击的每个村庄。
“我们将对每一个向以色列开枪的村庄使用不成比例的力量，并造成巨大的破坏和破坏。从我们的角度来看，这些都是军事基地。这不是建议。这是一项已经获得批准的计划。
同周，特拉维夫大学国家安全研究所发表了以色列上校加布里埃尔·西博尼的一份报告，题为“不成比例的武力：以色列对第二次黎巴嫩战争的反应概念”。
报告认为，“随着敌对行动的爆发，以色列国防军需要立即、果断地采取行动，并使用与敌人的行动及其构成的威胁不成比例的武力。
“这样的反应旨在造成损害并给予惩罚，其程度将需要漫长而昂贵的重建过程。
报告补充说，以色列“将不得不做出不成比例的反应，以明确表示以色列国不会接受任何破坏其边境目前平静的企图”。
以色列还何时应用过这一学说？
以色列自 1967 年以来占领巴勒斯坦领土，经常对平民过度使用武力，这违反了国际法。
据联合国卫星中心称，在加沙，除了给人类生命造成高昂代价外，以色列还摧毁了约 80% 的建筑物，包括住宅、学校、医院、污水处理设施和市场。
2023 年 10 月 10 日，以色列的战役刚开始三天，军方发言人丹尼尔·哈加里 (Daniel Hagari) 表示：“在平衡准确性和损害范围的同时，我们现在关注的是造成最大损害的因素。
随着战争的扩大，以色列随后再次对达希耶发动攻击。
在之前的加沙战争中，以色列严重针对平民和民用基础设施。
在2008年9月的入侵期间，以色列杀害了1,400多名巴勒斯坦人，摧毁了4,000多所房屋，并在平民区内使用了白磷弹药，这种弹药可能造成严重和致命的烧伤。冲突期间有 13 名以色列人被杀。
2014年，以色列再次袭击加沙，造成2250多名巴勒斯坦人死亡，其中三分之二据信是平民，其中包括500多名儿童和近300名妇女。
该学说根据国际法合法吗？
国际法基本条约明确禁止以平民和民用基础设施为目标的战争罪。
《日内瓦第四公约》第四十八条规定：“冲突各方在任何时候都应区分平民和战斗人员”。
第 51 条禁止“预计可能造成平民生命附带损失、平民受伤、民用物体损坏或其组合的攻击，且相对于预期的具体和直接军事优势而言，这种攻击是过度的”。
《罗马规约》在国际法中规定了种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪，也禁止袭击平民。
该规约禁止“故意发动攻击，明知这种攻击会造成平民的附带伤亡或民用物体的损坏，或对自然环境造成广泛、长期和严重的损害，而这种损害相对于预期的具体和直接的总体军事优势显然是过度的。”
内塔尼亚胡和以色列前国防部长约阿夫·加兰特因以色列在加沙的种族灭绝期间犯下战争罪和反人类罪而面临国际刑事法院的逮捕令。
国际专家怎么说？
联合国关于 2008 年 9 月加沙战争的实况调查委员会《戈德斯通报告》明确指出了达赫主义。
报告发现，以色列在冲突期间的战略“旨在惩罚、羞辱和恐吓平民”，并补充道：
“以色列武装部队在加沙攻势中使用的战术与以往的做法一致，最近一次是在 2006 年黎巴嫩战争期间。随后出现了一种被称为“达希亚主义”的概念，涉及使用不成比例的武力，对平民财产和基础设施造成巨大损害和破坏，并给平民带来痛苦。调查团根据对实地事实的审查得出的结论是，它亲眼目睹了规定的最佳战略似乎正是付诸实践的。
这一学说也受到了国际专家的批评，其中包括前联合国巴勒斯坦人权问题特别报告员理查德·福尔克(Richard Falk)。
他于 2024 年 4 月写道，即以色列在加沙实施种族灭绝六个月后，“艾森科特没有做出任何努力来调和达希亚主义与国际人道主义法，该法对国际战斗中任何使用武力的比例限制”。