共和党鹰派如何回应特朗普伊朗协议？以色列利益与让步争议
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。”
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。”
