此文章来自互联网，翻译转载

美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议

背景：美英“特殊关系”是什么？

“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。

摘要

2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。


图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。

唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。

“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。

这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。

这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。

但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。

大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。

什么是‘特殊关系’？

1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。

丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。

这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。

自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。

双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。

巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。

自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。

1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。

他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。

伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。

1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。

几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。

穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。

到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。

1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。

英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。

但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。

在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。

华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。

1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。

1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。

1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪

20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。

1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。

但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。

1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。

这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。

1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。

这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。

20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。

1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。

但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。

威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。

紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？

随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。

1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根

1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。

尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。

当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。

1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。

但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。

“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。

经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。

1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。

格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。

这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。

里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。

“没有必要这样做，”撒切尔回答道。

1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿

1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。

亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。

20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。

解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。

但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。

2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。

亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。

比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。

1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。

20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。

北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。

布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。

军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。

最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。

2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。

2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。

英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。

奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”

奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。

北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。

2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普

2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。

这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。

英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。

8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”

未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。

约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持

背景：美以领导人为何会发生分歧？

美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。

摘要

据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。

图片资料


图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。


图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。


图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。


图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。


图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。

正文

伊朗战争的余波将如何影响美国大选

媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。

美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。

特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”

周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。

美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。

事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。

内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。

以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。

特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？

以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。

目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。

美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”

美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。

以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。

促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”

美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？

苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。

在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。

华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。

中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。

这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。

海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。

布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。

这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。

然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。

1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。

据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”

虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。

尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。

次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。

这或许是近几十年来最公开的一次冲突。

奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。

2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。

内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。

但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。

白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”

以色列对美国来说还是资产吗？

内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。

伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”

同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”

他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”

但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。

“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。

“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”

以下链接是该文章引用的外部资源：

半岛电视台页面资料 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账

背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？

特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。

摘要

据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。

图片资料


图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。


图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。


图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。


图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。

正文

尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。

周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。

特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。

这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。

3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。

由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。

在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？

周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。

他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”

总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。

后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。

他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。

“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。

“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”

然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。

赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。

包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。

美国真的成功绕过了伊朗吗？

让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。

在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。

总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。

但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。

虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。

航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。

Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。

即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。

许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。

美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。

面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。

巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。

伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。

德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。

“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”

正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。

塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。

“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”

然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线

背景：伊朗战争第102天发生了什么？

这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。

摘要

据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。

图片资料


图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。

正文

伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。

伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。

停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。

伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。

以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。

以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。

分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。

特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。

政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。

真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？

背景：共和党鹰派是什么？

共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。

摘要

据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。



视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。

美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。



图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。

周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。

特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。

尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。

伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。

据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。

然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。

自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。

然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。

参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。

格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”

他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。

其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。

参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。

威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”

本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。

参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。

克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”

与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。

前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。

蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”

蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。

前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。

过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。

在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。

在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。

他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”

美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。” 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级

背景：美国穆斯林红线是什么？

Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。

摘要

据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。


图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。

下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。

我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。

近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。

许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。

我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。

我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”

特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。

在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”

特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”

在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。

我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”

特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”

他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：

祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！

《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”

美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。

我们需要您的帮助才能保持独立

然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。

在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”

仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”

其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”

代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。

代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。

在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。

许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”

去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”

虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。

虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。

美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”

但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。

华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。

我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？ 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责

背景：维吾尔镇压争议是什么？

维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。

摘要

2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。


图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。

一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。

多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。

我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。

唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。

包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。

然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。

现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。

上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。

因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。

我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。

我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。

这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。

这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。

在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。

他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。

他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。

他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。

今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。

曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。

旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。

正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。

当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。

联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。

多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。


图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。

儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。

这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”

他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。

他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。

这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。

我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。

对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。

我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。

这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。

各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。

然而，政策并未跟上这种认知的步伐。

在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。

对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。

像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。

但仅有承认是不够的。

如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。

现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。

因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。

然而，人性并未泯灭。

它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。

这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。

在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。 查看全部