特朗普
播客笔记｜特朗普、伊朗与新的中东交易：Sami Hamdi谈美国外交到底听谁的
视频·音频 • yehayauk 发表了文章 • 0 个评论 • 122 次浏览 • 2026-08-18 04:24
2026.08.17
“美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？这不是口号问题，而是中东秩序正在重新洗牌的核心问题。”
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi 查看全部
“美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？这不是口号问题，而是中东秩序正在重新洗牌的核心问题。”
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi 查看全部
2026.08.17
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
“美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？这不是口号问题，而是中东秩序正在重新洗牌的核心问题。”
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
特朗普升级反穆斯林言论: “圣战分子”正在民主党初选中当选
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 106 次浏览 • 2026-08-14 00:50
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。 查看全部
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。
美英“特殊关系”发生了什么？10次分歧看懂伦敦与华盛顿矛盾
新闻 • Hassanuk 发表了文章 • 0 个评论 • 129 次浏览 • 2026-06-21 00:08
此文章来自互联网，翻译转载
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。 查看全部
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。 查看全部
此文章来自互联网，翻译转载
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。
特朗普和内塔尼亚胡为何紧张？美以领导人分歧历史一文读懂
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 160 次浏览 • 2026-06-19 08:15
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
为什么特朗普1亿桶石油说法站不住脚？霍尔木兹运输数字核查
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 137 次浏览 • 2026-06-12 09:36
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。 查看全部
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。
伊朗战争第102天时间线：特朗普警告以色列，停火协议暂时守住
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 126 次浏览 • 2026-06-12 09:36
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。 查看全部
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。
共和党鹰派如何回应特朗普伊朗协议？以色列利益与让步争议
评论 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 170 次浏览 • 2026-05-24 19:54
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。” 查看全部
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。” 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。”
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。”
特朗普言论为何越过穆斯林红线？一名美国穆斯林的回答
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 175 次浏览 • 2026-05-24 05:22
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？ 查看全部
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？ 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？
为什么特朗普被批沉默？前警官证词揭开维吾尔镇压代价
人权 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 112 次浏览 • 2026-05-24 03:59
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。 查看全部
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。
播客笔记｜特朗普、伊朗与新的中东交易：Sami Hamdi谈美国外交到底听谁的
视频·音频 • yehayauk 发表了文章 • 0 个评论 • 122 次浏览 • 2026-08-18 04:24
2026.08.17
“美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？这不是口号问题，而是中东秩序正在重新洗牌的核心问题。”
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi 查看全部
“美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？这不是口号问题，而是中东秩序正在重新洗牌的核心问题。”
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi 查看全部
2026.08.17
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
“美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？这不是口号问题，而是中东秩序正在重新洗牌的核心问题。”
整理 & 编译：SalaamAlykum 中文编辑部
嘉宾：Sami Hamdi，国际政治分析师
主持人：The Thinking Muslim 主持人
节目源：The Thinking Muslim
原标题：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
播出日期：用户提供字幕未标明
内容说明：本文基于用户提供的 YouTube 字幕整理为中文文章。原字幕部分来自自动生成字幕，可能存在人名、地名、断句和重复口语误差；
该视频播客谈到的核心关键词：特朗普、伊朗、中东战争、美国外交、以色列
要点总结
这期节目在 Istanbul 的 Prophetic Strategy Summit 背景下录制，Sami Hamdi 讨论特朗普、伊朗、以色列和新的中东交易。表面上，美国说战争结束了，但 Sami 认为真正的问题才刚开始：伊朗是否迫使华盛顿重新计算代价？以色列还能不能继续让美国为自己的地区议程买单？
访谈不断追问一个核心：美国外交究竟由谁主导。特朗普口头上讲“America First”，但中东政策经常表现得像“Israel First”。当美国国内政治、以色列安全焦虑、海湾资金、伊朗威慑和地区民意撞在一起，中东会出现新的交易结构。
这期的价值不在预测一个单点事件，而在解释权力如何谈判。Sami 关注的是：谁在退让，谁在装强硬，谁在利用战争重写条件，谁又在默默为下一轮冲突铺路。
精彩观点摘要
伊朗是否让华盛顿低头
- Sami 认为，伊朗的回应迫使美国重新计算军事升级的真实成本。
美国优先还是以色列优先
- 特朗普主义和亲以色列政治之间存在张力，这会影响下一步交易。
海湾国家的角色
- 卡塔尔、沙特等国家不是旁观者，它们在不同压力之间寻找自己的安全空间。
黎巴嫩与抵抗轴心
- 伊朗谈判不只是为自己，也会牵动黎巴嫩、真主党和更大地区安排。
交易不等于和平
- 所谓 deal 可能只是暂时冻结冲突，而不是解决根本矛盾。
正文
一、特朗普说“结束了”，但中东没有结束
节目从最近的战争和特朗普的表态谈起。特朗普说事情结束了，但 Sami 的判断更谨慎：政治人物宣布结束，未必代表冲突结构真的结束。
中东很多时候不是靠公开声明运转，而是靠威慑、秘密谈判、资金承诺、军事红线和国内政治压力共同塑造。表面安静，可能只是下一轮谈判正在进行。
二、伊朗是不是让华盛顿重新计算代价
主持人问：伊朗是否让华盛顿低头？Sami 的分析不是说伊朗获得了彻底胜利，而是说它证明了一点：升级不是免费的。
如果美国和以色列发现，对伊朗动武会带来不可控后果，那么谈判桌上的语气就会改变。威慑的意义，不是每天开战，而是让对手知道开战代价太高。
三、美国外交到底听谁的
整期最尖锐的问题是：美国外交是 America First，还是 Israel First？特朗普的政治品牌强调美国利益，但中东现实里，美国又经常为以色列的地区优先事项承担成本。
Sami 认为，这种矛盾正在变得越来越明显。美国国内也有人开始问：为什么美国要不断卷入以色列的战争？为什么美国资源要被用来维持一个越来越失去道德合法性的地区秩序？
四、海湾国家在压力中求生
节目谈到卡塔尔等海湾国家。Sami 认为，它们既是美国盟友，也不想在地区战争中被拖下水。它们可能会向伊朗释放安抚信号，也可能在美国压力下参与某些安排。
这不是简单的背叛或忠诚，而是小国在大国和地区强国夹缝中的生存逻辑。海湾国家最害怕的是，别人的战争打到自己国土和能源基础设施上。
五、黎巴嫩、真主党和“交易”的边界
任何关于伊朗的交易，都不可能只关乎伊朗。它会影响黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚和巴勒斯坦。Sami 特别关注的是：伊朗是否会在谈判中保护盟友，还是在压力下只保自己。
这也是地区各方最敏感的地方。一次交易如果只解决美国和伊朗之间的短期冲突，却牺牲巴勒斯坦或黎巴嫩，最终只会制造更深的不信任。
六、新中东不是和平蓝图，而是权力再分配
所谓“新的中东”，在节目里不是光鲜的和平计划，而是一场权力再分配。以色列想保住优势，美国想减少成本，伊朗想保住威慑，海湾国家想避免战火，巴勒斯坦人仍然承受最重代价。
Sami 的提醒是：穆斯林不能只看声明，要看谁得到了安全，谁被要求解除武装，谁被要求沉默，谁的血被拿来换交易。
完整逐句中文对话翻译
主持人： Sami Hamdi，愿安拉赐你平安，愿安拉的慈悯降临你。欢迎你再次来到《The Thinking Muslim》。
嘉宾： 也愿安拉赐你平安，Muhammad Jalal。既然我们今天都用全名，那我也这样称呼你。很高兴再次来到节目。
主持人： 愿安拉回赐你善报。非常感谢你再次回来。Sami，我有点意外你现在不在美国，不在纽约。世界杯正在进行，我知道你是球迷。到目前为止，你怎么看这届世界杯？突尼斯踢得怎么样？
嘉宾： 我觉得突尼斯太让人失望了，被瑞典打了个 5 比 1。还有个阿尔及利亚的 TikTok 博主发视频对突尼斯人说：“你们怎么能接受被瑞典打成 5 比 1？”瑞典队里有个突尼斯裔球员叫 Ayari，我记得叫 Yasin Ayari。他开场不久就对突尼斯进了一个很漂亮的球，但他没有庆祝。
主持人： 是的。
嘉宾： 那个阿尔及利亚博主接着说，Ayari 好像进的是第四个或者第五个球。到第四个或第五个球的时候，Ayari 做了 sujood（叩头）。那个阿尔及利亚人就说：“以安拉发誓，他叩头的时候，我心里想，他可能在说：‘Alhamdulillah（赞颂归于安拉），我不是为突尼斯踢球；Alhamdulillah，我是在为瑞典踢球。’”
主持人： （笑声）
嘉宾： 玩笑归玩笑。说正经的，我其实只看了一场，就是波黑对加拿大。我很希望波黑赢。波黑进球之后选择退得太深，这让我很失望。我觉得他们的教练应该让他们踢得更自由一点。波黑有赢球的实力。不过这届世界杯让我觉得缺少一件事：外界对美国移民执法和美国政策的审视，远远不如当年卡塔尔世界杯时对卡塔尔的审视。卡塔尔因为工人权利问题被批评，这有其合理之处，我不是说不该批评。但同样的标准也应该用在美国身上。美国阻止索马里裁判入境，阻止苏格兰球迷入境，让塞内加尔队被困在停机坪上，也让伊拉克队在机场被拖住，还让伊朗队不能驻扎在美国，只能放在墨西哥，这对他们很不方便。我认为这很离谱。德国队当年在卡塔尔捂嘴抗议，Gary Lineker 在 BBC 上发表批评卡塔尔的讲话，BBC 也让他讲。但今天面对美国，类似的道德表演和审视却明显少了。
主持人： 是的。
嘉宾： 我很喜欢 Gary Lineker，他当时确实在 BBC 上批评了卡塔尔，BBC 也播了出来。
主持人： 嗯。
嘉宾： 这让我想到 Lindsey Graham 和国际刑事法院检察官 Karim Khan 的事情。Karim Khan 接受采访时被问到：Lindsey Graham 是否威胁过他？他说 Graham 大意是这么说的：国际刑事法院不是用来对付我们的，它是用来对付 Putin 那样的恶棍，或者某些非洲国家的。也就是说，审视和问责似乎只留给卡塔尔、俄罗斯这类国家，却不适用于美国。事实上，美国身上有很多问题值得讨论，也值得被放到灯光下照一照。当然，从积极的一面看，阿尔及利亚国家队住在堪萨斯州 Lawrence。
主持人： 对。
嘉宾： 当地出现了一个很有意思的现象。Lawrence 的居民非常热情地欢迎阿尔及利亚队，城里到处出现阿尔及利亚国旗，人们真的拥抱了这支球队。我以前在美国的经历也让我多次说过：美国人本性上不是邪恶的人。很多时候，我去美国内陆地区，会发现很多人只是单纯不知道世界上发生了什么。现在 Lawrence 的人和阿尔及利亚队互动，很多美国人说：“我想去阿尔及利亚，我以前都不知道它在哪里，甚至不知道阿尔及利亚是什么。”这种互动对美国是好事。世界杯可以让这样的国家打开窗户，看见世界其他地方，去接触、庆祝、理解别人。所以这届世界杯本来能带来很大的好处。但同时我们不能忘记，过去我们用来审视卡塔尔、俄罗斯和其他国家的标准，也应该稍微更多地用在美国身上，至少要做到平衡。
主持人： 本期节目由 Musletter 赞助。Musletter 是一份简报，专门整理全球穆斯林正在做的事情。它的目的，是帮助穆斯林及时了解信息，同时回应主流媒体经常以负面方式报道穆斯林和穆斯林世界的问题。它不是只盯着危机、冲突和恐惧，而是尽量呈现完整图景，包括穆斯林社群和穆斯林占多数国家在商业、科技、经济、文化、生活方式等领域发生的精彩事情。每一期都会用清楚、好读的方式，帮你了解正在影响乌玛和更大世界的新闻。所以，不管你关心巴勒斯坦、全球穆斯林事务、创业、创新、文化，还是穆斯林社会的未来，Musletter 都能让你不用无止境刷屏，也能掌握重点。这是穆斯林为忙碌的穆斯林做的简报，面向关心乌玛、但没时间到处拼资料的人。你可以在 musletter.com 免费订阅，链接也在节目说明和置顶评论里。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。我想我们今天大概也会谈到美国民意，因为你刚才说每个人身上都有善，你也经常这样说。我认为这确实值得认真讨论，尤其是当下这场危机。但今天我们要谈的就是这场危机，也就是伊朗和美国之间的战争，更准确地说，是美国—以色列对伊朗的战争。我们录制的时间是 6 月 15 日星期一。昨天，社交平台上出现消息，说美国和伊朗之间已经形成某种谅解备忘录。现在看起来，双方可能会在两个月内讨论最终协议。霍尔木兹海峡将重新开放。有意思的是，在这场危机开始之前，霍尔木兹海峡并不是一个真正的争议焦点，可现在它成了核心问题。美国和以色列在冲突初期公开提出的目标，包括改变伊朗政权、摧毁核计划，甚至重塑整个地区秩序，似乎都没有实现。这个谅解备忘录几乎是在承认：那些夸张的目标不可能靠这场冲突实现。所以，我想先问你：伊朗是不是让华盛顿低头了？
主持人： 首先要注意，它是谅解备忘录，不是正式协议。仅这一点就说明，伊朗和美国并没有真正谈妥细节。之所以会出现这个东西，不是因为双方已经同意了具体条款，而是因为形势逼到这里了，特朗普决定止损。他大概是在说：“好吧，我必须作决定，因为局面看起来只会对我更糟。”第二点，今天的伊朗比战争之前更强。伊朗证明了自己能承受美国这个超级大国的打击，能承受以色列这个美国代理人的打击，也能承受周边海湾国家协助下的攻击。只要伊朗坚持下去，站稳脚跟，并关上霍尔木兹海峡，它就看清了自己手里有多大的筹码。这个筹码强到能迫使超级大国坐到桌前，至少讨论伊朗想要的条件，哪怕这些条件还没有真正拿到，也不确定最终会不会写进协议里。对特朗普来说，他推动谅解备忘录，是因为从他的角度看，他几乎什么都没拿到。没有实现伊朗政权更替；美国的军事能力没有达到预期效果；即使有军事和技术优势，也没能打开霍尔木兹海峡；他没能说服阿拉伯国家公开加入以色列对抗伊朗。海湾国家虽然协助了一些攻击，但没有公开组成反伊朗联盟。沙特私下和伊朗谈，想把自己从伊朗目标名单里拿掉；卡塔尔也私下谈；据路透社报道，阿联酋遭到伊朗导弹打击后，还向伊朗付钱，想让自己不再成为目标。特朗普没能建立阿拉伯联盟，也没能让欧洲人跟着他打伊朗。德国总理说这不是我们的战争。北约也说自己是防御组织，是美国和以色列主动攻击伊朗。特朗普也没能让黎巴嫩和其他国家与以色列关系正常化。中国也没有因为特朗普去北京见习近平就减少对伊朗的支持，反而更坚定支持伊朗。特朗普被以色列拖进这场战争时，被承诺说这会又快又容易，结果却发现自己陷入消耗战，美国形象被严重削弱，外交权力也被削弱，对伊朗没有取得突破。他还抱怨库尔德人拿了美国武器，却没有兑现去攻击伊朗的承诺。这个谅解备忘录，本质上是特朗普拍桌子对内塔尼亚胡说：你骗了我，把我诱进一场我根本不该打的战争。这是一场愚蠢的战争，我们不该进去。你一直说我们会赢，但根本看不到胜利。内塔尼亚胡，给我让开，我现在要止损。我 11 月有中期选举，我在爱荷华支持的候选人输了，这是他第一次支持候选人却输掉选举。我得处理国内问题，得挽回我在美国人面前的形象。至于伊朗为什么也同意谅解备忘录，是因为伊朗也知道这是一个黄金机会。他们不想飞得离太阳太近，不想做过头，因为伊朗自己也在承受打击。伊朗想利用这份备忘录拿到自己想要的协议，比如解冻 240 亿美元被冻结资金。问题是，美伊双方对备忘录内容的说法完全不同。伊朗说协议包括解冻资金；美国说没有。伊朗又说其中一半会在 60 天谈判期开始前先给伊朗；J.D. Vance 上电视说，除非伊朗满足一系列目标，否则什么都不会给。特朗普发文说，我们已经达成协议，霍尔木兹海峡会开放，封锁会解除。伊朗说黎巴嫩也包括在内；特朗普又说霍尔木兹海峡会继续关到星期五签字仪式，看伊朗怎么做。伊朗的问题是：我们既想为自己拿东西，也要确保黎巴嫩被包括进去。伊朗不只证明自己愿意对抗超级大国，也证明它有意愿保护地区盟友和代理力量。以色列一直想通过攻击黎巴嫩来破坏协议。伊朗不断告诉特朗普：黎巴嫩是红线。Shahbaz Sharif 发起停火后，以色列攻击黎巴嫩，伊朗就说我们不执行。Sharif 说黎巴嫩是其中一部分；特朗普和以色列说不是。伊朗坚持黎巴嫩必须是交易关键部分。伊朗展示了向 Tel Aviv 发射导弹的意愿，也让特朗普在以色列攻击 Beirut 后，要求以色列和伊朗就黎巴嫩停火达成安排。这对伊朗是一个大胜。问题是，美国官员对最终协议是否包括黎巴嫩说法不一。所以我强调这些差异，就是要说明：它只是谅解备忘录，不是真正协议。最大输家是以色列。特朗普告诉以色列：我和伊朗谈判时，黎巴嫩不能碰。以色列却说，不管你怎么说，我们都要攻击黎巴嫩。现在美国和以色列之间出现了较量：美国外交到底是美国优先，还是以色列优先？美国优先要求和伊朗达成协议。对美国来说，和伊朗达成协议，让地区稳定，是美国利益。霍尔木兹海峡重新开放是美国利益；地区国家相处是美国利益；海湾国家感到安全是美国利益；地区和平也是美国利益。但以色列优先，就是要破坏这种协议。所以现在真正的问题是：特朗普能不能顶住以色列和海湾国家的游说压力？这些国家会对他说：“总统先生，别把我们丢给一个被你壮大的伊朗。这个伊朗会把我们都吃掉。”海湾国家也会说：如果你要达成协议，不能让伊朗代理人在伊拉克有影响。沙特可能会再找人扶持，想对冲伊朗。还有一个危险点是：伊朗保住自己的代理网络后，美国可能反过来逼海湾国家来遏制伊朗。叙利亚总统原本被邀请去美国见特朗普，但他找理由没去。我认为原因是，他担心特朗普和伊朗做交易后，会对他说：“Ahmed al-Sharaa，我给了你活下来的环境，是我挡住了以色列。现在我需要你帮忙，把部队集结到黎巴嫩边境，去拿下黎巴嫩南部，去打真主党。”从某种角度看，al-Sharaa 可能不认为黎巴嫩和叙利亚重新连接本身是坏事，因为很多穆斯林本来就认为黎巴嫩和叙利亚应该重新合在一起。问题是，如果他这样做，就等于站到以色列一边，帮以色列打真主党。所以他不想被放到那个位置上，他选择留在大马士革。今天美国又在要求海湾国家出钱。我们录制前我看到 CNN 标题说，J.D. Vance 表示会有 3000 亿美元用于重建伊朗，而钱来自海湾国家。站在伊朗角度看，南伊拉克的代理人还在，胡塞还在萨那，真主党可能通过协议被保住，美国还逼海湾国家给你钱重建。伊朗不会认为自己和海湾国家是平等的。伊朗会说：你们靠美国保护伞，我承受了美国攻击；我和美国人坐在桌上谈，你们坐在美国人下面。伊朗原本失去叙利亚后在反思自己是不是过度扩张，现在一个更强的伊朗会追求什么？这就是为什么很多人不敢轻易预测协议一定会达成。因为不只是以色列反对，海湾国家也非常担心任何让伊朗更强的协议。特朗普说美国不会给伊朗一分钱，这句话是真的。他期待沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特掏钱，阿曼除外，因为特朗普对阿曼坚持调停和平有点不高兴。很多人只盯着以色列这个破坏者，但一个被壮大的伊朗，也会让海湾国家极度恐慌。比如 Hijaz railway（汉志铁路）规划里没有伊朗。当 Imran Khan 在巴基斯坦执政时，讨论的是从 Istanbul 经伊朗到 Islamabad；沙特根本不这么想。沙特想在红海建港口，想连接 Istanbul 和欧洲，想让铁路通向汉志，再到 Oman，从而绕开霍尔木兹海峡。Mohammed bin Salman 并不是在规划一个和伊朗相处的世界，而是在规划一个必须防备强大伊朗的世界。土耳其也在做准备。土耳其在伊拉克北部和叙利亚北部用力，是因为它看到阿拉伯国家同时被美国和伊朗挤压，而 Erdoğan 知道自己也可能成为以色列的下一个目标。所以土耳其需要伊拉克北部作为缓冲，需要叙利亚作为缓冲。对海湾国家来说，它们的权力正在快速下降。美国曾经承诺用保护换石油和金钱，但现在不再真保护它们。美国尊重伊朗，因为伊朗愿意为超越交易政治的东西牺牲；美国不尊重那些把一切都拿来交易的阿拉伯国家。美国看伊朗，会觉得某种程度上和美国文化里为国旗、自由、国家牺牲的叙事相似；它看很多阿拉伯国家，却看不到这种东西。所以海湾国家非常担心。最后一点，不只是以色列反对协议，这才让协议更有失败风险。除非阿拉伯国家内部真的出现整合，像 Hamad bin Jassim 说的那样，至少接受沙特或土耳其作为某种领导，否则小海湾国家绝不会允许。伊朗赢了这一局，是的。但我要澄清，能承受超级大国攻击，不等于能让超级大国给你想要的一切。伊朗活下来了，暴露了美国权力的局限。但它能不能拿到制裁解除和资金？如果拿不到，这个胜利就会变得复杂：伊朗活下来了，但伤得很重；美国形象受损，但经济状态仍然更好。接下来如何发展，还要看。
嘉宾： 讲得很清楚。那我想很快问一个关于以色列的问题。长期以来，以色列说服了美国公众和美国精英，让他们相信自己的事业是正义的。但我感觉，伊朗战争比加沙种族灭绝更让很多美国人意识到，以色列正在依附美国经济和军事支持，这种“以色列优先”的政策必须结束。现在很多评论员、记者、分析师都开始转向批评以色列，民意好像正在滚雪球。Tucker Carlson 节目里有个以色列人 Levy 最近就说，他担心接下来十年，以色列可能会失去美国。你怎么看这种美国民意变化？
主持人： 我认为这个变化非常巨大，而且不能低估。加沙的屠杀被直播出来，普通美国人看到了。很多人以前被灌输“穆斯林是威胁”，但当他们看到孩子被炸、家庭被屠杀，再看到美国政客继续给以色列送钱送武器，他们开始问：这到底和我们有什么关系？为什么我们要为这种事情买单？美国国内出现了很多裂缝。Tucker Carlson、Candace Owens、Marjorie Taylor Greene、Thomas Massie、Ro Khanna 等不同阵营的人，都开始公开质疑 AIPAC 和以色列对美国政策的影响。美国人看到 SNAP 福利里有 4200 万人需要食物援助，却又有法案要拿出数十亿美元，让埃及和约旦接收巴勒斯坦人，为以色列清空加沙。美国人开始说：“等等，为什么？”有些候选人靠反 AIPAC 立场获胜，有些拿了 AIPAC 钱的人进国会后也开始和 Rashida Tlaib 一起把加沙称为种族灭绝。公众意识变了。美国人不是因为爱伊朗才反对对伊战争，而是因为他们开始怀疑：以色列是不是在操纵美国外交？Joe Kent 辞职并公开说，美国进入伊朗战争不是因为自身利益，而是因为以色列误导特朗普、散布错误信息，就像当年伊拉克战争那样。Tucker Carlson 做 9·11 纪录片，也是为了提出另一种叙事：我们是不是被引导去仇恨穆斯林？这种转变不能低估。很多人曾经说，向社会讲话有什么用？宣教有什么用？他们暗示先知传记里的模式今天不管用了。但那些愿意冒险相信希望、相信《古兰经》中安拉应许的人，发现美国人的心并不一定黑暗。Don Lemon 采访一个美国女性，她说自己投给第三党，因为“对我来说，种族灭绝是红线。你的红线是什么？”她从哪里听到这些话？从社交媒体。正是无数普通人说出加沙发生的罪行，累积成了白宫不得不面对的政策压力。现在美国国内不再只有一种声音，而是出现了“美国优先”和“以色列优先”的分裂。以前这不存在。巴勒斯坦以前也经历过屠杀，但这次不同：一是被直播，二是所有人都在谈。人们看见了，心变了。所以，当以色列把美国拖进对伊战争时，美国人说：这次不行。我们受够了。这是一段不健康、不对等的关系，我们不想再按以色列希望的方式支持它。
嘉宾： 好，Sami，这很清楚。那我们能不能谈谈 Ankara 和 Tel Aviv 之间的口水战？我不知道自己是不是看错了，但我感觉双方外交冲突在升级。Erdoğan 和他的高级部长们都对以色列发表了非常明确的批评。我记得好像是内政部长，谈到了 Jerusalem 得到解放。
主持人： 我记得是 Jerusalem 的省长。
嘉宾： 对，没错，是说成为 Jerusalem 的省长。Subhanallah，确实如此。与此同时，以色列评论员和政治人物也在说，土耳其现在成了最大的挑战、最大的威胁，甚至说伊朗之后下一步就是土耳其。这里到底发生了什么？背后原因是什么？确实，土耳其的立场比阿联酋这种和以色列合作的国家好得多。但同时，从加沙种族灭绝开始以来，土耳其整体立场也相对温和，更偏向外交方案，而不是直接对抗。那么双方现在到底怎么回事？
主持人： 2018 年，我去了 Brussels，受邀参加一个讨论地区局势的小组。
嘉宾： 你喜欢 Brussels 吗？
主持人： Brussels 是个有意思的城市。我们不用展开说，但还不错，巧克力很好。
嘉宾： 是的。
主持人： 对。
嘉宾： 我当时在小组上，具体主题记不清了，大概是以色列和阿拉伯国家之间的关系，土耳其也被纳入讨论。会上有人说，阿拉伯国家和以色列可以走近，因为有共同利益。那应该是在正式关系正常化之前。有人还把土耳其拿出来当例子，说土耳其是最早承认以色列的穆斯林国家之一。小组结束后，大家社交聊天，有个人走过来和我说话。我们谈到土耳其和以色列关系，他说，毕竟土耳其和以色列有关系，Turkish Airlines 也有飞 Tel Aviv 的航班。然后他突然说：“我还没介绍自己。我是 Tel Aviv 一所大学的助理教授。”我当时心里一惊。接着他说了一句让我震惊的话：“我们心里都知道，Erdoğan 梦想着征服我们。”
主持人： 嗯。
嘉宾： 他的意思是，阿拉伯领导人不会那样想，但 Erdoğan 会。这是他的原话，不是我的。他说：我们知道，当 Erdoğan 说想和我们保持良好关系时，他内心深处梦想着像苏丹一样进军 Jerusalem，旗帜飘扬，宣布自己解放了 Jerusalem。我们没那么傻，我们知道他想要什么。为什么我讲这个？因为你站在 Tel Aviv 的位置看，Assad 倒台后，以色列以为这是扩大版图、夺取叙利亚土地的黄金机会。
主持人： 嗯。
嘉宾： Ahmed al-Sharaa 没有一支真正先进、能运作的军队，没有先进武器，没有飞机，叙利亚空军已经被以色列摧毁。对以色列来说，正是进入叙利亚、拿更多土地的完美机会。它告诉美国要进叙利亚，却突然发现美国说：“我们和 Erdoğan 谈过，觉得这不是好主意。”Erdoğan 很快开始向叙利亚政权提供训练、武器和力量，扶住这个政权。以色列就说：“等等，我们说过我们要进叙利亚。”特朗普回答：“可是 Erdoğan 是我朋友，我喜欢他，他 2020 年支持我。”以色列突然发现：怎么 Erdoğan 也能说了算？他不是梦想征服我们、进 Jerusalem 吗？Tom Barrack 又说，以色列想制造混乱，Erdoğan 至少在带来某种稳定。当以色列以为 Ahmed al-Sharaa 是容易打的目标时，却发现 Erdoğan 在保护他，土耳其在保护叙利亚，这个被削弱的叙利亚由土耳其力量、土耳其外交和“穆斯林 Erdoğan”保护，而不是“土耳其民族主义者 Erdoğan”。因为一个纯土耳其民族主义者，不可能在叙利亚取得这种影响力。土耳其官员私下也会说，Kemalist 指挥官控制的地区和穆斯林指挥官控制的地区不一样，虐待往往出现在 Kemalist 指挥官那里，而不是穆斯林指挥官那里。穆斯林身份的 Erdoğan 能和叙利亚人产生共鸣，也阻挡了以色列进入叙利亚。加沙方面也是这样。特朗普想要诺贝尔和平奖，迫使以色列停火。以色列想：好吧，让你拿和平奖，然后我们再回去。但它们震惊地听到特朗普说：“我和 Erdoğan 谈过，他可以派兵作为北约力量的一部分进入加沙维持和平。”以色列说：“什么？Erdoğan 派军队进加沙？我们想吞并加沙。”Erdoğan 说：“我明天就能派军队，而且总统先生，你不用花钱，我自己出钱，我组织地区力量。”阿联酋和以色列立刻说：“不行，特朗普先生，你不能让 Erdoğan 进加沙。”黎巴嫩也是一样。以色列轰炸真主党时，Erdoğan 对特朗普说：“我可以向黎巴嫩南部派兵，为你维持和平。”以色列发现自己无论想向哪个方向扩张，门口都站着 Erdoğan。它进门找特朗普说想吞并，发现 Erdoğan 已经在门里面。特朗普还说：“我喜欢你，Erdoğan，你需要什么？没问题。我可以从叙利亚撤出美军，让土耳其力量照看叙利亚。”以色列对此非常恼火。我不是在为 Erdoğan 在加沙种族灭绝问题上的立场辩护，他的立场确实让很多人心碎。我要说的是，以色列谈土耳其时使用的语言，和谈 Saudi 的 Bin Salman、阿联酋的 Bin Zayed 时完全不同。有人说我对 Erdoğan 有盲点或偏爱。重点不是偏爱，而是：为什么以色列不会像称赞 Bin Zayed 那样，说 Erdoğan 是可靠朋友、做得超出预期？Erdoğan 到底做了什么不同？为什么他们会积极谈论 Bin Salman，却不积极谈论已经和以色列有关系的 Erdoğan？因为以色列相信，Erdoğan 和 Imran Khan 这类人，不管嘴上怎么说，他们知道这些人心里有什么。这也体现在他们发展本国武器、在北叙和伊拉克北部部署、应对分离主义库尔德武装等方面。这里我要说清楚，我说的不是库尔德民族整体。土耳其政府里也有库尔德人，比如 Şimşek、情报负责人 Ibrahim Kalın、外长 Hakan Fidan。库尔德人在历史上多次保护伊斯兰旗帜，安拉也让 Salahuddin al-Ayyubi 这样的人出自他们中间，带领穆斯林夺回 Jerusalem。我说的是与以色列合作、希望借以色列说服华盛顿给他们独立的马克思主义分离主义库尔德武装。
主持人： 也就是 PKK。
嘉宾： PKK、YPG 这些。Erdoğan 不仅在叙利亚东北和伊拉克北部逼退了它们，而且当以色列去找美国说：“请保护 YPG、PKK，把这些分离主义库尔德人当代理人用。”美国确实用过它们。但当 Erdoğan 说：“我不喜欢它们离我的边境这么近。”美国反过来对 Erdoğan 说：“我们理解，你去做吧。”美国最后放弃了 PKK 和 YPG，也放弃了库尔德自治项目，甚至批评那些主张自治的分离主义、马克思主义库尔德人。以色列就很困惑：我一直告诉你们，Erdoğan 的部长梦想成为 Jerusalem 的省长。Tom Barrack 却说：别看那些话术，我们认为土耳其是一股稳定力量。这就是以色列极度挫败的原因：Erdoğan 挡住了以色列在地区扩张的路。他是唯一真正挡路的穆斯林领导人。也许他的方式并不是穆斯林最想看到、最容易接受的方式，但从政治上看，今天最让以色列挫败的穆斯林领导人，就是 Recep Tayyip Erdoğan。你可以说伊朗也让以色列受挫，但伊朗没有阻止以色列在加沙扩张，也没有把加沙纳入自己的谅解备忘录和和平协议。伊朗也不是为了黎巴嫩而把黎巴嫩纳入交易，而是为了保住真主党这个代理力量。伊朗没有在叙利亚阻止以色列扩张。主动挡住以色列扩张的是 Erdoğan。换个角度，假设我们坐在 Ankara。有人走进来说：“总统先生，你现在必须做点什么。”那桌上有什么？土耳其对以色列有技术优势吗？没有。土耳其有一个超级大国愿意随时为了它制裁以色列、轰炸以色列吗？没有。土耳其有包围以色列的基地，有地理优势吗？没有。土耳其海军控制了地中海经济区，能封锁港口吗？没有。土耳其在以色列附近有可用港口吗？埃及 Sisi 不会让它用，黎巴嫩不会，叙利亚也许今天会，但总体没有。土耳其有足够能源支撑坦克一路推进吗？很可能没有，因为沙特、阿联酋，甚至在美国压力下的卡塔尔，可能会切断能源供应。那你给我一条现实路线图？这也是我会被骂的地方。先知穆罕默德 ﷺ 拿下 Medina 后，并没有立刻进军 Mecca。不是因为他不是安拉的使者，而是因为安拉没有命令他盲目自杀式冲进去。安拉让他先建立力量，再行动。我不是说 Erdoğan 是按先知方式做，也不是拿 Erdoğan 和先知 ﷺ 比较。我说的是原则：不要超出自己真实能力范围。土耳其当然可以做得更好，也有其他选项，我以前也谈过。但如果今天土耳其直接向以色列进军，我认为在当前环境下，某些穆斯林国家很可能会替以色列攻击土耳其。
主持人： 嗯。
嘉宾： 想想以前，Netanyahu 推动美国移除 Saddam。Saddam 是独裁者和暴君，我不是为他辩护。但美国怎样入侵伊拉克？通过海湾国家。它们提供了便利。
主持人： 是的。美国和以色列怎样打伊朗？他们用的是海湾空域和海湾基地。这些基地也可能被用来对付土耳其。所以当你问我土耳其问题时，不是我在找借口，而是因为我的日常工作就是做地缘政治分析。客户坐在我面前说：“告诉我地缘政治局势是什么样。”有些人还会问：“现实可行的路线是什么？”你不能给出一条没有现实基础的路线。Erdoğan 能不能做得更好？当然能。能不能换一种方式？当然能。但不能否认一点：你让以色列人谈地区穆斯林领导人，他们谈海湾领导人的方式，绝对不同于谈 Erdoğan 的方式。观众可能会得出结论：Erdoğan 出卖了谁，或者 Erdoğan 怎么样。但以色列人的结论是：如果我们不小心，如果我们不能让美国减少对 Erdoğan 的支持并别再听 Erdoğan 的话，他是最可能进军 Jerusalem 的那个人。
嘉宾： 每年 Muharram（伊斯兰历一月）都会回来。这是神圣的月份，是新的开始，也是记念、反思和施舍的时间。我们记念众先知的考验，记念 Musa عليه السلام 的勇气，记念对造物主慈悯永不放弃的希望。但考验不只是过去的故事。今天，数百万人正在面对饥饿、战争和失去亲人的痛苦。母亲为食物祈祷，父亲寻找安全，孩子们为了活下去，被迫太早长大。但有艰难的地方，也可以有希望；有希望的地方，也可以有你。这个 Muharram，不只是施舍。请带去救助，带去疗愈，带去尊严，带去希望。今天就行动，把你的怜悯变成希望。
旁白： 请访问 btml.us/thinkingmuslim 现在捐助。Sami，我们能谈谈叙利亚吗？现在越来越多人猜测，正如你前面说的，特朗普希望 Ahmed al-Sharaa 去对抗真主党。而你也说过，总统已经很明确，他不会这么做，这不在他的议程上。但我想问一个更大的问题：新的叙利亚政府的思路或哲学到底是什么？我们差不多一年前谈过一次很长的对话，讨论叙利亚政府面临的困境，以及 Ahmed al-Sharaa 如何在各种挑战中周旋，努力重建叙利亚的经济、文化和国家生活。同时也有一个问题：务实可以到什么程度？这种务实会不会把你推到不得不替美国或其他人办事的位置？所以我想请你谈谈，在国际舆论压力之下，你是否仍然觉得 Ahmed al-Sharaa 在这种平衡游戏里表现得还不错？我知道他已经打破了围绕叙利亚的外交寒冰，被邀请参加 Ankara 的北约峰会，也被邀请参加法国 G7 峰会。这些都是大场合。但当然，这些场合也有自己的 fitna（考验）。你怎么看他现在的位置？
嘉宾： 上周日，我踢了七人制足球。我在伦敦的时候，每个星期天都会和一群医生一起踢球。
主持人： 嗯。
嘉宾： 我们踢得很开心。其中有个球员叫 Harun，个子很高，一旦跑起来就像猛兽。
主持人： 好。
嘉宾： 他真的能冲过后卫，射门像子弹一样，外号叫 Haaland。
主持人： 这会回答我的问题吗？
嘉宾： 会回答你的问题。两周前我们踢了一场，他踢得糟透了。
主持人： 嗯。
嘉宾： 大家都开始怪他，给他提建议。他不在我队，Alhamdulillah，我队赢了。对方队友对他说：Harun，你该这样，你该那样；如果你调整这个，你就能踢得更好。后来我们才知道，他小腿有伤，胫骨有问题，小腿肌肉也有问题。那天他太想踢了，所以没告诉任何人自己受伤。结果他踢得非常痛苦，完全不在状态。
主持人： 哇。
嘉宾： 对 Harun 来说，那天世界上所有建议都没用，因为他全身是伤，根本做不出我们平时看到的那种精彩表现。
主持人： 嗯。
嘉宾： 叙利亚不只是胫骨或肌肉有点问题。叙利亚现在像一个拄着拐杖、打着石膏、全身缠满绷带、只剩一只眼勉强能看、鼻子断了、牙也掉了、腿筋撕裂、骨头碎裂的人。可很多人却要求这个叙利亚立刻像我们书里读到的叙利亚那样，像我们想象中的沙姆那样，像 Salahuddin al-Ayyubi 的基地、Nur al-Din Zengi 的传承、Muawiyah 时代的叙利亚那样行动。我们把浪漫化的叙利亚愿景放到它身上，说：“你现在就应该这样。”可是 Harun 受伤时不能正常发挥，叙利亚同样也不能在不现实期待下正常发挥。你在球场上能对 Harun 做的，就是说：“我们还在比赛，你受伤了，但还剩 90 分钟。既然你不能进球，那你至少站到防线上，多一个身体，让对方前锋更难射门。”对叙利亚也是一样。它现在在巴勒斯坦问题上做不了太多，在压制以色列问题上做不了太多，在扩大地区基础设施、整合、统一方面也做不了太多。那就先撑过这 90 分钟，做你能做的。你在场上总比不在场上好。它至少站在那里，也能制造一些困难。经历了几十年残酷独裁、1982 年 Hama 屠杀、Saydnaya 这样的监狱、一个墙都有耳朵的国家之后，我不应该居高临下告诉叙利亚人该怎么治理自己的国家。我记得 2008 年我在 SOAS，夏天我们足球队会去不同国家和大学球队比赛。第一年队里决定去土耳其、叙利亚和黎巴嫩。我父亲当时在节目里批评 Bashar al-Assad，他对我说：你不能去叙利亚，你可以去土耳其，但他们进叙利亚前你必须回来。出发前，队里一个 House of Lords 女男爵的儿子告诉我们，他母亲根据英国驻叙利亚大使建议，要求全队在叙利亚不要谈政治。那张纸条说，不要和普通叙利亚人讨论政治，因为你可能没事，但叙利亚人可能会被抓。我在土耳其离开了他们，他们进了叙利亚。回来后，一个队友 Joseph Watfa 跟我说，叙利亚很奇怪。你一谈政治，叙利亚人就会说：小心，墙有耳朵。在 Damascus University 比赛时，他们想找人聊政治，看能不能知道真实情况。大多数人都很谨慎，但有一个学生说出了心里话。第二天，他们发现那个人消失了，再也没人听说过他。一个从这样的创伤里出来的国家，我们却坐在播客里浪漫化它应该做什么。我们不能假设叙利亚能做超出它能力的事。叙利亚现在没有真正军队，没有先进武器，没有空军，现金也极度紧张，不得不接受阿联酋数十亿美元并公开感谢阿联酋。阿联酋知道 al-Sharaa 不喜欢他们，al-Sharaa 也知道阿联酋不喜欢他。大家都知道阿联酋多次想除掉他，现在也只是想在叙利亚寻找影响力。叙利亚外交部做视频庆祝阿联酋和叙利亚之间“不可摧毁的关系”，这很夸张，但我不怪叙利亚。你想让他们怎么办？他们需要钱，而没人给。土耳其没有钱给；Bin Salman 犹豫；卡塔尔说我们已经给太多人钱，大家都把我们当提款机。欧洲人说，我们要先看到政府里有不戴头巾的女性，而且必须在高位；如果你任命戴头巾的女性，我们会认为这是倒退，不给资金。美国人说，你得和以色列关系正常化。叙利亚说：总统先生，我不想和以色列正常化，能不能只做停火安排？可压力还是在那里。它没有力量做自己想做的一切。它只有两个选择：把脖子伸出去，让以色列砍掉；或者在这片雷区里小心走路，确保叙利亚不再掉回从前的灾难。我不把这叫“务实”，我叫它“求生本能”。叙利亚今天仍然统一，新政府撑过一年，国家没有重新陷入内战，东北库尔德人没有分裂成自治地区，中央政府和东北库尔德人仍在对话，亲伊朗的 Alawites 找到和新政府共存的方法，政府没有大规模报复，这些都是了不起的成就。阿联酋要求你交出某些人以示忠诚，你没有交出去，哪怕可能为了维持和平拘押了一些人，这也是成就。当周边国家告诉你“交人”的时候，你没有交。叙利亚今天还存在，本身就是成就。问题是，你期待 Harun 像往常那样轰进球，还是承认他腿受伤了，然后说：“兄弟，尽你所能就好”？每次对手射门，Harun 站在那里挡一下，即使不进球，我也会为他的封堵鼓掌。这个比喻不高级，但现实就是这样。我不想冒犯任何叙利亚人，但 Gaddafi 曾经说过，有一天土耳其和以色列之间会出现一条边界。我认为今天的叙利亚就是那条边界。叙利亚在恢复期间，无法像我们期待的那样完全展现主权和能动性。没有土耳其，叙利亚做不到。Ahmed al-Sharaa 和 Mohamed Morsi 的区别之一是，Morsi 没有一个能迅速出手保护他的邻国盟友，也没有一个能给他外交掩护的盟友。al-Sharaa 有 Erdoğan。Erdoğan 不是只保护他这个人，而是全力确保 Damascus 的政府能运转。也许叙利亚未来能独立站稳，也许土耳其和叙利亚会出现某种融合。因为我们私下作为穆斯林聊天时常说，这些边界本来就是别人给我们画的，不是真正属于我们的边界。土耳其也一直坚持北叙和伊拉克北部有些地区曾经属于土耳其，这不是土耳其和阿拉伯在争，而是在说我们曾经更大。 我记得在 Azerbaijan（阿塞拜疆）的时候，和一个来自土耳其的朋友一起走在 Caspian Sea（里海）边。他年纪比我大，像个 hodja（老师）。当时我说，masha'Allah，Azerbaijan 开始认真考虑 halal tourism（清真旅游），让穆斯林来这里，是好事。他说：“以安拉发誓，我们总说这是新事情。但一百年前，从这里到乌玛很多地方，其实都是一片土地。”他问我：“我们是什么时候失去了想象自己可以大过这些单个民族国家的能力？”也许土耳其和叙利亚的整合，会产生一种更大的东西，这正是以色列害怕的。美国驻土耳其大使 Tom Barrack 说，以色列为什么必须承认边界？这样的话对以色列很危险，因为如果叙利亚和土耳其可以重新想象边界，那穆斯林世界也可能重新想象自己。
主持人： （掌声）
嘉宾： 你不会转过身对一个全身是伤的人喊：“你为什么不能跑？”当他能站起来时，你会说：“就迈一步，来，迈一步。”这就是叙利亚。它像是在说：“我可以迈一步，我可以迈一步。”你不会骂它：“快点迈那该死的一步。”你会说：“来，慢慢来。”我认为我们对重建中的叙利亚，也应该这样。
主持人： 愿安拉回赐你善报。从我这次访问看，他们确实非常需要全世界穆斯林、叙利亚人和非叙利亚人的帮助，来重建这个国家。我也完全同意你。最后一个问题，你刚才提到土耳其和叙利亚之间的整合。我们回到 Hijaz railway（汉志铁路）这个话题。汉志铁路是 Sultan Abdul Hamid II 的项目，目的就是加强奥斯曼帝国、奥斯曼哈里发国的整合，把穆斯林连接在一个共同空间里，也让 Hajj（朝觐）之路更方便，因为铁路连接了奥斯曼帝国的各个首府和地区。现在沙特和土耳其谈到重建汉志铁路，我觉得这是非常宏大的愿景，是以前很难想象的。如果你去 Medina、Al-Ula 等地，还能看到一些旧车站，虽然很多已经破败，但仍在那里。我的问题是：这是否意味着更大的积极信号？我们把这些放在一起看：穆斯林世界已经意识到，美国曾经承诺安全保障，但最近几个月并没有兑现；美国在加沙问题上对穆斯林世界的态度，让很多人非常苦涩；大家也意识到，以色列非常执意要摧毁穆斯林世界任何形式的经济进步，并不断煽动冲突。那么，汉志铁路是不是某种重新连接的开始？
嘉宾： 我认为问题出在你提问的前提上。
主持人： 是。
嘉宾： 说这是一条连接土耳其、约旦、沙特的铁路，和说这是一条方便穆斯林流动、推动穆斯林整合的铁路，是两回事。我解释一下。我很喜欢中国历史，也喜欢看中国历史剧。最近我在看《大秦帝国》第三季，讲秦如何统一中国。那时有七个战国，最后秦把它们统一起来，第一次形成统一中国。
主持人： 那这部听起来很精彩的剧在哪里看？
嘉宾： 如果你对政治感兴趣，它真的很好看。不过先不展开。
主持人： 是在 YouTube 上吗？
嘉宾： 我是 YouTube 上看的。
主持人： 啊。
嘉宾： 秦能统一，有两件事很关键。第一，它放弃了“官员必须来自本国”的要求。Wei Yang，也就是后来的 Shang Yang，发布公告说：任何有才能的人，不管来自哪里，都可以写文章证明自己的能力，然后得到合适职位。于是其他国家很多没有机会的人才来到秦国。这个原本经常被欺负的国家，很快拥有了一批非常强的人才，基础设施和制度迅速发展。同时它建立法律制度，让新来的人放心：本地人不会比外来人更有优待。大家都在秦国这个共同身份之下，成为秦国人。身份定义从“Ying 氏族成员”扩展到“生活在秦地的人”。这种身份转变，让大量人才加入，推动秦成为七国中最强。第二件事，和土耳其语境很有意思。秦有个宰相 Li Si。他告诉皇帝，打下其他国家还不够。秦和魏国作战时，魏国说：“我给你五座城，你退兵。”Li Si 对皇帝说：“不要那五座城。告诉他们，你们保留城市也可以，但如果不想被我们打，就必须把度量衡改成我们的，把文字改成我们的。我们要让他们的人口提前适应我们的文字、度量和制度，这样将来如果接收他们，他们就能顺利融入。”这就是为什么土耳其文字被从阿拉伯字母改成拉丁字母那么重要。那是 Mustafa Kemal 切断土耳其和穆斯林世界关系的方式，让土耳其人和穆斯林世界彼此更难理解。他制造语言障碍，好像在说：你们不是他们，哪怕你们像他们一样礼拜。为什么我要讲这些？你读过一部小说，真正想象过一个没有这些边界的世界吗？Allama Iqbal 用诗歌想象穆斯林世界可以是什么样子。Li Si 写下要在不同国家推行的措施，确保制度统一、身份统一。先知穆罕默德 ﷺ 说：谁相信 La ilaha illa Allah，并相信先知是安拉的使者，他就是你的兄弟，比你的血亲更近。Al Muslimu Akhu Al Muslim，穆斯林是穆斯林的兄弟。先知 ﷺ 在 Arafah 的告别演说中说，穆斯林对穆斯林的血、财产和名誉都是神圣不可侵犯的。也就是说，只要你接受穆斯林身份，我们就比血缘更近。这就是先知 ﷺ 创造的身份。哪怕阿拉伯政治王国分裂，土耳其人的 Muhammad al-Fatih 仍然征服 Constantinople；库尔德人的 Salahuddin Ayyubi 仍然夺回 Jerusalem；蒙古人 Berke 仍然反击摧毁王国的 Hulagu；来自今天哈萨克斯坦一带的 Kipchak 人 Baybars 成为终结十字军威胁的重要英雄；Berber 人 Tariq ibn Ziyad 继承这个身份，把伊斯兰带到 Andalusia；Sundiata Keita 即使腿有残疾，也统一王国，形成 Mali Empire，他的后人 Mansa Musa 成为历史上最富有的人；Songhai 和 Sokoto 等地的人，也因为这个身份与 Morocco、Hajj、Umrah 和更大乌玛产生共鸣。我们到底在传播什么身份，才会让我们不敢说：这是一条重新连接穆斯林的铁路，而不只是连接土耳其、约旦、沙特、伊拉克和 Oman 的铁路？有人说它绕过阿联酋。但问题还是框架本身。Wael Hallaq 有一段视频说得很好：穆斯林重新成为力量之前，必须学会用自己的语言、按自己的条件，谈自己的历史和政治。我说叙利亚和土耳其、叙利亚现在开始说土耳其语，是因为这能让 Erdoğan 施展力量。想象一下，如果没有这种语言连接，会怎样？不只是语言不同，文字本身也会成为障碍。为什么 Pakistan 和乌玛其他部分联系很强？因为它使用接近阿拉伯文字的书写体系，而《古兰经》是用阿拉伯语降示的。Pakistan 人深爱安拉 سبحانه وتعالى，也深爱先知穆罕默德 ﷺ。Pakistan 独立时，本可以说我们采用英国殖民者的字母，但他们说：不，我们采用与先知 ﷺ 相关的文字，让我们继续和乌玛保持连接。
主持人： 是的。
嘉宾： 问题不在汉志铁路本身能不能建成，而在于我们的想象力会把我们带到哪里：我们如何定义自己、如何认同自己。Gertrude Bell，也就是 Lawrence of Arabia 的导师，曾说欧洲人处理穆斯林世界时遇到的问题是，穆斯林不像欧洲那样按民族国家认同自己。欧洲人说我是法国、荷兰、英国等等。穆斯林世界里，人们常按城市标识自己，因为宗教身份更在前面。他会说：我是穆斯林，我是来自 Sidi Bouzid 的 Sami；我是 Muhammad Jalal al-Luteni。
主持人： Al-Luteni。
嘉宾： 对，地理身份常常只落到城市，因为更重要的是穆斯林身份。很多海湾国家对 Erdoğan 有问题，也正是因为这个。当土耳其和阿联酋和解时，阿联酋的 Abdul Khaliq Abdallah 发文，大意是：如果 Erdoğan 只是土耳其总统，我们可以接受；只要他别试图当穆斯林苏丹。因为当他是穆斯林苏丹时，他会和乌玛产生共鸣；当他只是土耳其总统时，乌玛不会跟他共鸣。只说土耳其，没人跟着冲；但说“乌玛、穆罕默德的乌玛”，大家就会涌向 Istanbul 和土耳其。你问有没有小说想象这一点？我前面讲的中国战国历史其实就是一个真实案例。秦通过统一文字、度量衡和制度，让皇帝后来统一全中国时，各国已经习惯了共同身份。秦之后有汉，中国即使有内战，也没有真正分解成七国，因为身份已经从七国变成一个大中国。先知穆罕默德 ﷺ 更早就做过这件事。先知说阿拉伯人不优于非阿拉伯人，意思就是伊斯兰欢迎任何地方的人才。所以我有时说，下一个哈里发也许现在就在美国，正等着成为穆斯林，而他现在可能还在仇恨穆斯林。因为 Umar ibn al-Khattab 曾拿着剑要去杀先知 ﷺ，最后却成了哈里发。你的想象力到哪里？我们穆斯林是什么时候停止做梦的？什么时候不再想象安拉的大能可以触及多远、可以翻转多少人的心？阿尔及利亚从法国手里解放时，他们说：“Ya Muhammad, mabrouk alik, al-Jazair rajat lik.” 意思是：先知穆罕默德，恭喜你，我们把阿尔及利亚还给你。法国人试图改变文字、去伊斯兰化、消除阿拉伯语，但阿尔及利亚人仍抓住那个身份。Pakistan 人面对印度压迫时，也说我们要建立一个基于乌玛亲近感的独立国家。归根到底，这是身份问题。你看 Pakistan、突尼斯、阿尔及利亚精英教育里，现在优先的是哪种语言？很多时候是法语、英语，而不是 Urdu 或阿拉伯语。为什么？因为这是一种征服方式：切断你和乌玛的连接，把你拉向另一个中心。所以说到汉志铁路，它的问题很多，因为各方对这条铁路到底要实现什么没有共同愿景。对沙特王储 Mohammed bin Salman 来说，它是一种生存工具：绕开霍尔木兹海峡，避免伊朗伤害沙特。对 Erdoğan 来说，它是把土耳其重新连接到沙特的方式，希望在今天这些国家之间重新出现某种共同身份，甚至让一个更大的共同体出现。这是两种完全不同的意识形态。阿联酋会反对，因为阿联酋想建自己的通道连接以色列；以色列也会反对。汉志铁路能否成功，取决于穆斯林怎样做梦。它到底是一条土耳其和沙特之间的铁路，还是复兴一条曾经连接穆斯林世界的铁路？它能不能重新整合基础设施，让穆斯林再次接受一个新的身份，而不是殖民列强法国、英国强加给我们的身份？在这个身份里，土耳其人比我的阿拉伯血亲更近，库尔德人比我的血亲更近，Malay（马来人）比我的血亲更近，Paul Williams、Abdul Hakim Murad、Christian Ben、Ghana 的穆斯林，都比我的血亲更近。我们能不能复兴这种身份？所以 Jalal，请你把问题重新表述，把前提摆对。它不是土耳其和沙特之间的铁路，它是一条有潜力重新连接穆斯林基础设施的铁路。因沙安拉，它不是只连接土耳其和沙特。因沙安拉，它会打破这些边界。当以色列试图重新画边界时，我们也要按自己的条件、凭自己的能动性来重新画，因沙安拉。
主持人： 因沙安拉。Sami Hamdi，愿安拉回赐你善报。非常感谢你今天抽时间来节目。
嘉宾： 愿安拉回赐你善报。
旁白： 愿安拉赐你们平安。现在你已经听到本期节目的结尾了。你能一直听到最后，说明你真的相信我们的工作。请考虑一次性捐助，或访问 thinkingmuslim.com/membership 成为会员。你的支持会让你获得幕后独家内容，也可以向我们的嘉宾提问，并参加我、团队和像 Sami Hamdi 这样的嘉宾一起参加的每月通话。愿安拉回赐你善报，也请继续支持我们。
引用资源：
- 用户提供的 YouTube 字幕文件：The Deal: Trump, Iran and the New Middle East — Sami Hamdi
特朗普升级反穆斯林言论: “圣战分子”正在民主党初选中当选
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 106 次浏览 • 2026-08-14 00:50
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。 查看全部
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。
特朗普惊人言论引爆舆论：民主党候选人竟是“圣战分子”？！
周一，唐纳德·特朗普在最新的社交媒体帖文中，将矛头对准了密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。
特朗普在“真实社交”（Truth Social）上分享了一张图片，图中这位民主党候选人站在一群戴着头巾的女性面前，图片上方的文字写道：“他们正冲着你的家和财产而来。” 这条帖文发布前两天，特朗普刚在“真实社交”上分享了一张自己与第一夫人梅拉尼娅·特朗普的合影，旁边并列着埃尔-赛义德及其妻子的照片。
图片上方的文字写着：“两个截然不同的美国。” 特朗普对这位民主党候选人的最新攻击，发生在他批评中期选举的民主党候选人之后。此前，埃尔-赛义德在上周举行的备受关注的初选中，击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，获得了密歇根州美国参议院的民主党提名。特朗普是在签署一项关于延长儿童疫苗接种间隔的行政令时，向记者发表上述言论的。
特朗普在评论中称，“圣战分子”正在民主党初选中当选，并称他们关于政策变革的想法是“愚蠢的”。
“有一件事是，我们到处都有圣战分子当选。”
“我们遇到了这种情况，无论是共产主义还是圣战主义。”
“我有很多朋友打来电话。”
“他说你应该使用‘圣战分子’这个词，因为这就是正在发生的事情。”
“我不确定是否有人，如果你看看其他国家发生的事情，我认为那不一定是我们想要的生活方式。”
“但当你看到这些候选人的激进、疯狂以及他们所提议内容的愚蠢时，”特朗普说道。
特朗普起初并未点名具体的候选人，但随后在“真实社交”的帖文中将矛头指向了埃尔-赛义德。
这些言论是在埃尔-赛义德近期取得政治成功之际发表的。
进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德获得了密歇根州美国参议院的民主党提名，在备受关注的初选中击败了建制派支持的众议员海莉·史蒂文斯，这标志着该党进步派取得了一场重大胜利。
美英“特殊关系”发生了什么？10次分歧看懂伦敦与华盛顿矛盾
新闻 • Hassanuk 发表了文章 • 0 个评论 • 129 次浏览 • 2026-06-21 00:08
此文章来自互联网，翻译转载
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。 查看全部
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。 查看全部
此文章来自互联网，翻译转载
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。
美英特殊关系解读：从苏伊士危机到伊朗争议
背景：美英“特殊关系”是什么？
“特殊关系”常被用来形容美国和英国在军事、外交和情报上的紧密合作，但两国也多次因战争和外交政策发生分歧。
摘要
2026年，中东之眼报道，美英围绕伊朗问题出现新分歧，这延续了两国关系中长期存在的矛盾传统。报道同时呈现相关争议的政策背景、地区影响和公众关注点。
图片说明：中东之眼关于美英“特殊关系”分歧的报道配图，文章回顾两国在外交和战争议题上的多次矛盾。
唐纳德·特朗普总统批评英国首相基尔·斯塔默拒绝让美国从英国军事基地对伊朗发动袭击。
“我对英国不满意，”特朗普 3 月 3 日表示，称伦敦“不合作”。他在谈到斯塔默时补充道：“我们面对的不是温斯顿·丘吉尔。
这并不是特朗普自 2025 年重返办公室以来第一次瞄准英国：其他抱怨包括英国移民政策、网络言论法、对华贸易、能源以及对丹麦对格陵兰岛主权的支持。
这种批评被解读为对华盛顿和伦敦之间“特殊关系”的打击。
但这并不是美国和英国这两个被认为是最强大盟友的国家第一次出现分歧。
大部分压力，尤其是在20世纪，是在美国试图在世界舞台上确立自己作为主导超级大国的地位，以对抗伦敦日渐式微的后殖民影响力时出现的。华盛顿还一直关注与伦敦关系相关的一些国内压力和其他国际联盟。
什么是‘特殊关系’？
1946 年 3 月，英国首相温斯顿·丘吉尔在密苏里州富尔顿发表“和平的力量”演讲时，普及了“特殊关系”一词。
丘吉尔在卸任期间发表的讲话中谈到了“英联邦和帝国与美国之间的特殊关系”。
这次演讲还因丘吉尔使用“铁幕”一词而引人注目，该词后来成为西方与苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）之间地缘政治分歧的简称。
自第二次世界大战以来，伦敦和华盛顿通常保持着牢固的关系，特别是在冷战期间以及战争和随后的 1991 年和 2003 年针对伊拉克的行动以及 2001 年在阿富汗的行动中。
双方通常都避免批评对方。当这种情况发生时，往往会引起人们的关注，就像 2016 年美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 对英国脱欧辩论发表评论时那样。
巴勒斯坦的犹太人定居点在 20 世纪稳步增加，在第二次世界大战和大屠杀之后进一步扩大，估计有 600 万犹太人在大屠杀期间被杀害。
自第一次世界大战结束以来，这片领土一直由英国在国际托管下管理，犹太复国主义民兵叛乱和针对以阿拉伯人为主的袭击事件一直困扰着这片领土。
1946年10月，美国总统杜鲁门主张在巴勒斯坦安置10万犹太难民。
他的声明是在犹太教最神圣的赎罪日之前在国内压力和即将举行的选举的情况下发表的。
伦敦表示，杜鲁门的声明“很可能会危及巴勒斯坦问题的解决”。在幕后，英国首相克莱门特·艾德礼对杜鲁门的单方面干预感到愤怒。
1947年2月，英国将巴勒斯坦问题提交联合国，放弃托管权。1947 年 11 月，联合国大会在美国大力支持下通过了第 181 号决议，呼吁将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家。
几个小时内，进一步的战斗爆发，犹太复国主义民兵夺取了阿拉伯人控制的大部分土地。在接下来的几个月里，估计有 750,000 名巴勒斯坦人流离失所，大约 13,000 人在被称为“浩劫”的事件中丧生。1948 年 5 月 14 日，以色列建国。
穿越埃及的苏伊士运河自 1869 年开通以来一直是全球贸易最重要的水道之一。
到了 20 世纪中叶，它属于埃及财产，但根据苏伊士公司的特许权协议进行运营，苏伊士公司的股东主要是英国人和法国人。伦敦和巴黎定期阻止他们反对的国家使用运河，包括在两次世界大战期间。
1956 年 7 月，贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔总统的政府夺取了运河并将其收归国有。
英国、法国和以色列达成协议，以色列将入侵运河区，以色列于 1956 年 10 月 29 日这样做了。接下来的一周，在轰炸埃及机场数天之后，英国和法国军队以“维持和平”为借口入侵。
但英法计划并未征求美国总统德怀特·D·艾森豪威尔的意见。他还担心两个欧洲殖民大国的行动可能会促使阿拉伯国家走向苏联，因为他试图维护华盛顿在后殖民世界秩序中日益增长的权力。
在联合国，美国带头谴责伦敦和巴黎这两个安理会成员国，并提出联合国大会决议，呼吁撤出入侵部队。
华盛顿还阻止了国际货币基金组织对英国的支持，威胁要抛售英镑并非正式地阻止石油供应，从而使英国经济崩溃。七十年后，它仍然是这种特殊关系的最大压力。
1956 年 12 月，在美国的压力下，1000 多名埃及人被杀，英国和法国被迫撤军，人们普遍认为这对两个前帝国主义国家来说是一种耻辱。
1957 年 1 月 9 日，英国首相安东尼·艾登辞职，苏伊士危机的强烈冲击加剧了他的健康状况不佳。1957 年 3 月，以色列撤军，埃及完全控制了运河。
1962 年：天空闪电、麦克米伦和肯尼迪
20世纪60年代初，英国核武器的发展落后于美国和苏联。
1960年，美国同意向英国提供“天空闪电”计划中的导弹。英国反过来取消了不太先进的“蓝色条纹”导弹计划，使其核能力依赖于美国。
但 1962 年，约翰·F·肯尼迪总统的政府取消了“天空闪电”导弹计划。美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉 (Robert McNamara) 1962 年 6 月表示，“独立运作的有限核能力是危险的、昂贵的、容易过时且缺乏威慑可信度”。
1962 年 12 月，美国北约事务特别顾问迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 走得更远。“英国试图扮演一个独立的权力角色——即一个独立于欧洲的角色，一个基于与美国特殊关系的角色，一个基于作为一个没有政治结构、团结或力量、经济关系脆弱且不稳定的英联邦元首的角色——这个角色即将发挥作用。
这一决定令英国首相哈罗德·麦克米伦政府感到恐慌，国防部长彼得·索尼克罗夫特表示，取消将产生“严重后果”。
1962年12月，美国通过《拿骚协议》向英国承诺提供潜射北极星导弹，从而解决了这场危机。
这场争吵还导致了与其他国际合作伙伴的决裂。法国总统戴高乐认为该协议使伦敦只不过是美国的附庸，并多次否决了英国加入欧盟前身欧洲经济共同体的申请。
20 世纪 60 年代中期，美国总统林登·B·约翰逊 (Lyndon B Johnson) 在越南寻求英国的军事支持，当时美国在越南部署了数十万军队来对抗日益严重的共产主义叛乱。
1964 年 12 月，英国首相兼工党领袖哈罗德·威尔逊 (Harold Wilson) 对内阁表示：“林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 甚至恳求我向越南派遣一支风笛乐队。
但威尔逊选择不介入冲突，只为美国的行动提供默许支持，例如从当时属于英国领土的香港运送凝固汽油弹和炸弹。
威尔逊面临公众和议会工党对战争的广泛反对，转而寻求在 1967 年通过谈判达成解决方案。
紧张局势最终在约翰逊和威尔逊深夜愤怒的电话中达到顶峰，两人在电话中争论了威尔逊不支持美国越南战略的问题。美国政府的谈话备忘录记录了约翰逊对威尔逊说：“为什么你不管理马来西亚而让我管理越南呢？
随后的保守党首相爱德华·希思（Edward Heath，1970-74 年）政府表达了对战争的更大支持，但仍然阻止英国军队进入越南。
1982 年：福克兰群岛、撒切尔和里根
1982年4月，阿根廷入侵自19世纪以来一直受英国控制的福克兰群岛。
尽管提出要求，美国最初拒绝向英国提供军事援助，并选择保持中立，尽管后来提供了弹药和后勤支持。
当时，伦敦和布宜诺斯艾利斯都是华盛顿的盟友。里根政府也分为两派，一派重视“特殊关系”，另一派则不想惹恼美国在拉美的盟友。
1982 年 5 月解密的英国政府文件显示，时任美国总统罗纳德·里根敦促英国首相玛格丽特·撒切尔寻求与阿根廷达成和平协议，根据该协议，两国将在美国和巴西维和部队的支持下共同控制这些岛屿。
但撒切尔坚称，英国唯一可以接受的结果是阿根廷不经谈判投降。
“英国没有在战斗中失去宝贵的生命，并派出了一支庞大的特遣部队将女王群岛移交给联络小组，”她告诉里根。
经过 10 周的战争，英国重新夺回了这些岛屿，损失了 255 名英国士兵和大约 650 名阿根廷士兵。
1983年10月，美国入侵格林纳达，当时格林纳达正处于政治动荡时期，革命共产主义领导人莫里斯·毕肖普被其副手伯纳德·科德暗杀。
格林纳达曾是英国殖民地，现在仍然是英联邦成员，总督保罗·斯库恩担任女王在岛上的代表。
这次入侵激怒了撒切尔夫人，因为他没有事先得知这些计划。撒切尔和里根之间的解密电话交谈显示，撒切尔曾对前往美国的计划表示担忧，当时里根表示美军已经“在路上”。
里根说：“我们对给你们带来的尴尬感到非常遗憾。”“玛格丽特，如果我在那儿，我会在进来之前把帽子扔到门上。
“没有必要这样做，”撒切尔回答道。
1994 年：北爱尔兰、梅杰和克林顿
1994年1月，英国试图阻止北爱尔兰政党新芬党领导人格里·亚当斯获得美国签证。
亚当斯被指控是爱尔兰共和军（IRA）准军事组织的成员，该组织在英国和爱尔兰各地实施暗杀和爆炸事件，但他一再否认这一点。
20 世纪 90 年代初，随着美国在北爱尔兰和平进程中发挥更强有力作用的呼声越来越高，亚当斯受邀在美国外交政策全国委员会在纽约主办的一次活动上发表讲话。
解密的英国政府文件显示，以首相约翰·梅杰为首的英国政府通过英国驻华盛顿大使游说反对这次访问。
但美国总统比尔·克林顿无视抗议，授予亚当斯前往美国的48小时签证。
2013年，前爱尔兰外交官肖恩·唐伦(Sean Donlon)透露，英国对此举的愤怒程度为“炽热”，并补充道：“约翰·梅杰(John Major)在几周内拒绝接听克林顿总统的电话——他就是不接电话”。
亚当斯在 2019 年表示，这次访问“本身是一件很小的事情，但具有象征意义却非常重要”，并有助于加快 1994 年 8 月停火的呼吁。
比尔·克林顿回应说：“签证决定极具争议性，但对于启动这一进程至关重要。格里明确表示这将促进和平，我将永远感激他信守诺言。
1999年，美国总统比尔·克林顿和英国首相托尼·布莱尔在是否向科索沃战争部署地面部队的问题上发生争执。
20 世纪 90 年代初，南斯拉夫因共产主义崩溃而分裂。科索沃阿尔巴尼亚人被塞尔维亚军队驱逐出科索沃的家园，意图进行种族清洗，包括屠杀和性暴力。
北约此前对科索沃的介入包括对塞尔维亚军队进行空中轰炸。
布莱尔主张部署北约地面部队。但在国内反对声中，克林顿不愿意，转而支持空袭。
军事战略上的分歧升级为一场争吵，其中包括克林顿在一次紧张的 90 分钟电话中告诉布莱尔，他应该“控制”可能鼓励媒体报道分歧的幕僚。
最终，作为联合国与北约联合维和任务的一部分，英国向科索沃派遣了 4,000 名地面部队。
2011 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和英国首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 因对利比亚的军事干预而关系紧张。
2016年4月，奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时批评卡梅伦参与了推翻利比亚领导人卡扎菲的军事行动，但却未能处理他所说的随后的“混乱”。
英国轰炸利比亚的花费几乎是事后重建该国花费的13倍。
奥巴马告诉《大西洋月刊》：“当我回去问自己出了什么问题时，我有批评的余地，因为考虑到利比亚离我很近，我对欧洲人更有信心，并投入到后续行动中。”
奥巴马还称欧洲领导人是“搭便车者”，并抱怨卡梅伦当时“被一系列其他事情分散了注意力”。
北约的干预被奥巴马私下称为“狗屎秀”，被广泛批评为灾难性的外交政策失误，导致利比亚至今四分五裂。
2021 年：阿富汗、约翰逊和拜登/特朗普
2021 年 8 月美国从阿富汗撤军，导致美英关系紧张。
这导致塔利班迅速重新控制该国，距美国领导的最初旨在驱逐塔利班的入侵已有二十年了。
英国首相鲍里斯·约翰逊似乎批评美国总统乔·拜登。
8 月 15 日，塔利班夺回阿富汗首都喀布尔后，约翰逊表示：“可以公平地说，美国的撤军决定加速了事态的发展。”
未来几天，英国国防部长本·华莱士 (Ben Wallace) 称前任特朗普政府于 2020 年达成的撤军多哈协议是一项“糟糕的协议”。
约翰逊随后在 2021 年 8 月的七国集团领导人会议上游说拜登将撤离时间表延长到该月底之后。拜登拒绝了。
特朗普和内塔尼亚胡为何紧张？美以领导人分歧历史一文读懂
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 160 次浏览 • 2026-06-19 08:15
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
美以关系时间线：从布什到奥巴马再到特朗普，分歧为何难改美国支持
背景：美以领导人为何会发生分歧？
美国和以色列长期保持紧密军事与外交关系，但在定居点、巴勒斯坦问题、伊朗和停火安排上，两国领导人不时出现公开矛盾。
摘要
据半岛电视台报道，美伊协议引发以色列强烈不满，也让特朗普与内塔尼亚胡之间的紧张关系再次受到关注。文章回顾多任美国和以色列领导人的公开分歧。
图片资料
图片说明：特朗普在白宫新闻发布会上迎接内塔尼亚胡，两人的关系因伊朗协议和地区战争问题受到关注。
图片说明：特朗普和内塔尼亚胡2017年在华盛顿会面，资料图显示两国领导人长期保持高层互动。
图片说明：以色列总理沙米尔1989年在白宫会见美国总统老布什，文章回顾美以领导人过去的分歧。
图片说明：阿拉法特、约旦国王侯赛因、美国总统克林顿和内塔尼亚胡同台，画面反映美国在巴以外交中的角色。
图片说明：奥巴马2009年在白宫会见内塔尼亚胡，两人在定居点等议题上曾出现公开紧张。
正文
伊朗战争的余波将如何影响美国大选
媒体经常报道以色列和美国领导人之间的分歧，但这并未改变美国对以色列的政策。
美国与伊朗为结束美以对伊战争而达成的协议，遭到了包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列方面的强烈反对。以色列继续轰炸黎巴嫩，这似乎违反了美国总统唐纳德·特朗普与其伊朗同行马苏德·佩泽希齐扬于周三正式签署的协议。
特朗普对以色列持续袭击黎巴嫩表示不满。周二，美国总统在法国举行的七国集团（G7）峰会上表示，内塔尼亚胡在黎巴嫩问题上“必须更负责任”。他说：“我对以色列的入侵及其处理真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的方式感到不高兴。”
周日，就在与伊朗的协议即将敲定前夕，特朗普谴责了以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的轰炸。
美国媒体曾基于匿名消息来源发布过关于美国总统与以色列领导人之间存在分歧的报道，但这些所谓的紧张局势并未动摇美国对其亲密盟友的支持。专家表示，特朗普斡旋达成的结束加沙战争的协议，反而给了以色列深化其对巴勒斯坦飞地占领的机会。
事实上，美国和以色列领导人之间一些最激烈的公开争吵之后，往往伴随着更深层次的安全合作和对以色列持续的军事支持。
内塔尼亚胡曾猛烈抨击美国前总统巴拉克·奥巴马签署2015年伊核协议，但这并没有阻止奥巴马政府以两国历史上最大规模的军事援助计划（380亿美元）来回馈以色列。
以下是塑造了美以双边关系的美以领导人冲突的历史图表。
特朗普和内塔尼亚胡之间到底怎么了？
以色列对美国与伊朗达成的协议感到愤怒，该协议要求结束包括黎巴嫩在内的所有战线的敌对行动。
目前以色列军队控制了黎巴嫩约20%的领土，内塔尼亚胡及其内阁成员誓言以军不会从该国土地上撤出。
美国总统采取了罕见的举动，似乎就以色列在对该地区袭击中造成的平民伤亡问题对其进行了训斥。“太多人被杀害了。特朗普周二在谈到内塔尼亚胡在黎巴嫩的战术时说：‘你没必要每次寻找某人时就炸毁一栋公寓。’这些战术与以色列在加沙的种族灭绝战争如出一辙。”
美国媒体充斥着关于特朗普与内塔尼亚胡之间紧张关系不断升温的报道。6月2日，总部位于美国的Axios新闻网报道称，特朗普称内塔尼亚胡“疯了”，并因以色列在黎巴嫩的升级行动对他进行了斥责，该行动已导致近4000人死亡，120万人流离失所。
以色列媒体去年5月报道称，特朗普与内塔尼亚胡之间存在分歧，原因包括后者访问中东时未将以色列列入行程，以及华盛顿与伊朗及其地区盟友胡塞武装的接触。
促成加沙停火协议的特朗普，说服了内塔尼亚胡接受该协议以结束那场战争。据报道，他在推动内塔尼亚胡签署协议时对他说：“比比，你不能与全世界为敌。”
美国和以色列领导人以前发生过冲突吗？
苏伊士运河危机期间，或许是美以历史上最严重的一次对抗。
在开罗将苏伊士运河国有化后，以色列联合英国和法国袭击了埃及，这让时任美国总统德怀特·艾森豪威尔大为光火。
华盛顿担心这场战争会加强苏联在阿拉伯世界的影响力，艾森豪威尔公开要求时任总理大卫·本-古里安撤出以色列军队，据称还威胁要施加经济和外交压力。埃及最终得以保留对该水道的控制权。
中东分析人士回顾认为，这是美国总统成功对以色列施加的最强压力。
这一事件发生在美以关系在1967年战争（以色列占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙）之后稳固化之前的几年。
海湾战争后，美国总统乔治·布什寻求阿拉伯与以色列的和平谈判，并反对以色列在被占领的巴勒斯坦领土上扩建定居点。
布什政府推迟了总理伊扎克·沙米尔寻求的100亿美元贷款担保，直到以色列解决定居点问题。
这导致了一场公开的对峙，布什曾以“国会山上的孤独小人物”自嘲，以抵制亲以色列游说团体的压力。
然而，这并没有从根本上减少援助，随后的几届政府继续并扩大了军事关系。
1996年，内塔尼亚胡首次上任仅一个月，就在华盛顿会见了美国总统比尔·克林顿。那次会面结果并不愉快。
据报道，克林顿事后问他的助手：“他以为他是谁？到底谁才是超级大国？”
虽然克林顿上任时对前以色列总理伊扎克·拉宾发起的《奥斯陆协议》投入了大量精力，但内塔尼亚胡反对奥斯陆协议中关于冻结定居点的规定。内塔尼亚胡后来还吹嘘自己是如何破坏奥斯陆进程的。以色列的定居者人口已从20世纪90年代的25万增长到今天的70万。
尽管关系紧张，克林顿仍投入政治资本促成了1998年的《怀伊河备忘录》，该备忘录承诺给予巴勒斯坦人更快、更广泛的自治权。这涉及内塔尼亚胡与巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特之间的密集谈判。
次年5月，内塔尼亚胡领导的联合政府垮台，埃胡德·巴拉克接任以色列总理。
这或许是近几十年来最公开的一次冲突。
奥巴马与内塔尼亚胡的关系首先因以色列在被占领的约旦河西岸修建定居点而恶化，随后又因美国政府与伊朗就其核计划进行的谈判而进一步破裂。
2015年，内塔尼亚胡接受共和党人的邀请在国会发表演讲，反对奥巴马的伊朗政策，且未与白宫协调，双方对抗达到顶峰。
内塔尼亚胡辩称，拟议的核协议“为伊朗通往核弹铺平了道路”。奥巴马政府官员批评了这一举动，几位民主党人抵制了这次演讲。
但即便如此，第二年，奥巴马还是签署了向以色列提供的最大一笔支票，价值超过380亿美元。
白宫在宣布援助的声明中表示：“美国对以色列安全的承诺是不可动摇的。”“自以色列国存在以来，美国一直是以色列最伟大的朋友和伙伴，这一事实在今天再次得到强调。”
以色列对美国来说还是资产吗？
内塔尼亚胡和特朗普的关系依然复杂。
伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目高级咨询研究员约西·梅克尔伯格表示：“特朗普喜欢内塔尼亚胡，因为他身上有某些东西让特朗普想起了自己。”“一个交易型、自私自利且随时准备发动战争的人——这对特朗普很有吸引力。”
同样，内塔尼亚胡了解美国，梅克尔伯格告诉半岛电视台，“内塔尼亚胡认为他可以操纵美国，因为他本身就靠操纵为生。他操纵了以色列社会。”
他说：“内塔尼亚胡可以随心所欲地扭曲任何局势。”“但有时，他也知道在哪里踩刹车。”
但梅克尔伯格说，现在特朗普似乎要把内塔尼亚胡推向深渊。
“美以关系超越了个人：它们有共同的利益和价值观。但美国对以色列的两党支持正在减弱，”他指出，并补充说以色列不能理所当然地认为特朗普治下的美国会一直支持它。
“如果说以色列曾经被视为战略资产，那么在内塔尼亚胡的领导下，以色列现在被视为一种负担。”
以下链接是该文章引用的外部资源：
半岛电视台页面资料
为什么特朗普1亿桶石油说法站不住脚？霍尔木兹运输数字核查
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 137 次浏览 • 2026-06-12 09:36
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。 查看全部
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。
霍尔木兹石油运输解读：100万桶、1亿桶与油价背后的数学账
背景：特朗普的霍尔木兹石油说法是什么？
特朗普称美国在伊朗限制通行期间从霍尔木兹海峡运出数百万甚至上亿桶石油，报道通过船只运力和时间成本核算这一说法。
摘要
据半岛电视台报道，特朗普声称美国从霍尔木兹海峡偷偷运出大量石油，但专家认为“1亿桶”的说法在运力和时间上都难以成立。
图片资料
图片说明：无人机画面显示船只停泊在霍尔木兹海峡附近，反映封锁期间航运受阻的现实。
图片说明：特朗普在白宫椭圆形办公室讲话，他关于霍尔木兹石油运输的说法引发事实核查。
图片说明：伊朗伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡扣押船只的资料画面，显示该水道的高风险环境。
图片说明：半岛电视台地图展示伊朗伊斯兰革命卫队对霍尔木兹海峡的控制范围。
正文
尽管美国在封锁期间很可能确实设法从海峡运出了一些石油，但这些数学计算似乎站不住脚。
周三，唐纳德·特朗普总统在椭圆形办公室接受电视直播采访时告诉记者，尽管伊朗对该水道的过境限制造成了紧张局势，但美国一直在霍尔木兹海峡悄悄运出数百万桶石油。
特朗普声称，这就是为什么近几天油价徘徊在每桶90美元左右，而不是像美以对伊朗战争初期那样保持在每桶100美元以上。
这条狭窄的战略水道承担着全球20%的能源运输，自3月初美国和以色列袭击德黑兰以来，它已基本处于关闭状态。
3月初，伊朗表示不允许任何船只通过该海峡。随后，伊朗同意在与伊朗协商过境条件的前提下，允许来自特定“友好”国家的有限船只通过。4月13日，在与德黑兰达成停火协议五天后，美国对伊朗船只和港口实施了海军封锁。
由于美国的海军封锁和伊朗当局的管控，只有少数船只能够穿越霍尔木兹海峡。
在此背景下，美国是否真的能够在未经伊朗许可的情况下，让载有数百万桶石油的船只通过海峡？
周三在白宫，特朗普表示美国“一直在运出数百万桶石油。没人知道这件事”。
他补充说，伊朗对美国的行动感到措手不及。“那天晚上我们趁着夜色，在没有灯光的情况下运出了22艘船，因为他们没有任何雷达，因为我们把伊朗的战略基础设施炸得稀巴烂。”
总统表示，他之所以选择谈论这个所谓的秘密任务，是因为德黑兰已经察觉到了。
后来，他在自己的“真实社交”（Truth Social）平台上重复了这一说法，称他上个月指示美军执行“支持油轮和其他商船通过霍尔木兹海峡的秘密任务”。
他补充说，这一努力促成了1亿桶石油通过该海峡。
“超过200艘商船安全通过了海峡。这一巨大的成功是因为美利坚合众国控制着霍尔木兹海峡，而不是伊朗，”特朗普写道。
“他们的军队已被击败，经济也已崩溃。伊朗完蛋了！”
然而，特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）在同一天的国会听证会上表示，他并不知晓美国通过霍尔木兹海峡运出了数百万桶石油，尽管他补充说军方确实帮助从这条狭窄通道运出了一些石油。
赖特澄清说，通过海峡的船只并非伊朗船只。
包括沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔在内的海湾国家利用这条水道出口物资。
美国真的成功绕过了伊朗吗？
让我们把特朗普的说法放在背景中来看。在社交媒体帖子中，总统声称军方通过霍尔木兹海峡运出了1亿桶石油。
在海湾水域战争爆发前，每天约有140艘船只（包括油轮）通过这个夹在伊朗和阿曼海岸之间的咽喉要道。在紧张局势发生前，该通道每天承载约2000万桶石油的运输量。
总统声称的1亿桶石油大约相当于战前五天的产量——如果不是因为持续的冲突，在战争期间本应有约20亿桶石油通过霍尔木兹海峡。
但即使是战前五天的海峡海上交通量，也相当于约700艘船只。
虽然正如特朗普所言，美军在水道中引导的船只有时会关闭应答器，但目前没有证据表明战争期间通过海峡的交通量足以支持他的说法。
航运跟踪和情报公司对紧张局势开始以来通过海峡的船只数量给出了不同的数字。这是因为他们对什么是“过境”的定义标准不同。
Windward记录显示过去五周有近80艘商船离开海湾；劳埃德船舶日报（Lloyd’s List）估计自3月以来有142艘船只离开该水域；而Kpler给出的数字最高，记录了264次船只过境。
即使是Kpler的数据，也远低于战前相当于1亿桶石油通过霍尔木兹海峡的海上交通水平。
许多通过海峡的船只都是在获得伊朗授权的情况下过境的——向伊斯兰革命卫队（IRGC）支付通行费——而不是通过美国那种瞒着德黑兰的计划。
美军在协助船只方面的作用尚不明确。中央司令部（CENTCOM）发言人蒂姆·霍金斯（Tim Hawkins）在一份声明中表示，美军与该地区的商船进行“沟通和协调”，但未透露细节。
面对美国对伊朗港口实施的经济惩罚性海军封锁，伊斯兰革命卫队依然牢牢控制着这条战略水道。
巴基斯坦、印度和俄罗斯等对德黑兰友好的国家，已经为其部分运载重要能源物资的船只协商了过境事宜。据报道，一些船只还通过支付人民币来确保通行。
伊朗已将霍尔木兹海峡视为战后的经济生命线，并引入了类似保险费的收费标准来授权过境。美国反对这种征收行为，批评人士称这本质上是国际水道上的非法收费站。
德黑兰称霍尔木兹海峡并非国际水域，而是由伊朗和阿曼独享。
“伊朗似乎正试图将其地理杠杆转化为金融杠杆，”总部位于美国佛罗里达州的NSI保险集团首席执行官奥斯卡·塞卡利（Oscar Seikaly）表示。“其基本逻辑很老套：控制咽喉要道，然后收取通行费。”
正如半岛电视台早些时候报道的那样，塞卡利也认为，从长远来看，船只向伊朗支付费用比被困在海峡中更划算。
塞卡利说，一艘超大型原油运输船（VLCC）每天的成本接近10万美元，延误100天将损失1000万美元。
“这还没算上货物融资、保险纠纷、船员、燃油、安保和合同违约金，”他告诉半岛电视台。“在压力巨大的市场中，实际经济损失可能会高得多。”
然而，塞卡利表示，支付给伊朗并不是许多船只的选择，因为“这可能导致制裁风险、法律风险、声誉风险和保险问题”。
伊朗战争第102天时间线：特朗普警告以色列，停火协议暂时守住
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 126 次浏览 • 2026-06-12 09:36
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。 查看全部
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。
伊朗战争第102天解读：新袭击威胁、美国压力与黎巴嫩战线
背景：伊朗战争第102天发生了什么？
这篇报道关注第102天的停火状态、特朗普对以色列的警告、伊朗对战斗可能重启的表态，以及黎巴嫩局势的连带影响。
摘要
据半岛电视台报道，伊朗与以色列在第102天暂时停止互袭，但停火仍受以色列新袭击、美国公开警告和黎巴嫩战线影响。
图片资料
图片说明：一名女子站在德黑兰受损房屋废墟中，房屋此前在美国和以色列打击中受损。
正文
伊朗警告称，由于局势依然紧张，且特朗普敦促以色列保护脆弱的停火协议，战斗可能会重新爆发。
伊朗和以色列暂停了双方针锋相对的袭击，这些袭击曾威胁到自4月8日以来实施的脆弱停火协议，但目前局势依然紧张。德黑兰方面警告称，如果以色列继续发动袭击（包括针对黎巴嫩的袭击），战斗可能会恢复。
停火协议还面临着以色列与美国之间日益公开的分歧所带来的压力。据 Axios 报道，美国总统唐纳德·特朗普警告以色列总理本雅明·内塔尼亚胡要“小心”，因为持续的打击有破坏停火的风险。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫表示，以色列一再违规表明其没有“建立信任的真正意愿”。他警告称，停火协议依然脆弱，随时可能破裂。
以色列表示，周一袭击了位于西南部的马赫沙赫尔石化综合体，这是伊朗最重要的工业中心之一。伊朗媒体报道称没有人员伤亡，当局正在继续评估损失程度和潜在的经济损失。
以色列驻美大使耶希尔·莱特表示，华盛顿与德黑兰之间的谈判与“黎巴嫩无关”，并指责伊朗试图将这两个问题联系起来。莱特在接受福克斯新闻采访时表示，以色列针对真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的行动与美伊谈判是分开的，并警告称“如果黎巴嫩继续与伊朗挂钩，它将没有未来”。
分析人士认为，尽管特朗普呼吁克制，但以色列决定对伊朗发动新一轮袭击，意在向美国发出信号：任何与德黑兰达成的持久协议都不能忽视以色列的利益。军事历史学家丹尼·奥尔巴赫表示，这些袭击是向华盛顿传递的一个信息，即如果以色列认为其安全关切被忽视，它仍有能力破坏谈判。
特朗普周一表示，他曾警告内塔尼亚胡，如果他继续对伊朗发动袭击，这位以色列总理可能会发现自己“很快就会孤立无援”。据 Axios 报道，在伊朗示意将停止袭击后，特朗普敦促内塔尼亚胡不要进行报复，这凸显了华盛顿与以色列在停火协议未来问题上日益加剧的紧张关系。
政策研究所的菲利斯·本尼斯表示，如果特朗普对以色列的警告能得到具体行动的支持，其分量会更重。她认为，美国持续的军事援助、外交支持和武器转让削弱了这一信息，使得内塔尼亚胡几乎没有理由将这些言论视为美国政策的重大转变。
真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）表示，周一针对以色列军队开展了16次行动，目标是黎巴嫩南部的部队集结地、军用车辆和装备。该组织称，在博福特城堡、奥代塞和尤赫莫尔·沙基夫附近的袭击中使用了无人机、制导导弹、火炮和巡飞弹，并声称摧毁了弹药运输车和军用推土机。
共和党鹰派如何回应特朗普伊朗协议？以色列利益与让步争议
评论 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 170 次浏览 • 2026-05-24 19:54
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。” 查看全部
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。” 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。”
特朗普伊朗协议 vs 共和党鹰派路线：区别是什么？
背景：共和党鹰派是什么？
共和党鹰派通常指美国共和党内主张强硬外交和军事压力的政治人物，在伊朗与以色列议题上态度尤其强硬。
摘要
据中东之眼报道，美国共和党鹰派公开批评特朗普正在酝酿的伊朗协议，称相关条款可能强化德黑兰并削弱以色列。
视频说明：原文嵌入的视频补充呈现美国与伊朗协议争议的相关背景。
美国共和党资深人士对唐纳德·特朗普总统发起了罕见的公开指责，起因是据报道美伊停火协议的条款包含重大让步，他们警告称这将壮大德黑兰并损害以色列的利益。
图片说明：美国参议员林赛·格雷厄姆在白宫椭圆形办公室发言，他是批评特朗普伊朗协议的共和党鹰派代表之一。
周日，在特朗普表示结束美以对伊战争的谅解备忘录已“基本谈妥”并等待最终敲定后，批评声浪进一步升级。
特朗普称，该协议将包括重新开放霍尔木兹海峡。自2月底战争爆发以来，伊朗实际上一直控制着这一全球能源运输的关键咽喉。
尽管特朗普一再坚称绝不允许伊朗获得核武器，但他并未提及伊朗的核计划。
伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里周六表示，德黑兰正在敲定一份谅解备忘录，作为一份为期30至60天的初步框架协议。
据巴盖里称，拟议的14条框架协议将涵盖霍尔木兹海峡、美国对伊朗的海上封锁以及结束“所有战线”（包括黎巴嫩）的战争等议题。此后有报道暗示，伊朗被冻结的资产可能会被解冻。
然而，伊朗官员公开坚称核问题不在当前谈判范围内，伊朗高级官员否认德黑兰已同意交出其高浓缩铀库存。
自4月8日停火以来，经过数周的谈判（包括在伊斯兰堡举行的历史性面对面会谈），仍未达成永久性决议或完全重新开放海峡，这引发了全球历史上最大的石油供应中断。
然而，华盛顿方面的明显让步引起了多位强烈支持战争的共和党外交政策鹰派人士的警觉。
参议员林赛·格雷厄姆周六警告称，任何让伊朗保持军事能力和政治完整的协议，都将成为“以色列的噩梦”。
格雷厄姆在X上写道：“如果达成协议结束伊朗冲突，仅仅是因为人们认为无法保护霍尔木兹海峡免受伊朗恐怖主义的侵害，且伊朗仍有能力摧毁海湾地区的主要石油基础设施，那么伊朗将被视为一个需要外交解决方案的支配性力量。”
他补充说，伊朗被认为有能力“永久”威胁海湾能源基础设施，这将从根本上改变地区力量平衡。
其他共和党资深人士也加大了批评力度，包括参议院情报委员会主席、参议员汤姆·科顿，他转发了格雷厄姆的评论。
参议院军事委员会主席、参议员罗杰·威克表示，所谓的“60天停火”将是一场“灾难”。
威克使用华盛顿对伊战争的代号写道：“‘史诗愤怒行动’所取得的一切成果都将付诸东流。”
本周早些时候，威克指责未具名的政府官员推动特朗普达成“一份不值一纸空文的协议”，而不是让总统“完成他开始的工作”。
参议员泰德·克鲁兹也加入了批评行列，称他对有关新协议的报道感到“深切担忧”。
克鲁兹在X上写道：“如果这一切的结果是让一个伊朗政权——依然由高喊‘美国去死’的伊斯兰主义者统治——现在获得数十亿美元，能够浓缩铀并发展核武器，并对霍尔木兹海峡拥有实际控制权，那么这个结果将是一个灾难性的错误。”
与其他一些共和党人不同，克鲁兹明确点名特朗普，同时试图将责任归咎于政府内部“推动”该协议的未具名顾问。
前国务卿迈克·蓬佩奥提出了最尖锐的批评，将这一新兴框架与前总统巴拉克·奥巴马时期谈判达成的2015年核协议进行了比较。
蓬佩奥在提到与奥巴马时代对伊外交政策相关的官员时写道：“与伊朗正在酝酿的协议似乎直接出自温迪·谢尔曼、罗伯特·马利和本·罗兹的剧本。”
蓬佩奥称报道中的条款“远非‘美国优先’”，并主张美国应继续在经济和军事上向伊朗施压。
前国家安全顾问约翰·博尔顿也完全否定了这些谈判，称与德黑兰的对话是“浪费口舌”。
过去一周，特朗普在重申升级威胁和展示强硬姿态之间摇摆不定，包括周六发布了一张伊朗被美国国旗覆盖的照片。
在周六接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时，特朗普表示双方“越来越接近”达成协议，但也警告称，如果不能达成协议，“我们将面临一种局面，即没有任何国家会像他们即将遭受的那样受到重创”。
在接受新闻媒体Axios的另一次采访中，特朗普表示达成协议的可能性是“稳稳的五五开”。
他说：“我认为会发生两件事中的一件：要么我给他们有史以来最沉重的打击，要么我们将签署一份好的协议。”
美国国务卿马尔科·鲁比奥周六也表达了乐观基调，他在印度访问期间告诉记者，谈判已取得“一些进展”，并补充说：“就在我与你们交谈时，相关工作仍在进行中。”
特朗普言论为何越过穆斯林红线？一名美国穆斯林的回答
新闻 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 175 次浏览 • 2026-05-24 05:22
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？ 查看全部
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？ 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？
一名美国穆斯林为何说红线被越过？反穆斯林政治语言升级
背景：美国穆斯林红线是什么？
Salon文章以一名长期生活在华盛顿的穆斯林记者视角，批评特朗普和共和党阵营把反穆斯林言论推向更危险的位置。
摘要
据Salon报道，下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。。我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。
图片说明：记者Mohammad Ali Salih于2013年4月13日在白宫外。
下周，我计划返回白宫守夜活动。我是一名 84 岁的记者，是穆斯林、阿拉伯人和黑人。我在华盛顿生活和工作了 46 年。
我以前做过这个。我于 2008 年开始第一次守夜，偶尔出现在白宫外。（参见本文上方的图片。）我在 2016 年结束了它，主要是因为唐纳德·特朗普在总统竞选期间对穆斯林的攻击让我有理由感到害怕。当然，随后在他的第一个总统任期内发布了许多反穆斯林的行政命令，在他的第二个任期内则更多。
近两个月前，特朗普与以色列联手对穆斯林大国伊朗发动毁灭性爆炸袭击。最近，在复活节周末，特朗普终于越过了我个人的红线：他攻击了伊斯兰教本身。
许多阿拉伯和穆斯林统治者显然不敢批评特朗普，也显然不敢捍卫自己的信仰。
我可能是一个谦虚、年长的记者，但我并不害怕。
我打算回到白宫前，独自一人，沉默不语。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普的言论和行动并不令人意外。在他的政治生涯中，他经常对伊斯兰教使用煽动性言论。
在他的第一次竞选期间，他发布了一份臭名昭著的新闻稿，至今仍是这场讨论的基石：“唐纳德·J·特朗普 (Donald J.特朗普呼吁全面彻底禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的代表弄清楚到底发生了什么。”
特朗普在 2016 年竞选初期接受 CNN 采访时表示：“我认为伊斯兰教讨厌我们。那里有一些东西——那里有巨大的仇恨。我们必须追根究底。对我们有一种难以置信的仇恨。”
在他的第一个任期内，他批评他的前任没有使用“激进伊斯兰恐怖主义”这一具体术语。这种语言受到许多美国保守派人士的青睐，他们认为宗教本身与恐怖主义密不可分。
我计划回到白宫前，独自一人，保持沉默。我将在头顶举起一面横幅，上面写着：“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？” 用较小的字体写着：“我会一直在这里直到我死！”
特朗普在就任总统第一年的国会联席会议上发表讲话时宣称：“我们不能让这种罪恶继续下去。......我们将击败激进的伊斯兰恐怖主义，就像我们击败了每个时代所面临的每一个威胁一样。”
他在复活节周末的言论可以说走得更远。他批评那些他认为不认同“西方价值观”的人，明确将宗教身份与文明冲突联系起来：
祝所有人复活节快乐，除了那些想用激进的宗教和意识形态摧毁我们国家的人。我们是基督教国家，我们不会让伊斯兰教或任何其他势力取代我们的传统。这是一场为了生存而进行的十字军东征！
《沙龙》的读者无疑会记得，他继续用亵渎和极具冒犯性的宗教嘲讽来威胁伊朗：“开放他妈的海峡，你们这些疯狂的混蛋，否则你们就会生活在地狱里——看吧！赞美安拉。”
美国的穆斯林领袖S。他们感到愤怒，并谴责这种在粗俗和威胁性的背景下将神圣短语“赞美安拉”（阿拉伯语 Alhamdulillah）武器化的行为。公平地说，许多基督教领袖也对总统在基督教年最神圣的日子如此低下头感到愤怒。
我们需要您的帮助才能保持独立
然后闸门打开，其他共和党领导人纷纷发表煽动性言论，首先是国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），他是伊朗毁灭性袭击的公众代表。
在结束五角大楼新闻发布会时，赫格塞斯直接呼吁公众以明确的基督教术语为美国军队祈祷：“请美国人民每天与家人一起跪下，在学校、教堂为他们祈祷，奉耶稣基督的名。”
仅仅几天后，在五角大楼举行的每月基督教礼拜仪式上——这是自伊朗战争开始以来的第一次此类仪式——赫格塞斯进一步将这场冲突赋予了宗教意义。他背诵了一段祈祷文，他说这是一位牧师向美国提供的。S。今年袭击委内瑞拉之前，部队说：“让每一轮都在对抗正义和我们伟大国家的敌人时找到目标。他最后明确呼吁“对那些不值得怜悯的人采取压倒性的暴力行动。”
其他共和党人显然感到可以自由地表达他们的偏见。参议员。汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville)，阿拉巴马州共和党人。，在 X 上发布了一张分屏照片，将 9/11 世界贸易中心袭击事件与纽约新当选市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的照片并列在一起。图贝维尔为图片添加了标题：“敌人就在城门内。”
代表。安迪·奥格尔斯，田纳西州共和党人。，甚至更加直接：“穆斯林不属于美国社会，”他上个月说道。“多元化是一个谎言。他接着声称，“穆斯林无法融入”美国社会，“他们都必须回去”，但没有解释出生在美国的穆斯林在哪里。S。应该去。奥格尔斯说，来自穆斯林占多数的国家的任何数量的移民都会对国家安全构成威胁。
代表。兰迪·法恩（Randy Fine），佛罗里达州共和党人。然而，可能会在这个可疑的类别中获奖。“我们需要更多而不是更少的伊斯兰恐惧症，”他在 X 上写道。“对伊斯兰教的恐惧是合理的。在另一个场合，他宣称在狗和穆斯林之间做出选择并不困难，明确表示他更喜欢狗。
在当前的政治和宗教气氛中，批评个别穆斯林或穆斯林占多数的国家与妖魔化整个伊斯兰教之间的区别在保守派言论中基本上消失了。我们所目睹的无异于一场神学战争，伊斯兰教本身被视为对西方文明的绝对和生存威胁。
许多著名的福音派声音已经超越了以前关于“极端分子”或“激进分子”的语言，将伊斯兰教本身标记为必须被摧毁的“邪恶”或“疯狂”意识形态。四月初，牧师。特朗普最忠实的福音派支持者之一富兰克林·格雷厄姆表示：“我祈祷胜利，以便伊朗人能够从这些伊斯兰疯子手中获得自由。......现在是祈祷自由伊朗出现的时候了。……伊朗的教会正在迅速发展。......有一天看到数百万基督徒在德黑兰自由礼拜，这不是一件很棒的事吗？”
去年，美南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒（Albert Mohler）为这种观点提供了神学基础，他说：“伊斯兰文明是一种与西方文明截然不同的文明。它以完全不同的神学开始，以完全不同的社会愿景结束。事实上，他总结道，这两个文明“截然不同，是不可调和的。”
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起强烈谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默，显然是因为担心在这个危险的历史时刻激怒特朗普。
虽然美国的许多穆斯林团体.S。与公民和宗教自由的捍卫者一起谴责特朗普和其他共和党人的这些袭击，但阿拉伯和穆斯林世界却保持着奇怪的沉默。
美国伊斯兰关系委员会执行主任尼哈德·阿瓦德表示，通过“援引‘十字军东征’的语言”并嘲笑穆斯林神圣的短语，特朗普“不再只是在辩论政策；他正在发出信号，表明我们的信仰本身就是敌人。”
但沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、埃及、巴林或任何其他主要阿拉伯或穆斯林占多数的国家的领导人都没有做出这样的回应。伊斯兰合作组织和爱资哈尔组织这两个主要伊斯兰机构发表声明，对这种仇恨言论表示谴责，但没有明确是谁使用了这些言论。
华盛顿使用的仇视伊斯兰的语言一直是伊朗官方媒体的宣传礼物，伊朗官方媒体利用它来动员国内支持，认为战争不再是关于伊朗的核技术，而是关于伊斯兰教的存在。
我带着谦卑的心情回到白宫守夜，问了和以前一样的问题——“什么是伊斯兰教？”和“什么是恐怖主义？”——但没有提供明确的答案。我并不是想表达自己的观点，而是呼吁大家静下心来思考：我们是选择一条共同理解的道路，还是陷入灾难性的宗教冲突？
为什么特朗普被批沉默？前警官证词揭开维吾尔镇压代价
人权 • jacob 发表了文章 • 0 个评论 • 112 次浏览 • 2026-05-24 03:59
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。 查看全部
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。 查看全部
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。
维吾尔镇压证词为何重要？沉默如何影响问责
背景：维吾尔镇压争议是什么？
维吾尔镇压争议指国际社会围绕拘押营、强迫劳动、宗教限制和监控系统对中国政策提出的人权指控。
摘要
2026年，据《独立报》评论文章，一名前中国警官证词被用来说明维吾尔镇压争议，作者批评国际政治沉默造成问责缺口。
图片说明：一座官方称为职业技能教育培训中心的设施外，警戒塔和围栏清晰可见。
一位前中国警官证实了维吾尔人长期以来的说法。拉希玛·马赫穆特（Rahima Mahmut）表示，现在的问题不再是发生了什么，而是世界为何未能采取行动。
多年来，维吾尔人一直向世界讲述我们的族人正在经历的一切：大规模拘留、强迫洗脑、酷刑、文化抹除，以及对我们信仰和身份的系统性拆解。
我们讲述了家庭破碎、亲人无故失踪，以及整个社区生活在恐惧之中的遭遇。这些证词往往换来的却是犹豫、外交上的谨慎或沉默。
唐纳德·特朗普对中国的访问就是这一点的又一例证。2021年，特朗普政府正式认定中国共产党针对维吾尔人的暴行构成种族灭绝，这一认定至今仍是美国的官方立场。对于许多居住在美国的维吾尔人来说，这种认定曾带来了一丝难得的希望，让他们觉得亲人所受的苦难不会被否认，也不会被遗忘。
包括如珊·阿巴斯（Rushan Abbas，其姐妹至今仍被监禁）以及热依拉·达吾提（Rahile Dawut）和亚尔昆·肉孜（Yalqun Rozi）等被拘留知识分子的子女在内，许多知名的维吾尔裔美国活动人士曾希望特朗普总统的访问能带来道德上的清晰度，并对北京施加新的压力。
然而，围绕种族灭绝和强迫劳动的沉默令人深感痛苦。当种族灭绝被官方认定却在最高层面上只字不提时，这传递了一个毁灭性的信号：数百万人的苦难再次被战略和经济利益所掩盖。
现在，又一个来自体制内部的声音证实了我们早已知晓的事实。
上个月，《明镜周刊》发表了一篇对一位逃离东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的前中国警官的采访，他选择了公开讲述。对于维吾尔人来说，他的叙述中没有任何新鲜内容。但看到这些内容从压迫机器内部得到证实，依然令人深感痛苦。
因为在每一份报告、每一项统计数据、每一份泄露的文件背后，都有我熟悉的面孔——我的兄弟、我的表亲、我的朋友、我的邻居——他们每一个人对我来说都很珍贵，每一个人都是我生命的一部分。
我已经超过九年没有直接与家人通过话了。联系仅限于陌生人带来的只言片语——某个旅行过的人、某个听到过消息的人、某个有勇气低声说出一个名字的人。每一个片段既是慰藉，也是心碎。
我通过一个线人得知了大姐去世的消息。叔叔去世的消息则是通过流亡海外的人传来的。最近，我听说侄子的妻子早在几年前就去世了。人们一个接一个地消失，不仅是从生活中消失，更是从联系中、从记忆中、从可能性中消失。
这就是头条新闻之外压迫的真实面貌。这不仅仅是拘留。这是缺席。这是一个民族被缓慢抹除的过程。
这位前警官的证词证实了幸存者多年来所描述的情况。
在接受郑国恩（Adrian Zenz）采访时，他报告称在大规模拘禁运动的高峰期，亲眼目睹了被拘留者在羁押期间遭到殴打、折磨，在某些情况下甚至被杀害。他还描述了拘留中心严重的过度拥挤，以及包括审讯期间强奸在内的性暴力事件。
他在同一份采访报告中提供的叙述反映了压迫是如何演变的——虽然在集中营中的表现不再那么显眼，但它依然深深植根于日常生活中。
他描述了随着时间的推移，他部署地区的传统维吾尔生活是如何被彻底拆解的。宗教活动——阅读《古兰经》、在家祈祷、遵守斋月——都被禁止了。清真寺要么被拆毁，要么处于永久监视之下，据报道至少有一座清真寺被全天候看守以防止进入。
他还描述了强制性的政治忠诚措施，包括向维吾尔族官员施压，要求他们食用猪肉以测试其顺从度。
今天，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）的压迫变得不那么显眼，但却更加根深蒂固。
曾经的大规模拘留已演变为更广泛的控制体系，通过警务、数字监控、线人网络和行政强制手段运作。
旅游业和经济发展常被作为正常的标志。但对许多维吾尔人来说，这种正常是建立在强制沉默之上的。
正如一句维吾尔谚语所说，在混乱中，偷面包变得容易。在世界分心的时刻，压迫就更容易隐藏。
当世界的注意力在乌克兰、加沙、伊朗和其他危机之间转移时，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）正面临被进一步忽视的风险。然而，从头条新闻中消失并不意味着苦难的消失。
联合国人权事务高级专员在2022年的评估中得出结论，东突厥斯坦（中国政府称为新疆）发生了可信的严重侵犯人权行为，并警告称这些行为可能构成危害人类罪。自那以后，受地缘政治分歧的限制，有效的国际行动依然有限。
多年来，维吾尔族妇女一直是这些所谓种族灭绝政策的目标，遭受强制绝育、性暴力和持续监控。国家权力深入到家庭和社区，侵蚀了公共权威与私人生活之间的任何界限。“维吾尔法庭”在其调查结果中得出结论，此类措施，特别是广泛使用强制绝育，是旨在减少维吾尔人口的蓄意努力的一部分。
图片说明：伦敦议会广场示威活动中出现的旗帜，抗议中国对维吾尔人的镇压。
儿童被与家人分离并安置在寄宿学校，在那里他们的语言、文化和身份被系统性地稀释。这些并非抽象的政策。它们是家庭生活中真实的断裂。
这位前警官表示：“东突厥斯坦（中国政府称为新疆）实际上是一座监狱，每个人都在某种程度上受到迫害。我别无选择，只能离开。毕竟，谁不爱自己的家乡呢？”
他的话不仅因为揭露的内容而引人注目，更因为其中承载的情感——对故土的眷恋，以及对它变成如今这般模样的悲痛。
他还证实，到他2023年离开警队时，他所在地区的传统习俗和宗教生活几乎已被完全拆解。即使是最基本的信仰表达也不再安全。
这些叙述与研究人员、人权组织和议会调查所记录的更广泛模式是一致的。这个系统只是在表面上进行了重新包装，以显得正常。
我是一名歌手和文化倡导者。我一生都在跨越国界传播维吾尔歌曲、诗歌和语言。
对于许多局外人来说，文化可能显得具有象征意义。但对我们而言，这是生存。
我们的语言承载着记忆。我们的诗歌承载着历史。我们的音乐承载着无法翻译且不失其本意的悲伤与喜悦。恐惧它们的消失，就是恐惧我们作为独特个体的一切被抹除。
这就是为什么正在发生的事情不仅是一个政治问题。这是一个关乎生存的问题。
各国政府已经承认了这些证据。各国议会已经对此进行了辩论。法庭已经对此进行了审查。英国议会于2021年正式承认了维吾尔种族灭绝。其他几个国家的立法机构也通过了类似的认定，而尽管有大量的记录，仍有一些国家继续回避法律层面的定性。
然而，政策并未跟上这种认知的步伐。
在联合国，针对东突厥斯坦（中国政府称为新疆）地区加强审查的呼声屡次遭到阻挠或淡化，这反映出更广泛的地缘政治紧张局势。尽管幸存者证词、泄露文件和独立调查积累了大量证据，但外交和经济考量仍在左右各方的应对措施。
对于我们这些仍有家人身处其中的人来说，拖延并非抽象的概念。这是一种以沉默、缺席以及每天不知道谁还活着的无尽不确定性来衡量的时光。
像这位前警官提供的证词至关重要，因为它们打破了强制性的沉默。它们证实了维吾尔人长期以来不惜付出巨大个人代价所讲述的事实。
但仅有承认是不够的。
如果国际社会继续将证据视为只需承认而无需采取行动的对象，那么问责制就只会流于口头，而无法落到实处。
现在采取行动还来得及。但窗口期正在缩小。
因为沉默一旦常态化，就不再仅仅是缺乏言语。
然而，人性并未泯灭。
它甚至存在于那些曾经执行过该系统、如今却选择站出来发声的人身上。
这位前警官透露，他现在正面临跨国镇压。和我们一样，他的家人、同事和朋友也处于危险之中。切断联系已成为保护他们的唯一途径，正如对我以及许多流亡维吾尔人而言一样。
在那共同的现实中——跨越恐惧、跨越体制、跨越强加的隔阂——依然存在着某种该系统无法抹去的东西。人性。