英国穆斯林社区现状：为什么他们不是外来者而是社会主人
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
穆斯林可以如何回应反伊斯兰政治？英国公民身份与团结路径
背景：英国穆斯林归属争议是什么？
英国穆斯林归属争议围绕反伊斯兰言论、极右翼政治和公民身份展开，核心是穆斯林是否被平等视为英国社会成员。
摘要
据中东之眼评论文章报道，英国穆斯林不是外来者，而是教师、医护、商人、志愿者和家庭成员，英国也是他们的家。
一个自称“团结王国”的集会，却为那些告诉英国穆斯林他们不属于这里、并嘲笑穆斯林女性服饰的言论提供平台，这本身就极其虚伪。
图片说明：汤米·罗宾逊支持者参加伦敦“团结英国”游行，文章指出这类政治动员正在加剧英国穆斯林的安全焦虑。
这个周末在伦敦发生的事件不仅令人反感，也不仅仅是我们本已恶化的公共辩论中又一个丑陋的插曲。它们是对我们部分政治和媒体文化正滑向危险方向的警告。
当伊斯兰恐惧症被伪装成爱国主义，当整个群体被描述为需要被清除、限制或击败的威胁时，我们所看到的就不再是正常的政治分歧了。
我们正在目睹对数百万同胞蓄意的非人化——历史证明，这条路只会通向黑暗。
Runnymede Trust 最近的一份报告记录了近年来英国伊斯兰恐惧症的抬头，这在 2024 年夏季的骚乱中表现得尤为明显。此外，一项又一项的调查都凸显了这个问题，去年的一份报告发现，三分之一的穆斯林女性在乘坐公共交通工具时亲身经历过伊斯兰恐惧症或种族歧视。
图片说明：社交媒体截图显示伦敦“团结英国”集会相关画面，文章借此讨论英国穆斯林面对的排斥话语。
英国穆斯林占总人口的六成以上，我们不是这个国家的客人。这是我们的家。
我们在学校教书，在医院寻求护理，在公共机构服务，经营企业，在社区做志愿者，并在这里养育我们的家庭。我们分担着英国的焦虑、希望、挫折和未来。暗示事实并非如此，不仅是偏执，更是对英国本身的谎言。
但我们要明确一点：担心生活成本的普通人、为孩子教育焦虑的家长、等待医疗服务时间过长的患者、感到政治不再倾听他们的英国人——这些人不是我们的敌人。这些恐惧中有许多是各群体所共有的。
穆斯林家庭也同样在为账单、住房、育儿、公共服务以及对未来的不安全感而挣扎。我们在同一家医院排队，把孩子送到同一所学校，住在同一条街道，面临着同样的压力。
悲剧在于，这些非常现实的担忧正被那些拿不出严肃解决方案的人所利用。他们无法为修复国家医疗服务体系、建造住房、降低能源账单、改善学校、提高工资或恢复政治信任提供可信的答案。相反，他们提供了一个替罪羊。
他们声称以爱国主义的名义行事。实际上，他们正在破坏他们声称要捍卫的国家。
他们将本应指向失败体制的愤怒转移到了少数群体身上。他们告诉人们，问题出在邻居身上，而不是那些让许多人感到被遗弃的政治选择和经济失败。
他们声称以爱国主义的名义行事。实际上，他们正在破坏他们声称要捍卫的国家。一个国家的强大不是看它能多大声地排斥他人，而是看其社会结构的韧性：邻里之间的信任、给予每一位公民的尊严，以及不同群体在困难时期团结一致的能力。
这很重要，因为英国已经面临严峻挑战。公共服务正承受压力。许多社区感到被忽视。对机构的信任度很低。我们周围的世界正变得越来越不稳定。
在这样的时刻，我们承受不起分裂。一个从内部破碎的国家，应对外部压力的能力会大打折扣。
这就是为什么政治领导人、媒体和公共当局必须停止将伊斯兰恐惧症视为次要问题。如果类似的言论针对的是任何其他少数群体，它理应引发愤怒、调查和后果。英国穆斯林有权获得同样的保护、尊严和认可。
法律必须平等适用。公众谴责必须保持一致。当仇恨等同于对整个信仰群体的诋毁时，我们必须停止将其粉饰为“争议”或“言论自由”。
但答案不能仅仅是法律或制度上的。它还必须是公民层面的。我们需要一个比那些从分裂中获利者所提供的更好的英国故事。公民身份绝不应是有条件的。
一个在英国感到安全和被重视的穆斯林孩子，并不会让其他人变得不那么像英国人。一座服务于当地社区的清真寺并不会削弱这个国家。多元化，当建立在相互尊重和共同公民身份的基础上时，并不是对国家凝聚力的威胁。它是英国现实生活的一部分。
我们的任务不是把每一个焦虑的公民都斥为仇恨者或种族主义者，也不是假装英国的问题不存在。我们的任务是将真正的公众关切与那些利用这些关切的人区分开来。
我们必须在不助长偏见的前提下回应人们的恐惧，并围绕真正重要的问题建立共同事业：体面的公共服务、安全的社区、稳固的未来，以及一个让任何人在这片土地上都不会被视为外人的国家。
英国穆斯林已准备好参与这项工作，正如我们一直以来所做的那样。我们反对针对任何群体的仇恨，这不仅是因为这种行为是错误的，更因为我们坚信一个更强大的英国：在那里，人们不会被操纵去恐惧自己的邻居，分歧不会演变成非人化，团结的意义也不仅仅是挥舞旗帜的同时却在撕裂社区。
极右翼势力制造分裂，却将其美化为力量。我们必须提供更好的选择：团结、尊严和共同的未来。
穆斯林可以如何回应反伊斯兰政治？英国公民身份与团结路径
背景：英国穆斯林归属争议是什么？
英国穆斯林归属争议围绕反伊斯兰言论、极右翼政治和公民身份展开，核心是穆斯林是否被平等视为英国社会成员。
摘要
据中东之眼评论文章报道，英国穆斯林不是外来者，而是教师、医护、商人、志愿者和家庭成员，英国也是他们的家。
一个自称“团结王国”的集会，却为那些告诉英国穆斯林他们不属于这里、并嘲笑穆斯林女性服饰的言论提供平台，这本身就极其虚伪。
图片说明：汤米·罗宾逊支持者参加伦敦“团结英国”游行，文章指出这类政治动员正在加剧英国穆斯林的安全焦虑。
这个周末在伦敦发生的事件不仅令人反感，也不仅仅是我们本已恶化的公共辩论中又一个丑陋的插曲。它们是对我们部分政治和媒体文化正滑向危险方向的警告。
当伊斯兰恐惧症被伪装成爱国主义，当整个群体被描述为需要被清除、限制或击败的威胁时，我们所看到的就不再是正常的政治分歧了。
我们正在目睹对数百万同胞蓄意的非人化——历史证明，这条路只会通向黑暗。
Runnymede Trust 最近的一份报告记录了近年来英国伊斯兰恐惧症的抬头，这在 2024 年夏季的骚乱中表现得尤为明显。此外，一项又一项的调查都凸显了这个问题，去年的一份报告发现，三分之一的穆斯林女性在乘坐公共交通工具时亲身经历过伊斯兰恐惧症或种族歧视。
图片说明：社交媒体截图显示伦敦“团结英国”集会相关画面，文章借此讨论英国穆斯林面对的排斥话语。
英国穆斯林占总人口的六成以上，我们不是这个国家的客人。这是我们的家。
我们在学校教书，在医院寻求护理，在公共机构服务，经营企业，在社区做志愿者，并在这里养育我们的家庭。我们分担着英国的焦虑、希望、挫折和未来。暗示事实并非如此，不仅是偏执，更是对英国本身的谎言。
但我们要明确一点：担心生活成本的普通人、为孩子教育焦虑的家长、等待医疗服务时间过长的患者、感到政治不再倾听他们的英国人——这些人不是我们的敌人。这些恐惧中有许多是各群体所共有的。
穆斯林家庭也同样在为账单、住房、育儿、公共服务以及对未来的不安全感而挣扎。我们在同一家医院排队，把孩子送到同一所学校，住在同一条街道，面临着同样的压力。
悲剧在于，这些非常现实的担忧正被那些拿不出严肃解决方案的人所利用。他们无法为修复国家医疗服务体系、建造住房、降低能源账单、改善学校、提高工资或恢复政治信任提供可信的答案。相反，他们提供了一个替罪羊。
他们声称以爱国主义的名义行事。实际上，他们正在破坏他们声称要捍卫的国家。
他们将本应指向失败体制的愤怒转移到了少数群体身上。他们告诉人们，问题出在邻居身上，而不是那些让许多人感到被遗弃的政治选择和经济失败。
他们声称以爱国主义的名义行事。实际上，他们正在破坏他们声称要捍卫的国家。一个国家的强大不是看它能多大声地排斥他人，而是看其社会结构的韧性：邻里之间的信任、给予每一位公民的尊严，以及不同群体在困难时期团结一致的能力。
这很重要，因为英国已经面临严峻挑战。公共服务正承受压力。许多社区感到被忽视。对机构的信任度很低。我们周围的世界正变得越来越不稳定。
在这样的时刻，我们承受不起分裂。一个从内部破碎的国家，应对外部压力的能力会大打折扣。
这就是为什么政治领导人、媒体和公共当局必须停止将伊斯兰恐惧症视为次要问题。如果类似的言论针对的是任何其他少数群体，它理应引发愤怒、调查和后果。英国穆斯林有权获得同样的保护、尊严和认可。
法律必须平等适用。公众谴责必须保持一致。当仇恨等同于对整个信仰群体的诋毁时，我们必须停止将其粉饰为“争议”或“言论自由”。
但答案不能仅仅是法律或制度上的。它还必须是公民层面的。我们需要一个比那些从分裂中获利者所提供的更好的英国故事。公民身份绝不应是有条件的。
一个在英国感到安全和被重视的穆斯林孩子，并不会让其他人变得不那么像英国人。一座服务于当地社区的清真寺并不会削弱这个国家。多元化，当建立在相互尊重和共同公民身份的基础上时，并不是对国家凝聚力的威胁。它是英国现实生活的一部分。
我们的任务不是把每一个焦虑的公民都斥为仇恨者或种族主义者，也不是假装英国的问题不存在。我们的任务是将真正的公众关切与那些利用这些关切的人区分开来。
我们必须在不助长偏见的前提下回应人们的恐惧，并围绕真正重要的问题建立共同事业：体面的公共服务、安全的社区、稳固的未来，以及一个让任何人在这片土地上都不会被视为外人的国家。
英国穆斯林已准备好参与这项工作，正如我们一直以来所做的那样。我们反对针对任何群体的仇恨，这不仅是因为这种行为是错误的，更因为我们坚信一个更强大的英国：在那里，人们不会被操纵去恐惧自己的邻居，分歧不会演变成非人化，团结的意义也不仅仅是挥舞旗帜的同时却在撕裂社区。
极右翼势力制造分裂，却将其美化为力量。我们必须提供更好的选择：团结、尊严和共同的未来。
