内塔尼亚胡的盟友与极端正统派之间日益扩大的裂痕，开启了新的政治可能性。
此文章来自互联网，翻译转载
近三十年来，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）一直将极极端正统派政党视为其政治生存的支柱之一。
随着内塔尼亚胡准备迎接多年来最艰难的一场大选，他的执政联盟正因极端正统派犹太男性兵役问题上长期的争议，面临着前所未有的巨大压力。
这场争端暴露了内塔尼亚胡右翼阵营内部的深层分歧，也让人开始怀疑联合妥拉犹太教派（United Torah Judaism。简称UTJ）和沙斯党（Shas）这两个自1996年他首次出任总理以来最可靠的盟友，是否会另寻出路。
“极端正统派民众对他们目前的处境感到失望和愤怒。”在极端正统派社区工作的民间社会组织“极端正统派公共组织”总干事普妮娜·普费弗（Pnina Pfeuffer）对《中东之眼》（Middle East Eye）表示。
她补充道，极端正统派政党的政治前景非常不明朗，以至于他们加入由加迪·埃森科特（Gadi Eisenkot）——内塔尼亚胡多年来最强劲的挑战者——领导的政府，已经不再是“离谱”的设想了。
“埃森科特并没有被贴上反极端正统派的标签，”普费弗在谈到这位前军方总参谋长在宗教选民中的威望时这样说道。
专门研究犹太文化、政治和宗教历史的以色列历史学家兼人权活动家阿维-拉姆·茨奥雷夫（Avi-ram Tzoreff）指出，内塔尼亚胡的盟友与极端正统派之间日益扩大的裂痕，开启了新的政治可能性。
“显而易见，极端正统派与右翼之间已经出现了裂痕，”茨奥雷夫告诉《中东之眼》。
“极端正统派作为一个政治主体，他们的态度是‘宁死也不当兵’，”他补充道，这是抗议征兵活动中常见的一句口号。
“极端正统派政党与右翼之间的联盟并非天经地义、不可动摇。”
相反，茨奥雷夫认为，埃森科特领导的阵营可以利用这些分歧，拆散他所描述的以色列右翼与极端正统派之间“不自然的政治联盟”。
茨奥雷夫表示，希望击败内塔尼亚胡的反对党需要重新考量他们传统的组阁策略。
“一旦政治关系完全围绕征召极端正统派入伍这一焦点展开，”他说，“要扩大政治联盟就会变得异常艰难。”
他主张，如果中左翼希望赢得政权，“中左翼就需要重新思考如何界定自身政治阵营的边界。”
自以色列对加沙发动种族灭绝战争以来，极端正统派犹太男性的兵役问题已成为该国最具争议的政治焦点之一。
虽然数十万预备役人员被动员参战，但极端正统派男性在历史上一直豁免服兵役，以便在 yeshivas (犹太宗教学校) 进行全日制宗教研修。
这一安排长期以来一直备受争议，而战争加剧了要求废除该豁免权的压力。
内塔尼亚胡的执政联盟多次未能通过规范极端正统派征兵的法案，导致数十名被指控逃避兵役的年轻男子被拘留，并引发了由UTJ和沙斯党支持的大规模抗议活动。
去年，这两党的部长因抗议联盟未能通过征兵法案而辞去政府职务，尽管他们在关键立法上继续与政府保持合作。
这一问题也加剧了内塔尼亚胡所在的利库德集团（Likud）内部的分歧，该党多名议员认为通过新征兵法案的尝试是对极端正统派不可接受的妥协。
上个月因该问题离开利库德集团的以色列议会议员丹·伊鲁兹（Dan Illouz）对以色列新闻媒体 Ynet 表示，右翼阵营“已经沦为了偶像崇拜”。
伊鲁兹认为，该阵营“削弱了我们推进右翼经济和安全政策的能力”，包括确保军队拥有充足的人力。
与此同时，极端正统派领导人也越来越质疑与内塔尼亚胡长期以来的合作关系。
今年5月，作为组成UTJ的两党之一——律法旗帜党（Degel HaTorah）的精神领袖拉比多夫·兰多（Rabbi Dov Lando）明确表示，“我们不再信任内塔尼亚胡”。并补充说该党不再“对其效忠”。
上个月，律法旗帜党的一位高级官员告诉以色列《晚报》（Ma'ariv），“根本不再存在什么阵营了”，并补充称该党将与任何愿意满足其要求的政治阵营进行谈判。
围绕征兵问题的争端暴露的不仅仅是内塔尼亚胡执政联盟内部的紧张关系。它还凸显了极端正统派领导层内部在以色列军事行动和国家角色问题上的深层意识形态分歧。
尽管犹太反对党普遍认为极端正统派男性应该参军，但分析人士指出，这场争论也反映了对以色列在加沙及整个地区的战争截然不同的态度。
上个月，律法旗帜党96岁的精神领袖拉比多夫·兰多对宗教锡安主义运动发起了不同寻常的严厉抨击，使得这些分歧成为了聚光灯下的焦点。宗教锡安主义运动的支持者在以色列对加沙的战争以及扩大约旦河西岸占领区定居点的行动中发挥了突出作用。
“他们发动战争不是为了救赎，而仅仅是为了国家荣誉，”兰多指责宗教锡安主义者是“邪恶”的和杀人犯。
“极端正统派并不认为这场战争是他们自己的战争”
• 普妮娜·普费弗，“极端正统派公共组织”
他的言论遭到了以色列各政治派别的一致谴责，其中包括内塔尼亚胡，内塔尼亚胡表示他拒绝“这些可怕的言论”。
但这些言论与兰多长期秉持的观点是一致的。
去年，他曾表示宗教锡安主义者“不仅给犹太人带来了精神上的灾难，还带来了肉体上的灾难”，并补充说锡安主义者的行为造成了阿拉伯人“前所未有地”憎恨犹太人的局面。
普费弗主张，不应将兰多的言论视为对内塔尼亚胡联盟的直接政治挑战。
“拉比兰多是在对局势表达一种基于伦理道德的立场，而不是政治立场，证据就是他从未要求因战争而退出政府，”她告诉《中东之眼》。
相反，她表示这些言论反映了极端正统派长期以来与国家军事思潮保持距离的世界观。
“极端正统派并不认为这场战争是他们自己的战争，”普费弗指出，在过去近三年里，以色列和被占领的约旦河西岸极端正统派社区的“生活保持着相当正常的秩序”。
即使没有产生直接的政治后果，普费弗表示兰多的表态依然意义重大，因为它提供了一个与围绕战争的以色列主流叙事截然不同的视角。
“它代表了温和与克制，这源于一种认识，即我们在这片土地上的地位并非高枕无忧，我们需要与我们的敌人共存，”她说。
茨奥雷夫也认同兰多的言论反映的是一种根深蒂固的神学立场，而非战术性的政治干预。
“如果你以国家荣誉的名义派人去杀戮，你实际上是以牺牲妥拉（Torah）研习为代价，提高了国家的宗教神学地位，”他说。
“这绝非随意的言论。”“它是公开发布给媒体的，即使目前尚未在公众中产生巨大反响，其目的也是为了拉动公众的关注。”
然而，兰多的立场也与以色列部分极端正统派选民向右转的大趋势显得有些格格不入。
据普费弗称，国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔（Itamar Ben Gvir）已经在沙斯党和UTJ的传统选民中打下了基础，这使得极端正统派领导人的政治考量变得更加复杂。
“沙斯党的一部分选民并非典型的沙斯派选民，他们可能会投给本-格维尔或利库德集团，因为他们并没有过着严格的极端正统派生活。”“因此，沙斯党需要证明自己是右翼阵营的一员，并且与内塔尼亚胡站在一起，”她说。
尽管她主张沙斯党比UTJ更加忠诚于内塔尼亚胡联盟，但茨奥雷夫指出，自2013年该党创始人拉比奥瓦迪亚·约瑟夫（Rabbi Ovadia Yosef）去世以来，该党一直在稳步向极右翼倾斜。
他表示，沙斯党已经“经历了‘本-格维尔化’的过程”，已故拉比梅尔·马祖兹（Rabbi Meir Mazuz）等强硬派宗教人物对该党走向产生了更大的影响。
“拉比奥瓦迪亚曾是阻止向右倾斜的坚实屏障，”茨奥雷夫说。
他认为，自这位受人尊崇的精神领袖去世后，沙斯党一直在“艰难地设定红线”。
“与其他政党类似，该派系的领导层并没有发挥领头羊的作用，而是为了讨好公众舆论而行事。”
茨奥雷夫指出，这种转变不仅限于沙斯党，极端正统派与以色列定居者运动之间的关系日益密切，且极端正统派社区内部也越来越广泛地采用民族主义言论。
此外，他还提及被占领的约旦河西岸定居者与极端正统派社区之间不断强化的关系，以及人们越来越接受“研习妥拉本身就有助于保障以色列安全”的理念。
“但另一方面，反兵役运动势头强劲，”他说。
茨奥雷夫认为，对于以色列反对党而言，这一矛盾恰恰提供了一个契机。
“中左翼的作用是在右翼阵营内部实施分化瓦解，”他说。
他表示，内塔尼亚胡的对手不应排除与极端正统派政党合作的可能性，而应该考虑与他们进行务实的接触。
他们需要考虑与UTJ和沙斯党建立伙伴关系，这并非出于对极端正统派的美化，而是因为在政治层面存在博弈和拉拢的空间。
近三十年来，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）一直将极极端正统派政党视为其政治生存的支柱之一。
随着内塔尼亚胡准备迎接多年来最艰难的一场大选，他的执政联盟正因极端正统派犹太男性兵役问题上长期的争议，面临着前所未有的巨大压力。
这场争端暴露了内塔尼亚胡右翼阵营内部的深层分歧，也让人开始怀疑联合妥拉犹太教派（United Torah Judaism。简称UTJ）和沙斯党（Shas）这两个自1996年他首次出任总理以来最可靠的盟友，是否会另寻出路。
“极端正统派民众对他们目前的处境感到失望和愤怒。”在极端正统派社区工作的民间社会组织“极端正统派公共组织”总干事普妮娜·普费弗（Pnina Pfeuffer）对《中东之眼》（Middle East Eye）表示。
她补充道，极端正统派政党的政治前景非常不明朗，以至于他们加入由加迪·埃森科特（Gadi Eisenkot）——内塔尼亚胡多年来最强劲的挑战者——领导的政府，已经不再是“离谱”的设想了。
“埃森科特并没有被贴上反极端正统派的标签，”普费弗在谈到这位前军方总参谋长在宗教选民中的威望时这样说道。
专门研究犹太文化、政治和宗教历史的以色列历史学家兼人权活动家阿维-拉姆·茨奥雷夫（Avi-ram Tzoreff）指出，内塔尼亚胡的盟友与极端正统派之间日益扩大的裂痕，开启了新的政治可能性。
“显而易见，极端正统派与右翼之间已经出现了裂痕，”茨奥雷夫告诉《中东之眼》。
“极端正统派作为一个政治主体，他们的态度是‘宁死也不当兵’，”他补充道，这是抗议征兵活动中常见的一句口号。
“极端正统派政党与右翼之间的联盟并非天经地义、不可动摇。”
相反，茨奥雷夫认为，埃森科特领导的阵营可以利用这些分歧，拆散他所描述的以色列右翼与极端正统派之间“不自然的政治联盟”。
茨奥雷夫表示，希望击败内塔尼亚胡的反对党需要重新考量他们传统的组阁策略。
“一旦政治关系完全围绕征召极端正统派入伍这一焦点展开，”他说，“要扩大政治联盟就会变得异常艰难。”
他主张，如果中左翼希望赢得政权，“中左翼就需要重新思考如何界定自身政治阵营的边界。”
自以色列对加沙发动种族灭绝战争以来，极端正统派犹太男性的兵役问题已成为该国最具争议的政治焦点之一。
虽然数十万预备役人员被动员参战，但极端正统派男性在历史上一直豁免服兵役，以便在 yeshivas (犹太宗教学校) 进行全日制宗教研修。
这一安排长期以来一直备受争议，而战争加剧了要求废除该豁免权的压力。
内塔尼亚胡的执政联盟多次未能通过规范极端正统派征兵的法案，导致数十名被指控逃避兵役的年轻男子被拘留，并引发了由UTJ和沙斯党支持的大规模抗议活动。
去年，这两党的部长因抗议联盟未能通过征兵法案而辞去政府职务，尽管他们在关键立法上继续与政府保持合作。
这一问题也加剧了内塔尼亚胡所在的利库德集团（Likud）内部的分歧，该党多名议员认为通过新征兵法案的尝试是对极端正统派不可接受的妥协。
上个月因该问题离开利库德集团的以色列议会议员丹·伊鲁兹（Dan Illouz）对以色列新闻媒体 Ynet 表示，右翼阵营“已经沦为了偶像崇拜”。
伊鲁兹认为，该阵营“削弱了我们推进右翼经济和安全政策的能力”，包括确保军队拥有充足的人力。
与此同时，极端正统派领导人也越来越质疑与内塔尼亚胡长期以来的合作关系。
今年5月，作为组成UTJ的两党之一——律法旗帜党（Degel HaTorah）的精神领袖拉比多夫·兰多（Rabbi Dov Lando）明确表示，“我们不再信任内塔尼亚胡”。并补充说该党不再“对其效忠”。
上个月，律法旗帜党的一位高级官员告诉以色列《晚报》（Ma'ariv），“根本不再存在什么阵营了”，并补充称该党将与任何愿意满足其要求的政治阵营进行谈判。
围绕征兵问题的争端暴露的不仅仅是内塔尼亚胡执政联盟内部的紧张关系。它还凸显了极端正统派领导层内部在以色列军事行动和国家角色问题上的深层意识形态分歧。
尽管犹太反对党普遍认为极端正统派男性应该参军，但分析人士指出，这场争论也反映了对以色列在加沙及整个地区的战争截然不同的态度。
上个月，律法旗帜党96岁的精神领袖拉比多夫·兰多对宗教锡安主义运动发起了不同寻常的严厉抨击，使得这些分歧成为了聚光灯下的焦点。宗教锡安主义运动的支持者在以色列对加沙的战争以及扩大约旦河西岸占领区定居点的行动中发挥了突出作用。
“他们发动战争不是为了救赎，而仅仅是为了国家荣誉，”兰多指责宗教锡安主义者是“邪恶”的和杀人犯。
“极端正统派并不认为这场战争是他们自己的战争”
• 普妮娜·普费弗，“极端正统派公共组织”
他的言论遭到了以色列各政治派别的一致谴责，其中包括内塔尼亚胡，内塔尼亚胡表示他拒绝“这些可怕的言论”。
但这些言论与兰多长期秉持的观点是一致的。
去年，他曾表示宗教锡安主义者“不仅给犹太人带来了精神上的灾难，还带来了肉体上的灾难”，并补充说锡安主义者的行为造成了阿拉伯人“前所未有地”憎恨犹太人的局面。
普费弗主张，不应将兰多的言论视为对内塔尼亚胡联盟的直接政治挑战。
“拉比兰多是在对局势表达一种基于伦理道德的立场，而不是政治立场，证据就是他从未要求因战争而退出政府，”她告诉《中东之眼》。
相反，她表示这些言论反映了极端正统派长期以来与国家军事思潮保持距离的世界观。
“极端正统派并不认为这场战争是他们自己的战争，”普费弗指出，在过去近三年里，以色列和被占领的约旦河西岸极端正统派社区的“生活保持着相当正常的秩序”。
即使没有产生直接的政治后果，普费弗表示兰多的表态依然意义重大，因为它提供了一个与围绕战争的以色列主流叙事截然不同的视角。
“它代表了温和与克制，这源于一种认识，即我们在这片土地上的地位并非高枕无忧，我们需要与我们的敌人共存，”她说。
茨奥雷夫也认同兰多的言论反映的是一种根深蒂固的神学立场，而非战术性的政治干预。
“如果你以国家荣誉的名义派人去杀戮，你实际上是以牺牲妥拉（Torah）研习为代价，提高了国家的宗教神学地位，”他说。
“这绝非随意的言论。”“它是公开发布给媒体的，即使目前尚未在公众中产生巨大反响，其目的也是为了拉动公众的关注。”
然而，兰多的立场也与以色列部分极端正统派选民向右转的大趋势显得有些格格不入。
据普费弗称，国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔（Itamar Ben Gvir）已经在沙斯党和UTJ的传统选民中打下了基础，这使得极端正统派领导人的政治考量变得更加复杂。
“沙斯党的一部分选民并非典型的沙斯派选民，他们可能会投给本-格维尔或利库德集团，因为他们并没有过着严格的极端正统派生活。”“因此，沙斯党需要证明自己是右翼阵营的一员，并且与内塔尼亚胡站在一起，”她说。
尽管她主张沙斯党比UTJ更加忠诚于内塔尼亚胡联盟，但茨奥雷夫指出，自2013年该党创始人拉比奥瓦迪亚·约瑟夫（Rabbi Ovadia Yosef）去世以来，该党一直在稳步向极右翼倾斜。
他表示，沙斯党已经“经历了‘本-格维尔化’的过程”，已故拉比梅尔·马祖兹（Rabbi Meir Mazuz）等强硬派宗教人物对该党走向产生了更大的影响。
“拉比奥瓦迪亚曾是阻止向右倾斜的坚实屏障，”茨奥雷夫说。
他认为，自这位受人尊崇的精神领袖去世后，沙斯党一直在“艰难地设定红线”。
“与其他政党类似，该派系的领导层并没有发挥领头羊的作用，而是为了讨好公众舆论而行事。”
茨奥雷夫指出，这种转变不仅限于沙斯党，极端正统派与以色列定居者运动之间的关系日益密切，且极端正统派社区内部也越来越广泛地采用民族主义言论。
此外，他还提及被占领的约旦河西岸定居者与极端正统派社区之间不断强化的关系，以及人们越来越接受“研习妥拉本身就有助于保障以色列安全”的理念。
“但另一方面，反兵役运动势头强劲，”他说。
茨奥雷夫认为，对于以色列反对党而言，这一矛盾恰恰提供了一个契机。
“中左翼的作用是在右翼阵营内部实施分化瓦解，”他说。
他表示，内塔尼亚胡的对手不应排除与极端正统派政党合作的可能性，而应该考虑与他们进行务实的接触。
他们需要考虑与UTJ和沙斯党建立伙伴关系，这并非出于对极端正统派的美化，而是因为在政治层面存在博弈和拉拢的空间。
