中国人权捍卫者：中国政府对人权侵犯的有罪不罚态势正在加剧
转载翻译
副标题：里程碑报告发布四周年之际，联合国人权理事会应对大规模侵权行为采取果断行动
摘要：在联合国发布针对维吾尔地区人权侵害的里程碑报告四周年之际，中国人权捍卫者（CHRD）指出，中国政府对人权侵犯的有罪不罚态势正在加剧，而联合国及各成员国必须通过对针对维吾尔人的“危害人类罪”指控追究责任来扭转这一局面。即将召开的联合国人权理事会会议必须要求北京作出交代，并制定独立调查与问责策略。
里程碑报告发布四周年之际，人权理事会应对大规模人权侵犯采取行动
（中国人权捍卫者网络——2026年8月31日）——中国人权捍卫者（CHRD）今天表示，联合国及其成员国可以通过对针对维吾尔人可能构成“危害人类罪”的指控采取问责行动，从而扭转中国政府在人权侵犯方面日益加深的有罪不罚现象。8月31日是联合国发布关于这些暴行及其他侵权行为的具有里程碑意义报告的四周年纪念日，然而中国官员在联合国至今尚未受到严肃的审查与问责。下届联合国人权理事会会议将于2026年9月7日正式开幕。
CHRD联合执行主任索菲·理查森（Sophie Richardson）表示：“中国政府侵犯人权的记录之所以逐年拉长，部分原因在于它没有为其施加的暴行付出任何实质代价。人权事务高级专员、人权理事会以及各成员国可以通过要求北京作出正面答复并制定明确的调查战略来改变这一现状。”
2022年8月31日，即前联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特（Michelle Bachelet）任期的最后一天，联合国人权事务高级专员办事处（人权高专办/OHCHR）发布了拖延已久的权威分析报告——《人权高专办对中华人民共和国新疆维吾尔自治区人权问题的评估》。该报告得出结论认为，大规模任意和歧视性拘留的模式“可能构成国际罪行，特别是危害人类罪”。这份报告至今仍是联合国关于此类暴行最权威的官方文献，并得到了其他联合国人权专家、工作组及条约机构后续报告的有力补充与印证。
中国当局继续在整个维吾尔地区实施大范围的严重人权侵犯。CHRD涵盖2019年至2024年案例的深入研究发现，少数族群社区的良心犯在被非法拘押的人群中依然占有极不相称的高比例；该地区维吾尔人和哈萨克人被判处的平均刑期长达15年，是全国平均刑期的两倍以上。“维吾尔过渡时期司法数据库”（Uyghur Transitional Justice Database）已统计出超过12,600起被归类为“强迫失踪”的案件，而“新疆受害者数据库”（Xinjiang Victims Database）记录的涉案总数已超过100,000起。英国《金融时报》（Financial Times）2026年5月基于卫星图像、政府采购文件、地方媒体报道及目击者证词所开展的一项深入调查显示，该地区的羁押拘留设施可关押约627,000人，“按人口比例计算，使其成为全球规模最大的拘押体系”。
在2025年，中国外交部发言人依然坚称新疆“社会稳定、经济发展、民族团结，各族群众安居乐业”——然而当局却对进入该地区进行独立人权调查实施严苛限制与封锁。
中国当局还在海外持续压制批评声音。2026年8月24日，中国驻阿根廷布宜诺斯艾利斯大使馆向该市议会施压，强行要求其取消一场有维吾尔族人士发言的公开活动，迫使主办方在极短时间内紧急另寻场地。加拿大多伦多大学所属的“公民实验室”（Citizen Lab）自2025年4月以来持续追踪发现，一场与中国政府关联的网络钓鱼和冒充诈骗活动，正在系统性针对流亡海外的维吾尔人、西藏人、台湾人以及香港活动人士与独立记者。
在评估报告发布的四年间，中国政府多次破坏和阻挠联合国审查其人权记录的各项努力。北京当局将人权高专办的报告斥为“完全非法和无效”，拒绝就包括酷刑在内的关键人权问题提交可信的履约报告，对试图与联合国人权机制接触的人权捍卫者实施报复，并对维权人士的国内家属实施株连式的集体惩罚。
在同一时期，尽管联合国特别程序独立专家、各条约机构以及公民社会组织反复发出呼吁，但联合国人权理事会始终未能就中国政府的人权记录及其不遵守联合国人权机制的行为举行专门辩论，也未设立专项监测机制。人权事务高级专员至今尚未向理事会全面通报其办公室与中国政府就报告建议所展开的对话取得了何种实质进展。
CHRD强烈敦促于2026年7月连任第二任期的人权事务高级专员，充分利用即将举行的人权理事会会议，向公众详尽阐明2022年报告建议的落实执行情况，包括中国当局所设置的各种阻碍。高级专员还应概述向受害者及幸存者提供人道救助、固定证据以及开展调查取证的具体方案。CHRD同时鼓励各关注国政府就后续行动向高级专员提出质询，并正式要求中国代表团允许联合国独立人权专家不受阻碍地进入维吾尔地区开展调查。
理查森表示：“中国外交官自认为已经成功逃避了联合国的国际人权审查。联合国各机构及成员国应当展现决心，在受害者的名单变得更长之前，成功让北京对其暴行承担国际法责任。”
副标题：里程碑报告发布四周年之际，联合国人权理事会应对大规模侵权行为采取果断行动
摘要：在联合国发布针对维吾尔地区人权侵害的里程碑报告四周年之际，中国人权捍卫者（CHRD）指出，中国政府对人权侵犯的有罪不罚态势正在加剧，而联合国及各成员国必须通过对针对维吾尔人的“危害人类罪”指控追究责任来扭转这一局面。即将召开的联合国人权理事会会议必须要求北京作出交代，并制定独立调查与问责策略。
里程碑报告发布四周年之际，人权理事会应对大规模人权侵犯采取行动
（中国人权捍卫者网络——2026年8月31日）——中国人权捍卫者（CHRD）今天表示，联合国及其成员国可以通过对针对维吾尔人可能构成“危害人类罪”的指控采取问责行动，从而扭转中国政府在人权侵犯方面日益加深的有罪不罚现象。8月31日是联合国发布关于这些暴行及其他侵权行为的具有里程碑意义报告的四周年纪念日，然而中国官员在联合国至今尚未受到严肃的审查与问责。下届联合国人权理事会会议将于2026年9月7日正式开幕。
CHRD联合执行主任索菲·理查森（Sophie Richardson）表示：“中国政府侵犯人权的记录之所以逐年拉长，部分原因在于它没有为其施加的暴行付出任何实质代价。人权事务高级专员、人权理事会以及各成员国可以通过要求北京作出正面答复并制定明确的调查战略来改变这一现状。”
2022年8月31日，即前联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特（Michelle Bachelet）任期的最后一天，联合国人权事务高级专员办事处（人权高专办/OHCHR）发布了拖延已久的权威分析报告——《人权高专办对中华人民共和国新疆维吾尔自治区人权问题的评估》。该报告得出结论认为，大规模任意和歧视性拘留的模式“可能构成国际罪行，特别是危害人类罪”。这份报告至今仍是联合国关于此类暴行最权威的官方文献，并得到了其他联合国人权专家、工作组及条约机构后续报告的有力补充与印证。
中国当局继续在整个维吾尔地区实施大范围的严重人权侵犯。CHRD涵盖2019年至2024年案例的深入研究发现，少数族群社区的良心犯在被非法拘押的人群中依然占有极不相称的高比例；该地区维吾尔人和哈萨克人被判处的平均刑期长达15年，是全国平均刑期的两倍以上。“维吾尔过渡时期司法数据库”（Uyghur Transitional Justice Database）已统计出超过12,600起被归类为“强迫失踪”的案件，而“新疆受害者数据库”（Xinjiang Victims Database）记录的涉案总数已超过100,000起。英国《金融时报》（Financial Times）2026年5月基于卫星图像、政府采购文件、地方媒体报道及目击者证词所开展的一项深入调查显示，该地区的羁押拘留设施可关押约627,000人，“按人口比例计算，使其成为全球规模最大的拘押体系”。
在2025年，中国外交部发言人依然坚称新疆“社会稳定、经济发展、民族团结，各族群众安居乐业”——然而当局却对进入该地区进行独立人权调查实施严苛限制与封锁。
中国当局还在海外持续压制批评声音。2026年8月24日，中国驻阿根廷布宜诺斯艾利斯大使馆向该市议会施压，强行要求其取消一场有维吾尔族人士发言的公开活动，迫使主办方在极短时间内紧急另寻场地。加拿大多伦多大学所属的“公民实验室”（Citizen Lab）自2025年4月以来持续追踪发现，一场与中国政府关联的网络钓鱼和冒充诈骗活动，正在系统性针对流亡海外的维吾尔人、西藏人、台湾人以及香港活动人士与独立记者。
在评估报告发布的四年间，中国政府多次破坏和阻挠联合国审查其人权记录的各项努力。北京当局将人权高专办的报告斥为“完全非法和无效”，拒绝就包括酷刑在内的关键人权问题提交可信的履约报告，对试图与联合国人权机制接触的人权捍卫者实施报复，并对维权人士的国内家属实施株连式的集体惩罚。
在同一时期，尽管联合国特别程序独立专家、各条约机构以及公民社会组织反复发出呼吁，但联合国人权理事会始终未能就中国政府的人权记录及其不遵守联合国人权机制的行为举行专门辩论，也未设立专项监测机制。人权事务高级专员至今尚未向理事会全面通报其办公室与中国政府就报告建议所展开的对话取得了何种实质进展。
CHRD强烈敦促于2026年7月连任第二任期的人权事务高级专员，充分利用即将举行的人权理事会会议，向公众详尽阐明2022年报告建议的落实执行情况，包括中国当局所设置的各种阻碍。高级专员还应概述向受害者及幸存者提供人道救助、固定证据以及开展调查取证的具体方案。CHRD同时鼓励各关注国政府就后续行动向高级专员提出质询，并正式要求中国代表团允许联合国独立人权专家不受阻碍地进入维吾尔地区开展调查。
理查森表示：“中国外交官自认为已经成功逃避了联合国的国际人权审查。联合国各机构及成员国应当展现决心，在受害者的名单变得更长之前，成功让北京对其暴行承担国际法责任。”
