此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

伊朗战争第111天时间线：电子签署、停火执行与美伊互信风险

背景：伊朗战争第111天发生了什么？

这篇报道关注14点计划生效后的第一阶段执行情况，以及伊朗、美国和以色列在停火与后续谈判中的立场。

摘要

据半岛电视台报道，美伊14点计划生效后，伊朗方面警告美国不要破坏协议。报道梳理第111天的停火执行、电子签署和地区局势。

图片资料


图片说明：一名伊朗女子走过德黑兰街头的最高领袖宣传牌，报道聚焦14点计划生效后的伊朗国内与外交局势。

媒体资料


视频说明：半岛电视台原文嵌入视频，介绍伊朗战争第111天和14点计划生效后的局势。

正文

伊朗和美国表示，一项旨在结束冲突的协议已经生效，但其执行情况仍存疑问。

卡利巴夫表示，谈判取得的成果比战争更多。

美国总统唐纳德·特朗普与伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬以电子方式签署了一份谅解备忘录，旨在结束美国、以色列和伊朗之间持续近四个月的冲突。

据巴基斯坦官员及双方发表的声明，该协议已经生效。协议内容包括承诺在各条战线停止军事行动，防止伊朗研发或获取核武器，并全面重新开放全球关键航运路线——霍尔木兹海峡。

该协议被视为潜在的突破而受到欢迎，但人们对其执行情况仍存疑虑。

伊朗称该备忘录现已生效：外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊表示，德黑兰和华盛顿已敲定并以电子方式签署了该协议，为在未来60天内就最终协议进行谈判铺平了道路。

伊朗警告将密切监督美国的合规情况：巴盖伊表示，德黑兰将“毫不留情”地监督华盛顿对备忘录的执行情况，如果美国未能履行义务，伊朗也不会履行其承诺。他重申，伊朗的导弹计划不在谈判范围之内。

专家预计核谈判将超过60天：苏凡中心高级研究员肯尼斯·卡茨曼表示，美国与伊朗就德黑兰核计划进行的谈判，所需时间很可能会超过备忘录中设定的60天期限。他形容这些谈判“非常详细”且“非常详尽”。他补充说，铀浓缩、高浓缩铀库存、核查措施和视察等问题，将需要技术专家进行大量工作。

特朗普因伊朗协议面临共和党人的强烈反对：包括前副总统迈克·彭斯、前驻联合国大使尼基·黑利和参议员比尔·卡西迪在内的多位知名共和党人，批评了特朗普与伊朗达成的临时协议。批评者认为，该协议在遏制德黑兰核野心方面做得不够，并反对向伊朗提供3000亿美元的重建计划。一些共和党人将该协议与前总统巴拉克·奥巴马2015年的核协议进行了比较，特朗普曾在其第一个任期内单方面退出了该协议。

以色列从黎巴嫩撤军可能需要数月时间：贝鲁特美国大学杰出研究员拉米·库里表示，以色列在短期内完全从黎巴嫩南部撤军的可能性不大。他告诉半岛电视台，美伊谈判可能需要“四到五个月”才能达成结论，且更广泛的地区问题仍需解决。

黎巴嫩的未来仍不明朗：半岛电视台记者泽娜·霍德尔在黎巴嫩南部报道称，随着以色列在该地区的袭击持续，冲突“远未结束”。霍德尔还表示，许多居民仍然担心以色列是否会遵守停火协议，而经过数月的战斗和破坏，黎巴嫩南部的大片地区平民仍无法进入。安全消息人士还告诉半岛电视台，他们认为以色列可能仍寻求扩大对边境沿线战略区域的控制。

以下链接是该文章引用的外部资源：

半岛电视台页面资料 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

美伊瑞士仪式解读：布尔根施托克会场、卡塔尔角色与下一阶段谈判

背景：瑞士美伊签署仪式是什么？

这场仪式围绕美国和伊朗达成的14点谅解备忘录展开，地点在瑞士卢塞恩湖畔的布尔根施托克度假村，后续谈判将决定协议能否真正落地。

摘要

据半岛电视台报道，美国和伊朗代表预计在瑞士布尔根施托克举行仪式，标志结束战争协议达成，并开启围绕14点谅解备忘录的60天谈判期。

图片资料


图片说明：瑞士卢塞恩湖畔布尔根施托克度假村的Palace Hotel，美伊代表预计在这里举行与协议有关的仪式。

正文

会谈预计将在瑞士卡塔尔拥有的布尔根施托克度假村举行。

美国和伊朗的代表预计将于周五在瑞士会面，以标志着结束美以对伊战争协议的达成，并开启下一阶段的谈判。

美国和伊朗周三签署了一份包含14点的谅解备忘录，为60天的谈判期设定了框架。

以下是我们目前所知的瑞士会谈相关情况。

预计在瑞士中部卢塞恩附近的斯坦斯塔德布尔根施托克度假村将举行仪式，随后进行会谈。

该度假村由卡塔尔主权财富基金旗下的卡塔拉酒店集团拥有，该基金在调解此次冲突中发挥了作用。

半岛电视台外交编辑詹姆斯·贝斯在布尔根施托克报道称：“其优势之一是地理位置——它位于山顶，这提供了安全保障。”它也让你能够控制出入。多年来我在瑞士报道过很多外交活动，但在媒体窥探和24小时全天候报道下的外交工作则完全不同。

“我记得2013年举行的早期伊核谈判是在日内瓦市中心的洲际酒店进行的。”

“当时，记者们整天坐在咖啡店里买咖啡，这样我们就能在人们进来时去打扰他们，试图打探发生了什么。”这次情况不同了。

周四同样在布尔根施托克报道的半岛电视台记者奥萨马·本·贾韦德表示：“有直升机在上下盘旋，我们看到军方和瑞士警察在巡逻。”高风险的外交需要高水平的安保，而这正是目前所提供的。这就是为什么观察谁真正出席、这些会谈深入到什么程度以及次日会发生什么将非常有趣。

“这不仅仅是一个仪式性的签字仪式，因为文件已经签署了。”这是双方达成最终结论所剩59天的正式开端。

同一地点曾在2024年举办过乌克兰国际和平峰会，那次为期两天的峰会有来自不同国家的约100个代表团参加，旨在制定结束战争的计划。时任美国副总统卡玛拉·哈里斯，以及加拿大、法国、德国、意大利、日本和英国的领导人，还有许多其他国家的外交官出席了会议。

虽然绝大多数与会者签署了峰会结束时发布的简短公报，但几个关键国家没有签署。几个主要的全球南方国家以俄罗斯缺席或以色列出席为由，拒绝接受该公报。

谁将于周五前往瑞士？

谁将出席的细节尚未公开，周四时，是否会有任何高级官员前往也变得越来越不明确。

直到昨天，人们还预计周五会举行正式签字仪式，美国副总统JD·万斯和伊朗议会议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫将出席。

但由于签字已经完成，据了解，协议下一阶段的会谈将于周五开始，可能会在标志这一时刻的小型仪式之后进行。

瑞士外交部周四表示：“目前的计划仍然是美国和伊朗，连同调解方巴基斯坦和卡塔尔以及其他相关国家，明天在布尔根施托克会面，就协议的执行进行初步谈判。”

然而，同样在周四，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫取消了瑞士之行，其发言人告诉法新社。

发言人穆沙拉夫·扎伊迪表示：“拟议的访问已被推迟，因为《伊斯兰堡谅解备忘录》已经电子签署并生效，目前正在执行中。”他补充说，巴基斯坦将支持几个“技术层面”轨道的下一阶段工作。

半岛电视台的贝斯表示，结果是整个活动的规格预计会降低。

“如果巴基斯坦总理不来，就存在外交礼节的问题。”将不会有同等地位的人出席。当举行这类外交活动时，规格肯定会下降，因为每个人都必须处于同一级别。

“这是国际外交的基本规则之一。”所以我们现在不太可能在这里看到JD·万斯和伊朗议会议长穆罕默德·卡利巴夫。一些巴基斯坦媒体称，我们将进入技术性会谈。

周四，万斯告诉美国媒体，他计划前往瑞士参加会谈，但不知道具体时间。

美国提供了周三与伊朗达成的14点谅解备忘录的细节。

双方都没有发布纸质副本，但一名美国官员在周三与记者的通话中宣读了文本。伊朗官员尚未确认美方版本的文本。

该美国官员表示，除了重新开放霍尔木兹海峡并解除美国对伊朗港口的封锁外，华盛顿还将立即给予伊朗化石燃料行业制裁豁免。

双方都强调，这一初步安排只是60天深入议题谈判的起点，这些议题包括伊朗的核计划、对地区代理人的支持以及未来如何管理霍尔木兹海峡。

以下链接是该文章引用的外部资源：

半岛电视台页面资料 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

美国国会限制特朗普对伊战争权力有什么影响？投票结果与现实限制

背景：美国《战争权力法》是什么？

《战争权力法》于1973年生效，旨在限制总统在未经国会授权的情况下单方面发动海外武装冲突。该法要求总统在部署军队后48小时内通知国会，若国会未宣战，总统必须在60天内撤军，除非面临迫在眉睫的攻击。

摘要

2026年6月，美国众议院以215票对208票通过决议，试图援引《战争权力法》限制特朗普政府对伊朗的军事行动。尽管这是国会首次对该冲突进行公开谴责，但由于总统否决权及参议院的共和党多数地位，该投票目前仍具象征意义，美伊局势依然充满不确定性。

美伊和平谈判进展如何？


图片说明：美国众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯表示，特朗普政府正在把纳税人的钱浪费在一场“鲁莽的选择性战争”上（资料图，美联社）。

以色列会破坏美伊协议吗？

四名共和党人与民主党人一道，罕见地公开指责总统。但国会距离阻止他再次攻击伊朗还有很长的路要走。

美国众议院投票通过了旨在阻止唐纳德·特朗普总统对伊朗发动战争的措施，此时冲突已拖入第四个月，双方在和平谈判中仍处于僵局。

周三的投票标志着立法者首次成功迫使美国结束一场造成灾难性后果的冲突，这些后果从数千名平民死亡到全球贸易中断不一而足。

与此同时，由于冲突对美国人自身的影响，以及特朗普未能迅速与伊朗达成具体、持久的协议，特朗普所在的共和党阵营内部对这场冲突的反对声也显著增长。

但就目前而言，由于特朗普拥有总统否决权，且共和党在众议院和参议院占据主导地位，这次投票在很大程度上仍具有象征意义——尽管它标志着立法者的一次重大谴责。

以下是事件经过、其重要性，以及为什么这并不意味着特朗普不能——或不会——对伊朗发动新的袭击：

周三，在民主党人的领导下，众议院议员投票决定援引《战争权力法》。该法案规定，如果总统在进入海外武装冲突后未获得国会授权，国会有权强制结束敌对行动。

自战争开始以来，民主党人一直主张，宣战权属于国会而非总统。他们多次试图基于这一论点强制停止美以对伊朗的战争。

然而，特朗普政府反驳称，在伊朗的军事行动不需要国会批准。

自1973年起生效的《战争权力法》要求总统在进入武装冲突前必须寻求立法者的批准。

只有在面临针对美国的迫在眉睫的攻击时，总统才被允许单方面部署军队。在这种情况下，总统必须在48小时内通知国会。

如果国会在此之后未能宣战，总统必须在开战后的60天内撤军。

就对伊战争而言，批评者认为美国并未受到任何迫在眉睫的威胁：是美国和以色列先动的手。


图片说明：2026年6月3日，美国国务卿马尔科·鲁比奥在华盛顿国会山参议院拨款委员会作证（美联社）。

特朗普也未能在大约4月29日（即战争开始60天时）撤出为这场战争部署的数千名美军。

自美以于2月28日点燃战火以来，在众议院占少数席位的民主党人已三次试图援引该法案。然而，此前所有的尝试都失败了。

周三的投票结果为215票赞成、208票反对，通过了旨在限制特朗普的决议。

民主党人的成功得益于四名共和党人倒戈，这似乎是对特朗普政策的一次公开谴责。

虽然共和党人在战争初期公开坚定支持，但随着美国经济和全球贸易受到重创，气氛已明显转变。特朗普的支持率也大幅下降。

两周前上一次投票时，来自密歇根州的汤姆·巴雷特、俄亥俄州的沃伦·戴维森和肯塔基州的托马斯·马西等共和党议员打破了党派界限。周三，来自宾夕法尼亚州的布莱恩·菲茨帕特里克也加入了他们的行列。

众议院的投票能限制特朗普的行动吗？

不一定。目前，这次赞成投票在很大程度上是象征性的。

参议院也需要通过该决议，但共和党人在参议院也拥有微弱多数席位。

虽然参议院民主党人一直在推动投票以启动强制美国停止战争的程序，但参议院共和党人迄今已集结了足够的票数来否决这些提案。

最近一次推进退出程序的投票是在两周前举行的，在100名成员组成的参议院中以50比47的票数通过。四名共和党人与民主党人一道投了赞成票，而来自宾夕法尼亚州的参议员约翰·费特曼是唯一投反对票的民主党人。

虽然结果反映出共和党参议员的不满情绪日益增长，但票数仍不足以通过。

即使参议院效仿众议院援引对特朗普对伊战争的限制，特朗普也可以否决该决议。

在这种情况下，国会必须以三分之二的多数票通过该措施，才能推翻总统的否决。这并非不可能。然而，在当前环境下这可能不切实际：一些共和党人感到不满，但多数人仍公开支持特朗普。


图片说明：德黑兰一栋住宅楼在美国和以色列对伊朗的空袭中被毁（欧洲新闻图片社）。

此外还有一个问题，即美国目前是否真的处于战争状态，以及该决议是否适用。

自4月8日以来，美伊之间一直维持着停火协议，尽管它很脆弱。特朗普政府辩称，这意味着美国目前在技术上并未处于战争状态。

5月1日，特朗普宣布停火意味着敌对行动的“终止”，尽管美国继续封锁伊朗港口并袭击了伊朗船只。德黑兰方面也继续封锁霍尔木兹海峡。

美国国务卿马尔科·卢比奥在周二和周三就战争问题面对立法者的一系列听证会上提出了这一论点。立法者邀请他提交更多关于美国退出伊朗冲突计划的信息，并详细说明针对委内瑞拉的计划，美国曾在1月绑架了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。

在与民主党参议员科里·布克的激烈交锋中，卢比奥宣称：“对伊战争已经结束。”

然而，参议院外交关系委员会的民主党参议员珍妮·沙欣指责卢比奥缺乏问责制，未能向国会提供正确信息。

她说：“你向国会发送了一份战争权力通知，声称我们没有与伊朗进行积极的敌对行动，而当时美国正在对伊朗进行打击，伊朗也在轰炸中东各地的美国大使馆和基地。”

“那不是磋商；那是试图逃避就这场战争向本委员会和本届国会做出回答。”

美国能重启对伊战争吗？

特朗普内阁的一些官员认为可以。

国防部长皮特·赫格塞斯在5月12日声称，《战争权力法》赋予总统部署军队的60天期限意味着政府可以在未经立法者批准的情况下再次开始打击伊朗。

赫格塞斯在参议院拨款委员会作证时，本质上辩称4月8日的停火重置了最初的时间表。

他说：“如果总统决定重启对伊战争，我们将拥有所有必要的授权来这样做。” 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

伊朗战争第98天发生了什么？黎巴嫩战事与停火疑云

背景：真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）是什么？

真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）（Hezbollah）是黎巴嫩的一个什叶派政治和军事组织，在黎巴嫩国内拥有强大的政治影响力及武装力量，是当前黎以冲突中的核心参与方，主张对抗以色列的军事行动。

摘要

2026年6月5日，据半岛电视台报道，以色列在美国斡旋停火后仍袭击黎巴嫩。自3月2日以来，冲突已致至少3526人死亡、10733人受伤；真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）领导人纳伊姆·卡西姆拒绝协议，称其为“闹剧”。

美伊和平谈判进展如何？


图片说明：从黎巴嫩纳巴提耶可以看到，以色列袭击后黎巴嫩南部升起浓烟（路透社）。

以色列会破坏美伊协议吗？

尽管达成停火协议，以色列仍袭击黎巴嫩，而真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）拒绝该协议，死亡人数已超过3500人。

尽管黎巴嫩和以色列官员在华盛顿特区达成了由美国斡旋的新停火协议，但以色列仍继续在黎巴嫩各地发动致命袭击。

暴力冲突导致伤亡人数进一步上升，据黎巴嫩公共卫生部报告，自3月2日以来，以色列的袭击已造成至少3526人死亡，10733人受伤。

与此同时，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）领导人纳伊姆·卡西姆将停火协议斥为“闹剧”，并警告称，只要以色列军队继续轰炸黎巴嫩，以色列北部就仍将是袭击目标，这引发了人们对持久休战前景的更多质疑。

伊朗顾问对协议草案表示担忧：伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的顾问穆赫辛·雷扎伊表示，目前为结束战争而谈判的谅解备忘录草案中仍包含需要澄清的“模糊之处”。雷扎伊在接受伊朗国家电视台采访时还指责美国总统唐纳德·特朗普试图向德黑兰施压，要求其接受华盛顿的条款，同时让伊朗自身的条件保持在“模糊状态”。

对美国战略的质疑：半岛电视台记者金伯利·哈克特从华盛顿特区报道称，白宫正面临越来越多的质疑，即在唐纳德·特朗普总统多次声称美国军事行动已经“摧毁”了伊朗核计划之后，为什么还需要与伊朗达成谈判协议。哈克特表示，批评人士问道：“如果这些军事目标已经实现，那么还有必要进行谈判吗？”她补充说，“随着这场战争每拖延一周”且谈判陷入僵局，政府越来越难以将其所谓的成功主张与继续推动外交努力协调起来。

真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）拒绝有条件的停火：真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）领导人纳伊姆·卡西姆拒绝了黎巴嫩和以色列代表在美国达成的有限休战协议，要求实现全面停火并要求以色列军队完全撤出该国。卡西姆还警告称将对以色列北部发动更多袭击，这凸显了达成持久和平的困难。双方都指责对方破坏了4月份宣布的先前停火协议。

阿曼石油码头中断：路透社报道称，在米纳法哈尔（Mina al-Fahal）关键码头附近的单点系泊（SBM）泊位发生爆炸后，阿曼已暂停了该码头的原油装载作业。该机构援引未具名消息人士的话称，爆炸发生在SBM 1和SBM 2之间，据称是由无人机袭击造成的。

特朗普称美国无需协议即可获取伊朗铀：美国总统表示，华盛顿无需与德黑兰达成协议即可获取伊朗的浓缩铀，并辩称这些材料实际上已被“封存”。特朗普还表示，他不打算会见伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊，但他暗示如果最终达成协议，会面是有可能的，并补充说“如果发生了……我会保持尊重”。

极端正统派抗议活动封锁主要高速公路：据以色列第10频道报道，数百名极端正统派以色列人封锁了1号公路，以抗议政府对宗教学生强制执行兵役。抗议活动始于警方拦截了两名极端正统派学生并将其中一人移交给军方当局之后。大量警察和边防警卫被部署以清理高速公路并驱散抗议者。

真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的拒绝引发了对局势升级的担忧：半岛电视台记者阿里·哈希姆从贝鲁特报道称，在涉及战斗决策以及任何可能停止与以色列敌对行动的问题上，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）仍然是黎巴嫩方面的主要参与者，“无论黎巴嫩政府怎么说”。鉴于真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）拒绝了美国斡旋的停火协议，哈希姆警告称，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）和以色列双方很可能会进一步升级局势。他指出，黎巴嫩南部和贝卡谷地西部周四遭受了严重的以色列空袭和地面攻击，并补充说真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的立场表明未来几天“局势将非常困难”。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

特朗普伊朗协议对地区和平有什么影响？以色列与美国政治压力解析

背景：本雅明·内塔尼亚胡是谁？

本雅明·内塔尼亚胡是以色列现任总理，也是该国历史上任职时间最长的领导人。他以强硬的军事政策和对地区安全问题的激进立场著称，其政治生涯常伴随关于战争策略、地区霸权及与巴勒斯坦冲突的争议。

摘要

2026年6月，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡正试图破坏美国总统唐纳德·特朗普与伊朗之间即将达成的谅解备忘录。据Middle East Eye报道，内塔尼亚胡担心外交妥协会导致其“绝对胜利”目标落空，并正通过制造危机试图阻碍这一旨在缓解地区紧张局势的停火进程。

媒体资料


视频说明：Middle East Eye 原文嵌入视频，涉及伊朗协议、以色列与地区局势的背景。

以色列总理、被起诉的战争罪犯本雅明·内塔尼亚胡并不适应强加的现实。


图片说明：2026年5月21日，一名抗议者在米兰的示威活动中举着一张印有以色列总理本雅明·内塔尼亚胡画像的标语牌（Piero Cruciatti/法新社）

他试图通过蛮力、永久升级和人为制造的危机来粉碎这些现实。在他的整个职业生涯中，战争一直是他维护以色列霸权和自身政治生存的首选战略工具。

最近，他的首要任务是阻止美国总统唐纳德·特朗普与伊朗伊斯兰共和国签署一份近乎完整的谅解备忘录。如果外交手段占了上风，他将动用一切政治、军事、外交、媒体和游说工具来破坏它。

他对他所谓的“绝对胜利”的痴迷，反映了一种拒绝妥协的僵化教条。对他而言，除非能解除加沙地带哈马斯和伊斯兰圣战组织的武装，瓦解黎巴嫩真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织），并最终实现伊朗国家本身的中立化或毁灭，否则任何解决方案都是不可接受的。

他的视野远不止于暂时的停火，而是要终结一切抵抗，并在美国保护下重构一个以以色列为主导的地区。

横跨加沙、西岸、黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、也门和伊朗的战争从来都不是孤立的对抗。它们是建立“大以色列”并巩固以色列地区霸权这一单一攻势的一部分。

内塔尼亚胡知道，尽管造成了巨大的破坏，但这些目标仍未实现。这种失败并没有促使他进行反思，反而让他确信问题在于武力使用不足，而非目标本身。

对他来说，战争远未结束，昨天武力无法实现的目标，将成为明天更大规模升级的目标。

由于此前已将特朗普拖入与伊朗的早期对抗中，内塔尼亚胡似乎确信他可以再次故技重施——这一次，他的目标不再是有限的打击，而是旨在实现一场决定性的全面战争，从而永久改变地区力量平衡。

特朗普面临着更为复杂的现实。他可能认为早期的对抗削弱了伊朗和抵抗轴心，但国内外的政治格局正在迅速变化。

在国内，越来越多的公众公开质疑这些战争的明智性。最近的民调显示，对长期卷入中东事务的支持率急剧下降，同时人们对被视为服务于外国议程而非美国利益的“无休止战争”深表怀疑。

这种反干预主义情绪已经跨越了党派界限，并正在分裂特朗普自己的联盟。“让美国再次伟大”（MAGA）运动周围有影响力的人物，包括政治评论员塔克·卡尔森、坎迪斯·欧文斯、梅根·凯利和乔·罗根，都对那些将美国人的鲜血和财富置于内塔尼亚胡议程之下的政策提出了质疑。

越来越多的美国人开始询问，为什么美国要为一个目标模糊、利益存疑的外国势力，去承担另一场地区战争的经济、军事和政治代价。

旨在罢免国会议员托马斯·马西和其他质疑亲以色列政策的非干预主义保守派的运动，反映了这些紧张局势。

越来越多的美国人开始询问，为什么美国要为一个目标模糊、利益存疑的外国势力，去承担另一场地区战争的经济、军事和政治代价。

在经济压力不断加大的背景下，这些问题变得更加尖锐。能源市场依然脆弱，通胀压力再次上升。

汽油价格已成为政治地雷：5月初的报告显示，全国平均价格接近每加仑4.50美元，较战前每加仑低于3美元的水平大幅上涨。受能源成本和供应链中断的推动，通货膨胀加速，削弱了消费者信心，使白宫面临的经济环境变得极其恶劣。

特朗普知道外交冒险无法与国内现实脱节，随着中期选举临近，任何失误都会带来直接后果。众议院和参议院目前都在民主党多数席位的触及范围内。

如果他失去国会控制权，他剩余的总统任期将陷入瘫痪，弹劾威胁将重新回到华盛顿政治的中心。

在国际上，压力甚至更为严峻。霍尔木兹海峡的关闭改变了战略格局。

在2月28日袭击加剧之前，霍尔木兹海峡是全球能源的重要海上动脉，承载着全球约五分之一的石油流量和液化天然气贸易，其中卡塔尔的液化天然气出口受到的影响尤为严重。它的中断暴露了阿拉伯海湾国家乃至整个全球经济的脆弱性。

随着航运路线陷入混乱，保险费飙升，能源市场反应剧烈，供应链也随之崩溃。不仅如此，它还粉碎了数十年来关于美国实力的假设。

几代人以来，华盛顿一直标榜自己是海湾安全和航行自由不可或缺的保障者。然而，这场危机暴露了在无情的地理环境、不对称性和政治复杂性面前，军事优势的局限性。美国可以进行打击、轰炸和威胁，但如果不引发全球经济冲击波，它就无法强行打开霍尔木兹海峡。

军事记录则更具说明性。在39天的战争期间，伊朗及其盟友的袭击破坏了八个国家的至少16个美军基地，导致其中几个几乎无法使用。

《华盛顿邮报》对卫星图像的分析发现，伊朗的袭击破坏或摧毁了该地区美军基地的至少228个设施和设备：包括机库、燃料库、飞机、雷达网络、通信设备和防空资产。

这标志着一个根本性的转变。几十年来，美国利用其海湾基地网络作为威慑和恐吓的工具，作为惩罚对手和保护盟友的平台。战争表明这些基地现在已成为暴露的目标，这让美国地区主导地位的架构受到了质疑。

美国导弹防御系统承受的压力加剧了这场危机。39天战争后的报告显示，拦截导弹库存严重耗尽，包括“爱国者”、“萨德”、“战斧”和其他导弹。

五角大楼警告称，重建这些库存可能需要数年时间，有些库存预计要到本十年末才能补齐。对于一个还必须为与俄罗斯和中国的对抗做计划的国家来说，这是一个危险的脆弱点。一场旨在展示主导地位的战争，反而暴露了工业和技术上的局限性。

华盛顿和特拉维夫带着极端的目的进入战争：迫使伊朗投降、拆除其核基础设施、停止铀浓缩、扣押其浓缩铀、摧毁抵抗轴心，并推翻或分裂伊朗国家。

这些目标一个都没有实现。伊朗没有投降，其政府没有垮台，其地区联盟虽然承受着巨大压力，但并未被消灭。伊朗及其盟友遭受了沉重打击，但受损并不等于失败：一个国家可以在遭受重大损失的同时，不放弃其核心目标。

建制派战略家罗伯特·卡根最近承认了美国雄心与军事力量实际所能实现的目标之间的差距。他的警告很有分量，因为它来自干预主义建制派的核心。

困境在于，无论其军队多么强大，都无法将军事优势转化为持久的政治秩序。

这让人想起1956年的苏伊士运河危机，当时英国和法国发现，军事胜利无法阻止其帝国权力的崩溃。同样的局限性现在正摆在美国面前。

美国的威胁和特朗普的最后通牒未能迫使伊朗屈服，因为它们缺乏可信度。只有当对手认为反抗的代价高于顺从时，威胁才有效。

就德黑兰而言，它没有理由认为让步能换来安全。

它目睹了华盛顿在2018年放弃核协议、在谈判期间扩大制裁，并与犹太复国主义政权一起实施暗杀和破坏活动，即使在谈判继续进行时也是如此。

因此，伊朗选择扩大战场，提高升级成本，威胁全球能源流动，并拒绝让美国和以色列获得彻底的胜利。它在投降之外的选择是在痛苦中抵抗，这改变了谈判的结构。

华盛顿和特拉维夫想要一个单方面的结果，即伊朗以核资产、导弹和地区影响力为代价，换取暂时的、易于逆转的制裁减免。德黑兰知道可逆的减免并非安全，因此拒绝放弃其威慑力，从而导致了僵局。

双方都无法在不付出自己不愿承担的代价的情况下强加自己的结果。美国可以升级局势，但代价是威胁全球经济、耗尽库存、暴露基地并扩大国内反对声音。

伊朗可以忍受并进行报复，但无法在常规战争中击败超级大国。双方在一种不稳定的平衡中相互制约。

在这种平衡中，不对称性有利于防御者。美国需要一场显而易见的、辉煌的胜利来向公众证明战争的合理性；而伊朗只需要避免失败、保持主权并阻止敌人实现其政治目标。对于一个面临压倒性武力的国家来说，在保持自身能动性的前提下生存本身就是一种胜利。

事实上，内塔尼亚胡明白这对他的扩张主义计划构成的威胁——而且他对此感到恐惧。谈判达成的停火将证实一个以色列无法接受的结果，即战争不是以其胜利告终，而是以伊朗的坚持告终。

据报道，由巴基斯坦斡旋并得到多个阿拉伯和伊斯兰国家支持的当前谈判，已经产生了一个近乎最终的框架。

其核心是将目前的休战扩大为包括黎巴嫩在内的、至少60天的多战线停火。受经济压力、能源不稳定以及担心更广泛的战争会扰乱即将到来的北美世界杯等事件的影响，华盛顿需要平静。因此，这种退缩并非胜利的产物，而是出于必要。

除了停火协议外，一揽子措施旨在稳定过渡时期的地区局势，包括确保霍尔木兹海峡的航行安全、放宽对伊朗航运的限制、准许部分解冻伊朗资产，以及启动关于更广泛关系正常化的谈判。关于经济补偿的报道各不相同，早期数字在120亿美元至240亿美元之间，但具体细节仍处于变动之中。

该框架表明，美国将满足伊朗在地区稳定和重开霍尔木兹海峡方面的多项要求。

核问题已被搁置。该框架并非要求立即拆除核设施，而是依赖于伊朗在关于浓缩水平和核查的谈判持续期间，承诺不寻求发展核武器。

该框架表明，美国将满足伊朗在地区稳定和重开霍尔木兹海峡方面的多项要求。

对于内塔尼亚胡来说，这是不可接受的，因为它在让伊朗获得经济喘息空间的同时，保留了其导弹和盟友体系，从而使德黑兰在未来的谈判中拥有更大的筹码。

这解释了他为何向特朗普施加如此巨大的压力，以及为何两人近期的交流被描述为气氛紧张且异常激烈。他一直反对这种外交倾向，转而推动在加沙和黎巴嫩进行新一轮的局势升级。

黎巴嫩周边的最新事态发展强化了这一点。

特朗普亲自出面阻止内塔尼亚胡对黎巴嫩发动更大规模的入侵，同时谈及即将实现的停火——这些举动揭示了在战略团结的表象下，双方日益增长的紧张关系。

这种克制是在伊朗暂停谈判并发出警告之后出现的，伊朗警告称，黎巴嫩局势的进一步升级可能会点燃以色列北部，并将冲突扩大到华盛顿无法控制的地步。

面对谈判破裂和霍尔木兹海峡的长期关闭，特朗普采取行动遏制内塔尼亚胡，以防止可能将美国拖入其中的地区战争。这一事件让我们得以一窥目前塑造美国和以色列政策的相互竞争的考量。

以色列自身的军事记录揭示了这种困境：尽管造成了巨大的破坏，但它未能获得决定性的政治成果。加沙已满目疮痍——超过7.6万名巴勒斯坦人丧生，超过18万人受伤——然而暴力并没有带来政治上的终结。

在黎巴嫩南部，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）尽管遭受重创，但在军事和政治上重新站稳了脚跟，在过去两个月里对抗以色列的边境行动并造成了以方伤亡。无论造成多大的破坏，都无法带来犹太复国主义政权所渴望的绝对胜利。

内塔尼亚胡只剩下有限且危险的选择。如果他不能直接阻止外交进程，他就会试图破坏其执行。黎巴嫩仍然是一个活跃的战场，有针对性的升级、暗杀或引发内部不稳定的努力都可能破坏外交势头。

内塔尼亚胡可能认为，在加沙制造新的屠杀、加强封锁或在被占领的约旦河西岸圣地进行挑衅，可能会破坏停火，从而使特朗普面临重新向以色列要求靠拢的压力。

然而，特朗普关于《亚伯拉罕协议》下关系正常化的持续言论，揭示了他与现实之间持续存在的脱节。

只要巴勒斯坦问题悬而未决，就不存在实现广泛阿拉伯关系正常化的有意义途径。

2002年的《阿拉伯和平倡议》以巴勒斯坦建国为关系正常化的前提，而在加沙战争之后，言辞与现实之间的鸿沟只会进一步扩大。

该地区正处于危险的十字路口。一条道路提供了一个不完美的外交开端，这是双方精疲力竭和筹码转换的产物；另一条道路则通向华盛顿和特拉维夫都无法控制的更大规模对抗。

认为内塔尼亚胡会默默接受一项违背其核心信念的协议，是一种危险的幻想。但更深层的幻想是认为武力可以无限期地维持一个政治、道德和战略基础正在崩溃的地区秩序。

被意识形态的执念和战略失败所困，内塔尼亚胡可能还会进行最后一次致命的赌博，继续扩大战争，直到整个结构随他一同崩溃。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

为什么以色列在达成停火协议后仍对黎巴嫩发动袭击？

背景：美伊冲突是什么？

美伊冲突是指美国与伊朗之间长期存在的地缘政治对抗，涉及核协议争议、地区代理人战争及制裁。2026年冲突升级，表现为双方在霍尔木兹海峡、海湾国家及黎巴嫩境内的直接与间接军事交火。

摘要

2026年6月，中东局势持续动荡。据半岛电视台报道，尽管以色列与黎巴嫩达成停火共识，但以军仍对黎南部发动无人机袭击。同时，伊朗外长称美伊谈判无进展，并为针对海湾国家的报复性袭击辩护，该冲突已导致科威特机场袭击中一人死亡、60余人受伤。

美伊和平谈判进展如何？


图片说明：在德黑兰的瓦纳克广场，人们穿过街道，背景是一栋建筑外墙上的巨幅广告牌，上面描绘着霍尔木兹海峡，并配有波斯语标题“永远掌握在伊朗手中” [法新社]

以色列会破坏美伊协议吗？

在德黑兰为针对海湾国家的袭击进行辩护后，以色列在同意恢复停火协议的情况下，仍对黎巴嫩发动了无人机袭击。

伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格希表示，与美国的谈判没有取得任何进展，但在华盛顿和德黑兰关系紧张升级后，沟通渠道依然保持畅通。

阿拉格希还为伊朗针对美国海湾盟友的袭击进行了辩护，称其为自卫行为，并警告称，进一步的制裁或军事行动不会迫使德黑兰改变方针。

与此同时，科威特表示，周三伊朗的导弹和无人机袭击造成一人死亡，另有60多人受伤。

伊朗官员称，周二晚间，美军袭击了霍尔木兹海峡的一艘油轮和格什姆岛的一处通信设施，这引发了德黑兰周三对巴林和科威特境内与美国有关联的目标进行报复性袭击。伊朗表示，将对针对其领土和利益的袭击作出回应。

随着夏季需求增加，伊朗面临能源供应与消费之间的缺口。与此同时，战争带来的经济影响使政府在应对危机时选择余地更小。居民和企业主反映电费大幅上涨，一些人将此归咎于冲突带来的财政压力。

美国表示，黎巴嫩和以色列在华盛顿会谈后已同意实施停火。该协议要求真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）停止开火，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）武装人员从利塔尼河以南撤出，并建立由黎巴嫩军队完全控制的安全区。预计双方将于本月晚些时候恢复谈判。

分析人士认为，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）在完全履行协议之前，可能会寻求以色列军队从黎巴嫩南部撤出并停止袭击的保证。此前的停火协议难以维持，双方均指责对方违约。

科威特当局称，周三伊朗的无人机和导弹袭击击中了该国国际机场的一个航站楼，造成一人死亡，60多人受伤，并造成了官员所称的“重大物质损失”。

美国总统唐纳德·特朗普表示，与伊朗的谈判进展“非常顺利”，结束冲突的协议“可能在周末达成”。然而，他补充说：“谁知道呢？””

众议院以215票对208票通过决议，要求特朗普在对伊朗采取军事行动前寻求国会授权，有四名共和党人加入了民主党的行列。该措施不太可能成为法律，但这是众议院今年首次成功投票，旨在限制特朗普的战争权力，并对他未经国会批准就加入以色列对伊朗的袭击表示谴责。

美国众议员托马斯·马西宣布支持《封锁炸弹法案》，该法案旨在限制向以色列转让进攻性武器。马西表示，以色列利用美国提供的弹药杀害了数万名平民，并主张华盛顿有道义义务停止支持加沙的破坏活动。

据国家通讯社报道，以色列对黎巴嫩南部泽夫塔-卡法瓦路上一辆汽车发动无人机袭击，造成数人受伤。此次袭击发生在美国官员调解下，以色列和黎巴嫩在华盛顿特区举行一系列会议并同意停止战争之后。

以色列夜间对居民楼进行空袭，造成至少九名巴勒斯坦人死亡。目击者称，袭击开始时家庭成员正在睡觉，救援队在火海和瓦砾中搜救被困人员。

半岛电视台分析的卫星图像显示，尽管10月达成了停火协议，但以色列军队仍在继续扩大其在加沙的足迹。调查在整个领土内发现了40个军事哨所，其中包括停火协议生效后建造的8个。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

美国众议院投票将如何改变伊朗战争的未来走向？

背景：美国《战争权力法》是什么？

《战争权力法》于1973年制定，旨在限制总统在未经国会授权的情况下发动海外武装冲突。该法规定，总统在部署军队后必须在48小时内通知国会，若国会未宣战，总统须在60天内撤军，除非面临迫在眉睫的攻击。

摘要

2026年6月，美国众议院以215票对208票通过决议，试图援引《战争权力法》限制特朗普政府对伊朗的军事行动。据半岛电视台报道，尽管这是立法者首次成功对总统发出公开谴责，但由于总统否决权及共和党在参议院的多数优势，该投票目前仍具象征意义，未能立即停止冲突。

美伊和平谈判进展如何？


图片说明：众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯表示，特朗普政府正在将纳税人的钱浪费在一场“鲁莽的选择性战争”中 [资料图：Mariam Zuhaib/美联社]

以色列会破坏美伊协议吗？

四名共和党人与民主党人一道，罕见地公开指责总统。但国会距离阻止他再次攻击伊朗仍有很长的路要走。

美国众议院投票支持旨在阻止唐纳德·特朗普总统对伊朗发动战争的措施，此时冲突已拖入第四个月，双方在和平谈判中仍处于僵局。

周三的投票标志着立法者首次成功迫使美国结束一场造成灾难性后果的冲突，这些后果包括数千名平民死亡以及全球贸易中断。

此次投票正值特朗普共和党阵营内部对冲突的反对声显著增长之际，原因在于冲突对美国人自身造成了影响，且特朗普未能迅速与伊朗达成具体、持久的协议。

但就目前而言，由于特朗普拥有总统否决权，且共和党在众议院和参议院占据主导地位，这次投票在很大程度上仍具有象征意义——尽管它标志着立法者的一次重大谴责。

以下是事件经过、其重要性，以及为什么这并不意味着特朗普不能——或不会——对伊朗发动新的袭击：

周三，以民主党人为首的众议院议员投票决定援引《战争权力法》，该法案允许国会在总统在海外卷入武装冲突后未获得授权的情况下，强制结束敌对行动。

自战争开始以来，民主党人一直主张，宣战权属于国会而非总统。他们多次试图基于这一论点迫使美国和以色列停止对伊朗的战争。

然而，特朗普政府反驳称，在伊朗的军事行动不需要国会批准。

自1973年起生效的《战争权力法》要求总统在进入武装冲突前寻求立法者的批准。

只有在面临针对美国的迫在眉睫的攻击时，总统才被允许单方面部署军队。在这种情况下，总统必须在48小时内通知国会。

如果国会在此后未能宣战，总统必须在进入战争后的60天内撤军。

就对伊战争而言，批评人士认为美国并未受到任何迫在眉睫的威胁：是美国和以色列先动的手。


图片说明：2026年6月3日星期三，美国国务卿马尔科·鲁比奥在华盛顿国会山出席参议院拨款委员会的听证会 [Jose Luis Magana/美联社]

特朗普也未能在大约4月29日的60天期限时，撤回为这场战争部署的数千名美军。

自2月28日美以点燃战火以来，在众议院占少数席位的民主党人已三次试图援引该法案。然而，此前所有的尝试都失败了。

周三的投票结果为215票赞成限制特朗普，208票反对。

民主党人的成功得益于四名共和党人倒戈，这似乎是对特朗普政策的一次公开谴责。

虽然共和党人在战争初期公开坚定支持，但随着美国经济和全球贸易受到重创，情绪已明显转变。特朗普的支持率也大幅下降。

两周前上次投票时，来自密歇根州的共和党议员汤姆·巴雷特、俄亥俄州的沃伦·戴维森和肯塔基州的托马斯·马西打破了党派界限。周三，宾夕法尼亚州的布莱恩·菲茨帕特里克加入了他们的行列。

众议院的投票能限制特朗普的行动吗？

不一定。目前，赞成票在很大程度上是象征性的。

参议院也需要通过该决议，但共和党人在参议院也拥有微弱多数。

虽然参议院民主党人一直在推动投票以启动迫使美国停止战争的程序，但参议院共和党人迄今已集结了足够的票数来否决这些提案。

最近一次推进退出程序的投票是在两周前举行的，在100名成员组成的参议院中以50比47的票数通过。四名共和党人与民主党人一道投了赞成票，而来自宾夕法尼亚州的参议员约翰·费特曼是唯一投反对票的民主党人。

虽然结果反映出共和党参议员的不满情绪日益增长，但票数仍不足够。

即使参议院效仿众议院援引对特朗普对伊战争的限制，特朗普也可以否决该决议。

在这种情况下，国会必须以三分之二的多数票通过该措施，才能推翻总统的否决。这并非不可能。然而，在当前环境下这可能不切实际：一些共和党人感到不满，但多数人仍公开支持特朗普。


图片说明：德黑兰的这栋住宅楼在美以对伊朗的空袭中被摧毁 [Abedin Taherkenareh/欧新社]

此外，还有一个问题是美国目前是否真的处于战争状态，以及该决议是否适用。

自4月8日以来，美伊之间一直存在停火协议，尽管它很脆弱。特朗普政府辩称，这意味着美国在技术上目前并未处于战争状态。

5月1日，特朗普宣布停火意味着敌对行动的“终止”，尽管美国继续封锁伊朗港口并袭击了伊朗船只。德黑兰方面也继续封锁霍尔木兹海峡。

美国国务卿马尔科·卢比奥在周二和周三就战争举行的一系列听证会上，面对立法者时提出了这一论点。立法者邀请他提交更多关于美国退出伊朗冲突计划的信息，并详细说明针对委内瑞拉的计划，美国于1月在那里绑架了尼古拉斯·马杜罗总统。

在与民主党参议员科里·布克的激烈交锋中，卢比奥宣称：“战争已经结束了。”

然而，参议院外交关系委员会的民主党参议员珍妮·沙欣指责卢比奥缺乏问责制，未能向国会提供正确的信息。

她说：“你向国会发送了一份战争权力通知，声称我们没有与伊朗进行积极的敌对行动，而当时美国正在对伊朗进行打击，伊朗也在轰炸中东各地的美国大使馆和基地。”

“那不是磋商；那是试图逃避向本委员会和本届国会交代这场战争。”

美国能重启对伊战争吗？

特朗普内阁的一些官员认为可以。

国防部长皮特·赫格塞斯在5月12日声称，根据《战争权力法》给予总统部署军队的60天期限，意味着政府可以在未经立法者批准的情况下再次开始打击伊朗。

赫格塞斯在参议院拨款委员会作证时，本质上辩称4月8日的停火重置了最初的时间表。

他说：“如果总统决定重新开始，我们将拥有所有必要的权力来这样做。” 查看全部