为什么内塔尼亚胡要破坏特朗普的伊朗协议？中东外交僵局的关键原因
此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场
特朗普伊朗协议对地区和平有什么影响？以色列与美国政治压力解析
背景：本雅明·内塔尼亚胡是谁？
本雅明·内塔尼亚胡是以色列现任总理，也是该国历史上任职时间最长的领导人。他以强硬的军事政策和对地区安全问题的激进立场著称，其政治生涯常伴随关于战争策略、地区霸权及与巴勒斯坦冲突的争议。
摘要
2026年6月，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡正试图破坏美国总统唐纳德·特朗普与伊朗之间即将达成的谅解备忘录。据Middle East Eye报道，内塔尼亚胡担心外交妥协会导致其“绝对胜利”目标落空，并正通过制造危机试图阻碍这一旨在缓解地区紧张局势的停火进程。
媒体资料
视频说明：Middle East Eye 原文嵌入视频，涉及伊朗协议、以色列与地区局势的背景。
以色列总理、被起诉的战争罪犯本雅明·内塔尼亚胡并不适应强加的现实。
图片说明：2026年5月21日，一名抗议者在米兰的示威活动中举着一张印有以色列总理本雅明·内塔尼亚胡画像的标语牌（Piero Cruciatti/法新社）
他试图通过蛮力、永久升级和人为制造的危机来粉碎这些现实。在他的整个职业生涯中，战争一直是他维护以色列霸权和自身政治生存的首选战略工具。
最近，他的首要任务是阻止美国总统唐纳德·特朗普与伊朗伊斯兰共和国签署一份近乎完整的谅解备忘录。如果外交手段占了上风，他将动用一切政治、军事、外交、媒体和游说工具来破坏它。
他对他所谓的“绝对胜利”的痴迷，反映了一种拒绝妥协的僵化教条。对他而言，除非能解除加沙地带哈马斯和伊斯兰圣战组织的武装，瓦解黎巴嫩真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织），并最终实现伊朗国家本身的中立化或毁灭，否则任何解决方案都是不可接受的。
他的视野远不止于暂时的停火，而是要终结一切抵抗，并在美国保护下重构一个以以色列为主导的地区。
横跨加沙、西岸、黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、也门和伊朗的战争从来都不是孤立的对抗。它们是建立“大以色列”并巩固以色列地区霸权这一单一攻势的一部分。
内塔尼亚胡知道，尽管造成了巨大的破坏，但这些目标仍未实现。这种失败并没有促使他进行反思，反而让他确信问题在于武力使用不足，而非目标本身。
对他来说，战争远未结束，昨天武力无法实现的目标，将成为明天更大规模升级的目标。
由于此前已将特朗普拖入与伊朗的早期对抗中，内塔尼亚胡似乎确信他可以再次故技重施——这一次，他的目标不再是有限的打击，而是旨在实现一场决定性的全面战争，从而永久改变地区力量平衡。
特朗普面临着更为复杂的现实。他可能认为早期的对抗削弱了伊朗和抵抗轴心，但国内外的政治格局正在迅速变化。
在国内，越来越多的公众公开质疑这些战争的明智性。最近的民调显示，对长期卷入中东事务的支持率急剧下降，同时人们对被视为服务于外国议程而非美国利益的“无休止战争”深表怀疑。
这种反干预主义情绪已经跨越了党派界限，并正在分裂特朗普自己的联盟。“让美国再次伟大”（MAGA）运动周围有影响力的人物，包括政治评论员塔克·卡尔森、坎迪斯·欧文斯、梅根·凯利和乔·罗根，都对那些将美国人的鲜血和财富置于内塔尼亚胡议程之下的政策提出了质疑。
越来越多的美国人开始询问，为什么美国要为一个目标模糊、利益存疑的外国势力，去承担另一场地区战争的经济、军事和政治代价。
旨在罢免国会议员托马斯·马西和其他质疑亲以色列政策的非干预主义保守派的运动，反映了这些紧张局势。
越来越多的美国人开始询问，为什么美国要为一个目标模糊、利益存疑的外国势力，去承担另一场地区战争的经济、军事和政治代价。
在经济压力不断加大的背景下，这些问题变得更加尖锐。能源市场依然脆弱，通胀压力再次上升。
汽油价格已成为政治地雷：5月初的报告显示，全国平均价格接近每加仑4.50美元，较战前每加仑低于3美元的水平大幅上涨。受能源成本和供应链中断的推动，通货膨胀加速，削弱了消费者信心，使白宫面临的经济环境变得极其恶劣。
特朗普知道外交冒险无法与国内现实脱节，随着中期选举临近，任何失误都会带来直接后果。众议院和参议院目前都在民主党多数席位的触及范围内。
如果他失去国会控制权，他剩余的总统任期将陷入瘫痪，弹劾威胁将重新回到华盛顿政治的中心。
在国际上，压力甚至更为严峻。霍尔木兹海峡的关闭改变了战略格局。
在2月28日袭击加剧之前，霍尔木兹海峡是全球能源的重要海上动脉，承载着全球约五分之一的石油流量和液化天然气贸易，其中卡塔尔的液化天然气出口受到的影响尤为严重。它的中断暴露了阿拉伯海湾国家乃至整个全球经济的脆弱性。
随着航运路线陷入混乱，保险费飙升，能源市场反应剧烈，供应链也随之崩溃。不仅如此，它还粉碎了数十年来关于美国实力的假设。
几代人以来，华盛顿一直标榜自己是海湾安全和航行自由不可或缺的保障者。然而，这场危机暴露了在无情的地理环境、不对称性和政治复杂性面前，军事优势的局限性。美国可以进行打击、轰炸和威胁，但如果不引发全球经济冲击波，它就无法强行打开霍尔木兹海峡。
军事记录则更具说明性。在39天的战争期间，伊朗及其盟友的袭击破坏了八个国家的至少16个美军基地，导致其中几个几乎无法使用。
《华盛顿邮报》对卫星图像的分析发现，伊朗的袭击破坏或摧毁了该地区美军基地的至少228个设施和设备：包括机库、燃料库、飞机、雷达网络、通信设备和防空资产。
这标志着一个根本性的转变。几十年来，美国利用其海湾基地网络作为威慑和恐吓的工具，作为惩罚对手和保护盟友的平台。战争表明这些基地现在已成为暴露的目标，这让美国地区主导地位的架构受到了质疑。
美国导弹防御系统承受的压力加剧了这场危机。39天战争后的报告显示，拦截导弹库存严重耗尽，包括“爱国者”、“萨德”、“战斧”和其他导弹。
五角大楼警告称，重建这些库存可能需要数年时间，有些库存预计要到本十年末才能补齐。对于一个还必须为与俄罗斯和中国的对抗做计划的国家来说，这是一个危险的脆弱点。一场旨在展示主导地位的战争，反而暴露了工业和技术上的局限性。
华盛顿和特拉维夫带着极端的目的进入战争：迫使伊朗投降、拆除其核基础设施、停止铀浓缩、扣押其浓缩铀、摧毁抵抗轴心，并推翻或分裂伊朗国家。
这些目标一个都没有实现。伊朗没有投降，其政府没有垮台，其地区联盟虽然承受着巨大压力，但并未被消灭。伊朗及其盟友遭受了沉重打击，但受损并不等于失败：一个国家可以在遭受重大损失的同时，不放弃其核心目标。
建制派战略家罗伯特·卡根最近承认了美国雄心与军事力量实际所能实现的目标之间的差距。他的警告很有分量，因为它来自干预主义建制派的核心。
困境在于，无论其军队多么强大，都无法将军事优势转化为持久的政治秩序。
这让人想起1956年的苏伊士运河危机，当时英国和法国发现，军事胜利无法阻止其帝国权力的崩溃。同样的局限性现在正摆在美国面前。
美国的威胁和特朗普的最后通牒未能迫使伊朗屈服，因为它们缺乏可信度。只有当对手认为反抗的代价高于顺从时，威胁才有效。
就德黑兰而言，它没有理由认为让步能换来安全。
它目睹了华盛顿在2018年放弃核协议、在谈判期间扩大制裁，并与犹太复国主义政权一起实施暗杀和破坏活动，即使在谈判继续进行时也是如此。
因此，伊朗选择扩大战场，提高升级成本，威胁全球能源流动，并拒绝让美国和以色列获得彻底的胜利。它在投降之外的选择是在痛苦中抵抗，这改变了谈判的结构。
华盛顿和特拉维夫想要一个单方面的结果，即伊朗以核资产、导弹和地区影响力为代价，换取暂时的、易于逆转的制裁减免。德黑兰知道可逆的减免并非安全，因此拒绝放弃其威慑力，从而导致了僵局。
双方都无法在不付出自己不愿承担的代价的情况下强加自己的结果。美国可以升级局势，但代价是威胁全球经济、耗尽库存、暴露基地并扩大国内反对声音。
伊朗可以忍受并进行报复，但无法在常规战争中击败超级大国。双方在一种不稳定的平衡中相互制约。
在这种平衡中，不对称性有利于防御者。美国需要一场显而易见的、辉煌的胜利来向公众证明战争的合理性；而伊朗只需要避免失败、保持主权并阻止敌人实现其政治目标。对于一个面临压倒性武力的国家来说，在保持自身能动性的前提下生存本身就是一种胜利。
事实上，内塔尼亚胡明白这对他的扩张主义计划构成的威胁——而且他对此感到恐惧。谈判达成的停火将证实一个以色列无法接受的结果，即战争不是以其胜利告终，而是以伊朗的坚持告终。
据报道，由巴基斯坦斡旋并得到多个阿拉伯和伊斯兰国家支持的当前谈判，已经产生了一个近乎最终的框架。
其核心是将目前的休战扩大为包括黎巴嫩在内的、至少60天的多战线停火。受经济压力、能源不稳定以及担心更广泛的战争会扰乱即将到来的北美世界杯等事件的影响，华盛顿需要平静。因此，这种退缩并非胜利的产物，而是出于必要。
除了停火协议外，一揽子措施旨在稳定过渡时期的地区局势，包括确保霍尔木兹海峡的航行安全、放宽对伊朗航运的限制、准许部分解冻伊朗资产，以及启动关于更广泛关系正常化的谈判。关于经济补偿的报道各不相同，早期数字在120亿美元至240亿美元之间，但具体细节仍处于变动之中。
该框架表明，美国将满足伊朗在地区稳定和重开霍尔木兹海峡方面的多项要求。
核问题已被搁置。该框架并非要求立即拆除核设施，而是依赖于伊朗在关于浓缩水平和核查的谈判持续期间，承诺不寻求发展核武器。
该框架表明，美国将满足伊朗在地区稳定和重开霍尔木兹海峡方面的多项要求。
对于内塔尼亚胡来说，这是不可接受的，因为它在让伊朗获得经济喘息空间的同时，保留了其导弹和盟友体系，从而使德黑兰在未来的谈判中拥有更大的筹码。
这解释了他为何向特朗普施加如此巨大的压力，以及为何两人近期的交流被描述为气氛紧张且异常激烈。他一直反对这种外交倾向，转而推动在加沙和黎巴嫩进行新一轮的局势升级。
黎巴嫩周边的最新事态发展强化了这一点。
特朗普亲自出面阻止内塔尼亚胡对黎巴嫩发动更大规模的入侵，同时谈及即将实现的停火——这些举动揭示了在战略团结的表象下，双方日益增长的紧张关系。
这种克制是在伊朗暂停谈判并发出警告之后出现的，伊朗警告称，黎巴嫩局势的进一步升级可能会点燃以色列北部，并将冲突扩大到华盛顿无法控制的地步。
面对谈判破裂和霍尔木兹海峡的长期关闭，特朗普采取行动遏制内塔尼亚胡，以防止可能将美国拖入其中的地区战争。这一事件让我们得以一窥目前塑造美国和以色列政策的相互竞争的考量。
以色列自身的军事记录揭示了这种困境：尽管造成了巨大的破坏，但它未能获得决定性的政治成果。加沙已满目疮痍——超过7.6万名巴勒斯坦人丧生，超过18万人受伤——然而暴力并没有带来政治上的终结。
在黎巴嫩南部，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）尽管遭受重创，但在军事和政治上重新站稳了脚跟，在过去两个月里对抗以色列的边境行动并造成了以方伤亡。无论造成多大的破坏，都无法带来犹太复国主义政权所渴望的绝对胜利。
内塔尼亚胡只剩下有限且危险的选择。如果他不能直接阻止外交进程，他就会试图破坏其执行。黎巴嫩仍然是一个活跃的战场，有针对性的升级、暗杀或引发内部不稳定的努力都可能破坏外交势头。
内塔尼亚胡可能认为，在加沙制造新的屠杀、加强封锁或在被占领的约旦河西岸圣地进行挑衅，可能会破坏停火，从而使特朗普面临重新向以色列要求靠拢的压力。
然而，特朗普关于《亚伯拉罕协议》下关系正常化的持续言论，揭示了他与现实之间持续存在的脱节。
只要巴勒斯坦问题悬而未决，就不存在实现广泛阿拉伯关系正常化的有意义途径。
2002年的《阿拉伯和平倡议》以巴勒斯坦建国为关系正常化的前提，而在加沙战争之后，言辞与现实之间的鸿沟只会进一步扩大。
该地区正处于危险的十字路口。一条道路提供了一个不完美的外交开端，这是双方精疲力竭和筹码转换的产物；另一条道路则通向华盛顿和特拉维夫都无法控制的更大规模对抗。
认为内塔尼亚胡会默默接受一项违背其核心信念的协议，是一种危险的幻想。但更深层的幻想是认为武力可以无限期地维持一个政治、道德和战略基础正在崩溃的地区秩序。
被意识形态的执念和战略失败所困，内塔尼亚胡可能还会进行最后一次致命的赌博，继续扩大战争，直到整个结构随他一同崩溃。
特朗普伊朗协议对地区和平有什么影响？以色列与美国政治压力解析
背景：本雅明·内塔尼亚胡是谁？
本雅明·内塔尼亚胡是以色列现任总理，也是该国历史上任职时间最长的领导人。他以强硬的军事政策和对地区安全问题的激进立场著称，其政治生涯常伴随关于战争策略、地区霸权及与巴勒斯坦冲突的争议。
摘要
2026年6月，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡正试图破坏美国总统唐纳德·特朗普与伊朗之间即将达成的谅解备忘录。据Middle East Eye报道，内塔尼亚胡担心外交妥协会导致其“绝对胜利”目标落空，并正通过制造危机试图阻碍这一旨在缓解地区紧张局势的停火进程。
媒体资料
视频说明：Middle East Eye 原文嵌入视频，涉及伊朗协议、以色列与地区局势的背景。
以色列总理、被起诉的战争罪犯本雅明·内塔尼亚胡并不适应强加的现实。
图片说明：2026年5月21日，一名抗议者在米兰的示威活动中举着一张印有以色列总理本雅明·内塔尼亚胡画像的标语牌（Piero Cruciatti/法新社）
他试图通过蛮力、永久升级和人为制造的危机来粉碎这些现实。在他的整个职业生涯中，战争一直是他维护以色列霸权和自身政治生存的首选战略工具。
最近，他的首要任务是阻止美国总统唐纳德·特朗普与伊朗伊斯兰共和国签署一份近乎完整的谅解备忘录。如果外交手段占了上风，他将动用一切政治、军事、外交、媒体和游说工具来破坏它。
他对他所谓的“绝对胜利”的痴迷，反映了一种拒绝妥协的僵化教条。对他而言，除非能解除加沙地带哈马斯和伊斯兰圣战组织的武装，瓦解黎巴嫩真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织），并最终实现伊朗国家本身的中立化或毁灭，否则任何解决方案都是不可接受的。
他的视野远不止于暂时的停火，而是要终结一切抵抗，并在美国保护下重构一个以以色列为主导的地区。
横跨加沙、西岸、黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、也门和伊朗的战争从来都不是孤立的对抗。它们是建立“大以色列”并巩固以色列地区霸权这一单一攻势的一部分。
内塔尼亚胡知道，尽管造成了巨大的破坏，但这些目标仍未实现。这种失败并没有促使他进行反思，反而让他确信问题在于武力使用不足，而非目标本身。
对他来说，战争远未结束，昨天武力无法实现的目标，将成为明天更大规模升级的目标。
由于此前已将特朗普拖入与伊朗的早期对抗中，内塔尼亚胡似乎确信他可以再次故技重施——这一次，他的目标不再是有限的打击，而是旨在实现一场决定性的全面战争，从而永久改变地区力量平衡。
特朗普面临着更为复杂的现实。他可能认为早期的对抗削弱了伊朗和抵抗轴心，但国内外的政治格局正在迅速变化。
在国内，越来越多的公众公开质疑这些战争的明智性。最近的民调显示，对长期卷入中东事务的支持率急剧下降，同时人们对被视为服务于外国议程而非美国利益的“无休止战争”深表怀疑。
这种反干预主义情绪已经跨越了党派界限，并正在分裂特朗普自己的联盟。“让美国再次伟大”（MAGA）运动周围有影响力的人物，包括政治评论员塔克·卡尔森、坎迪斯·欧文斯、梅根·凯利和乔·罗根，都对那些将美国人的鲜血和财富置于内塔尼亚胡议程之下的政策提出了质疑。
越来越多的美国人开始询问，为什么美国要为一个目标模糊、利益存疑的外国势力，去承担另一场地区战争的经济、军事和政治代价。
旨在罢免国会议员托马斯·马西和其他质疑亲以色列政策的非干预主义保守派的运动，反映了这些紧张局势。
越来越多的美国人开始询问，为什么美国要为一个目标模糊、利益存疑的外国势力，去承担另一场地区战争的经济、军事和政治代价。
在经济压力不断加大的背景下，这些问题变得更加尖锐。能源市场依然脆弱，通胀压力再次上升。
汽油价格已成为政治地雷：5月初的报告显示，全国平均价格接近每加仑4.50美元，较战前每加仑低于3美元的水平大幅上涨。受能源成本和供应链中断的推动，通货膨胀加速，削弱了消费者信心，使白宫面临的经济环境变得极其恶劣。
特朗普知道外交冒险无法与国内现实脱节，随着中期选举临近，任何失误都会带来直接后果。众议院和参议院目前都在民主党多数席位的触及范围内。
如果他失去国会控制权，他剩余的总统任期将陷入瘫痪，弹劾威胁将重新回到华盛顿政治的中心。
在国际上，压力甚至更为严峻。霍尔木兹海峡的关闭改变了战略格局。
在2月28日袭击加剧之前，霍尔木兹海峡是全球能源的重要海上动脉，承载着全球约五分之一的石油流量和液化天然气贸易，其中卡塔尔的液化天然气出口受到的影响尤为严重。它的中断暴露了阿拉伯海湾国家乃至整个全球经济的脆弱性。
随着航运路线陷入混乱，保险费飙升，能源市场反应剧烈，供应链也随之崩溃。不仅如此，它还粉碎了数十年来关于美国实力的假设。
几代人以来，华盛顿一直标榜自己是海湾安全和航行自由不可或缺的保障者。然而，这场危机暴露了在无情的地理环境、不对称性和政治复杂性面前，军事优势的局限性。美国可以进行打击、轰炸和威胁，但如果不引发全球经济冲击波，它就无法强行打开霍尔木兹海峡。
军事记录则更具说明性。在39天的战争期间，伊朗及其盟友的袭击破坏了八个国家的至少16个美军基地，导致其中几个几乎无法使用。
《华盛顿邮报》对卫星图像的分析发现，伊朗的袭击破坏或摧毁了该地区美军基地的至少228个设施和设备：包括机库、燃料库、飞机、雷达网络、通信设备和防空资产。
这标志着一个根本性的转变。几十年来，美国利用其海湾基地网络作为威慑和恐吓的工具，作为惩罚对手和保护盟友的平台。战争表明这些基地现在已成为暴露的目标，这让美国地区主导地位的架构受到了质疑。
美国导弹防御系统承受的压力加剧了这场危机。39天战争后的报告显示，拦截导弹库存严重耗尽，包括“爱国者”、“萨德”、“战斧”和其他导弹。
五角大楼警告称，重建这些库存可能需要数年时间，有些库存预计要到本十年末才能补齐。对于一个还必须为与俄罗斯和中国的对抗做计划的国家来说，这是一个危险的脆弱点。一场旨在展示主导地位的战争，反而暴露了工业和技术上的局限性。
华盛顿和特拉维夫带着极端的目的进入战争：迫使伊朗投降、拆除其核基础设施、停止铀浓缩、扣押其浓缩铀、摧毁抵抗轴心，并推翻或分裂伊朗国家。
这些目标一个都没有实现。伊朗没有投降，其政府没有垮台，其地区联盟虽然承受着巨大压力，但并未被消灭。伊朗及其盟友遭受了沉重打击，但受损并不等于失败：一个国家可以在遭受重大损失的同时，不放弃其核心目标。
建制派战略家罗伯特·卡根最近承认了美国雄心与军事力量实际所能实现的目标之间的差距。他的警告很有分量，因为它来自干预主义建制派的核心。
困境在于，无论其军队多么强大，都无法将军事优势转化为持久的政治秩序。
这让人想起1956年的苏伊士运河危机，当时英国和法国发现，军事胜利无法阻止其帝国权力的崩溃。同样的局限性现在正摆在美国面前。
美国的威胁和特朗普的最后通牒未能迫使伊朗屈服，因为它们缺乏可信度。只有当对手认为反抗的代价高于顺从时，威胁才有效。
就德黑兰而言，它没有理由认为让步能换来安全。
它目睹了华盛顿在2018年放弃核协议、在谈判期间扩大制裁，并与犹太复国主义政权一起实施暗杀和破坏活动，即使在谈判继续进行时也是如此。
因此，伊朗选择扩大战场，提高升级成本，威胁全球能源流动，并拒绝让美国和以色列获得彻底的胜利。它在投降之外的选择是在痛苦中抵抗，这改变了谈判的结构。
华盛顿和特拉维夫想要一个单方面的结果，即伊朗以核资产、导弹和地区影响力为代价，换取暂时的、易于逆转的制裁减免。德黑兰知道可逆的减免并非安全，因此拒绝放弃其威慑力，从而导致了僵局。
双方都无法在不付出自己不愿承担的代价的情况下强加自己的结果。美国可以升级局势，但代价是威胁全球经济、耗尽库存、暴露基地并扩大国内反对声音。
伊朗可以忍受并进行报复，但无法在常规战争中击败超级大国。双方在一种不稳定的平衡中相互制约。
在这种平衡中，不对称性有利于防御者。美国需要一场显而易见的、辉煌的胜利来向公众证明战争的合理性；而伊朗只需要避免失败、保持主权并阻止敌人实现其政治目标。对于一个面临压倒性武力的国家来说，在保持自身能动性的前提下生存本身就是一种胜利。
事实上，内塔尼亚胡明白这对他的扩张主义计划构成的威胁——而且他对此感到恐惧。谈判达成的停火将证实一个以色列无法接受的结果，即战争不是以其胜利告终，而是以伊朗的坚持告终。
据报道，由巴基斯坦斡旋并得到多个阿拉伯和伊斯兰国家支持的当前谈判，已经产生了一个近乎最终的框架。
其核心是将目前的休战扩大为包括黎巴嫩在内的、至少60天的多战线停火。受经济压力、能源不稳定以及担心更广泛的战争会扰乱即将到来的北美世界杯等事件的影响，华盛顿需要平静。因此，这种退缩并非胜利的产物，而是出于必要。
除了停火协议外，一揽子措施旨在稳定过渡时期的地区局势，包括确保霍尔木兹海峡的航行安全、放宽对伊朗航运的限制、准许部分解冻伊朗资产，以及启动关于更广泛关系正常化的谈判。关于经济补偿的报道各不相同，早期数字在120亿美元至240亿美元之间，但具体细节仍处于变动之中。
该框架表明，美国将满足伊朗在地区稳定和重开霍尔木兹海峡方面的多项要求。
核问题已被搁置。该框架并非要求立即拆除核设施，而是依赖于伊朗在关于浓缩水平和核查的谈判持续期间，承诺不寻求发展核武器。
该框架表明，美国将满足伊朗在地区稳定和重开霍尔木兹海峡方面的多项要求。
对于内塔尼亚胡来说，这是不可接受的，因为它在让伊朗获得经济喘息空间的同时，保留了其导弹和盟友体系，从而使德黑兰在未来的谈判中拥有更大的筹码。
这解释了他为何向特朗普施加如此巨大的压力，以及为何两人近期的交流被描述为气氛紧张且异常激烈。他一直反对这种外交倾向，转而推动在加沙和黎巴嫩进行新一轮的局势升级。
黎巴嫩周边的最新事态发展强化了这一点。
特朗普亲自出面阻止内塔尼亚胡对黎巴嫩发动更大规模的入侵，同时谈及即将实现的停火——这些举动揭示了在战略团结的表象下，双方日益增长的紧张关系。
这种克制是在伊朗暂停谈判并发出警告之后出现的，伊朗警告称，黎巴嫩局势的进一步升级可能会点燃以色列北部，并将冲突扩大到华盛顿无法控制的地步。
面对谈判破裂和霍尔木兹海峡的长期关闭，特朗普采取行动遏制内塔尼亚胡，以防止可能将美国拖入其中的地区战争。这一事件让我们得以一窥目前塑造美国和以色列政策的相互竞争的考量。
以色列自身的军事记录揭示了这种困境：尽管造成了巨大的破坏，但它未能获得决定性的政治成果。加沙已满目疮痍——超过7.6万名巴勒斯坦人丧生，超过18万人受伤——然而暴力并没有带来政治上的终结。
在黎巴嫩南部，真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）尽管遭受重创，但在军事和政治上重新站稳了脚跟，在过去两个月里对抗以色列的边境行动并造成了以方伤亡。无论造成多大的破坏，都无法带来犹太复国主义政权所渴望的绝对胜利。
内塔尼亚胡只剩下有限且危险的选择。如果他不能直接阻止外交进程，他就会试图破坏其执行。黎巴嫩仍然是一个活跃的战场，有针对性的升级、暗杀或引发内部不稳定的努力都可能破坏外交势头。
内塔尼亚胡可能认为，在加沙制造新的屠杀、加强封锁或在被占领的约旦河西岸圣地进行挑衅，可能会破坏停火，从而使特朗普面临重新向以色列要求靠拢的压力。
然而，特朗普关于《亚伯拉罕协议》下关系正常化的持续言论，揭示了他与现实之间持续存在的脱节。
只要巴勒斯坦问题悬而未决，就不存在实现广泛阿拉伯关系正常化的有意义途径。
2002年的《阿拉伯和平倡议》以巴勒斯坦建国为关系正常化的前提，而在加沙战争之后，言辞与现实之间的鸿沟只会进一步扩大。
该地区正处于危险的十字路口。一条道路提供了一个不完美的外交开端，这是双方精疲力竭和筹码转换的产物；另一条道路则通向华盛顿和特拉维夫都无法控制的更大规模对抗。
认为内塔尼亚胡会默默接受一项违背其核心信念的协议，是一种危险的幻想。但更深层的幻想是认为武力可以无限期地维持一个政治、道德和战略基础正在崩溃的地区秩序。
被意识形态的执念和战略失败所困，内塔尼亚胡可能还会进行最后一次致命的赌博，继续扩大战争，直到整个结构随他一同崩溃。
