此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

中朝关系一文读懂：朝鲜依赖中国，为什么北京也需要平壤

背景：中朝关系为什么重要？

中朝关系涉及朝鲜半岛安全、美国在东北亚的军事存在、朝鲜经济生命线，以及北京在地区外交中的影响力。

摘要

据半岛电视台报道，习近平访问平壤发生在朝鲜与俄罗斯关系升温之际。文章分析朝鲜对中国的经济依赖，以及中国为何仍把朝鲜视为安全缓冲和外交筹码。

图片资料


图片说明：朝鲜领导人金正恩与中国国家主席习近平在北京举行双边会晤并握手，画面体现中朝高层关系的象征意义。

媒体资料


视频说明：半岛电视台原文嵌入视频，介绍中朝关系与习近平访问平壤的背景。

正文

中国国家主席习近平访问朝鲜，旨在朝鲜与俄罗斯关系日益密切之际加强双边联系。

中国国家主席习近平已抵达平壤，开启了他今年的首次出访，旨在加强与朝鲜的关系。朝鲜是一个封闭的拥核国家，反对美国在亚太地区的军事扩张。

中国外交部发言人毛宁周五在新闻发布会上表示，在习近平为期两天的访问期间，“双方将以此次访问为契机，推动中朝关系与时俱进，实现更大发展”。

这是习近平七年来的首次访问，正值朝鲜加强与其北方邻国俄罗斯的关系之际。

朝鲜与中国的关系可以追溯到70多年前的朝鲜战争。朝韩两国在技术上仍处于战争状态，因为冲突在1953年以停战协定结束。目前仍有超过2.8万名美军驻扎在韩国。

那么，中朝关系现状如何？为什么作为世界第二大经济体的中国，会与朝鲜这样一个孤立的国家保持密切联系？

中朝关系有多密切？

两国关系始于二战后，当时中国在20世纪50年代初帮助朝鲜抵御了由美国和联合国部队支持的韩国军队。期间有20万至40万中国士兵阵亡。1961年，北京与平壤签署了《中朝友好合作互助条约》，根据该条约，如果朝鲜受到攻击，中国有义务进行军事干预。

据美国智库外交关系协会2024年的一份报告显示，尽管北京与平壤关系密切，但中国在20世纪80年代改善了与韩国的经济关系。

此外，中国也多次反对朝鲜的核野心，这导致双方关系紧张。

据《南华早报》（SCMP）2017年的一份报告显示，中国反对朝鲜2006年的首次核试验，并称其为“公然且无耻”的举动。

据《南华早报》报道，2009年联合国因朝鲜核计划通过制裁决议时，时任中国常驻联合国代表张业遂表示，北京支持该制裁决议，因为平壤的行为“无视国际社会的共同目标”。2013年和2016年，中国也同样谴责了朝鲜的核试验计划。

然而，自2018年以来，北京一直在努力修复与平壤的关系，而平壤也开始改善与华盛顿的关系。

2018年3月，习近平邀请金正恩访华，双方讨论了朝鲜半岛局势。据中国官方通讯社新华社2018年3月的一篇报道，习近平主席表示，中国渴望维护半岛和平，并寻求实现半岛无核化。金正恩也表示他“致力于”半岛无核化。

几个月后，美国总统唐纳德·特朗普在新加坡会见了金正恩，重点讨论了朝鲜半岛无核化问题。

2019年6月，习近平首次前往平壤访问。两年后，两国将1961年的防务条约续签了20年。

去年9月，金正恩作为嘉宾访问中国，出席了盛大的阅兵式。他乘坐标志性的绿色防弹列车前往中国首都。

分析人士称，中国对朝鲜与俄罗斯之间萌芽的关系持谨慎态度。在乌克兰战争爆发后，莫斯科与平壤签署了共同防御条约，朝鲜士兵已与俄罗斯并肩作战。普京于2024年时隔24年再次访问平壤，旨在加强防务联系。

香港大学政治与公共行政学系兼职教授亚历杭德罗·雷耶斯（Alejandro Reyes）告诉半岛电视台，近年来最重要的地缘政治转变之一就是俄朝关系的深化。

“金正恩现在在国际上的回旋余地比十年前要大。”他说：“习近平的访问在一定程度上提醒人们，尽管俄罗斯可能是一个日益重要的伙伴，但中国仍然是朝鲜不可或缺的邻国。”

“同时，夸大北京的焦虑也是错误的。”他补充说：“俄罗斯可以扩大朝鲜的选择，但无法取代中国在地缘、经济和政治上的重要性。”

在莫斯科对乌克兰发动战争后，俄罗斯和中国的关系也更加紧密。

朝鲜在多大程度上依赖中国？

朝鲜是世界上最孤立、最贫穷的国家之一。据韩国央行韩国银行2025年8月的一份报告显示，朝鲜2024年的国内生产总值（GDP）达到260亿美元。比上一年增长了3.7%。另一方面，韩国在经济增长方面取得了巨大进步，已成为主要的科技和造船中心。其2024年的GDP约为1.88万亿美元。

由于联合国因其核计划实施的制裁，朝鲜在很大程度上被全球贸易孤立。据总部位于华盛顿特区的智库“朝鲜国家委员会”称，中国“占朝鲜贸易额的95%之多”。

中国对朝鲜的出口包括石油、食品、纺织品、机械和车辆。中国进口的产品包括假睫毛、假发、钢铁、冷冻鱼类和一些加工食品等化妆品。

据中国海关总署数据显示，双边贸易额为27.4亿美元。

朝鲜还派遣大量公民到中国的渔业和建筑行业工作。人权组织称，一些朝鲜工人面临剥削。

与此同时，中国也一直在致力于改善与朝鲜的基础设施和交通项目。外交关系协会称，2015年，中国开通了一条航运路线以及一条通往朝鲜的高铁线路。

新加坡南洋理工大学公共政策与全球事务项目副教授迪伦·洛（Dylan Loh）告诉半岛电视台，从历史上看，朝鲜一直将中国视为其经济生命线，中国长期以来一直是其最大的贸易伙伴，支撑着朝鲜经济。

“但除了在贸易上依赖北京外，朝鲜还通过与中国的关系获得了国际合法性和保护。”他使用朝鲜官方名称的缩写表示：“中国本质上是朝鲜的安全保障者。”

香港大学的雷耶斯表示，对于金正恩来说，与北京保持良好关系最终是一个政权安全问题。

他说：“虽然俄罗斯通过与乌克兰战争相关的军事合作和支持，在朝鲜的重要性显著增加，但俄罗斯无法在经济上取代中国。”

“莫斯科可以提供武器技术、能源和外交支持。”他指出：“北京提供经济生命线、地理通道和长期的战略稳定。”

“中国还提供政治保护。”他补充说：“作为联合国安理会常任理事国和朝鲜唯一的条约盟友，北京仍然是唯一有能力帮助平壤应对制裁、区域外交以及未来任何对外开放的大国。”

据外交关系协会2024年11月的一份报告显示，中国主要需要朝鲜，因为它寻求维护朝鲜半岛的稳定。报告称：“习近平的朝鲜政策重点在于防止金正恩政权崩溃，并避免该地区发生潜在的不必要战争，因为这可能会损害中国的安全利益。”

洛表示，朝鲜还充当了针对驻韩美军的重要缓冲地带。根据朝鲜战争停战后建立的华盛顿与首尔之间的《共同防御条约》，目前约有28,500名美军驻扎在韩国。

洛补充说：“随着朝鲜的核野心，北京也将确保其自身利益以及朝鲜附近中国公民的安全不受威胁。”

他说：“除了工具性的考量，还有朝鲜战争中铸就的共同历史以及历史上强大的党际关系。”

法国投资银行外贸银行（Natixis）亚太区首席经济学家艾丽西亚·加西亚·埃雷罗（Alicia Garcia Herrero）也持类似观点。

“中国需要朝鲜作为战略缓冲，而不是盟友。”她告诉半岛电视台：“这能让美军远离中国边境，并防止可能导致数百万难民涌入中国并让华盛顿在亚洲获得更多影响力的混乱崩溃。”

埃雷罗强调，习近平访问朝鲜完全是出于战术性的权力政治考量。

她说：“中国正在重新确立控制权，因为朝鲜正向俄罗斯靠拢，而且如果特朗普试图与金正恩达成协议，中国希望保持把关人的地位。”

“习近平很少离开中国。”她补充说：“这次访问表明，在北京面临日益增长的美国和俄罗斯压力之际，正在巩固其东北侧翼。”

雷耶斯认为，该地区外交渠道正在受到考验，这促使中国改善与朝鲜的关系，目前已有初步迹象。

他说：“近期围绕新加坡外交部长维文访问平壤的猜测，引发了关于区域参与者是否在悄悄评估朝鲜对未来接触开放程度的讨论。”

他解释说：“新加坡因主办2018年特朗普-金正恩峰会及其与华盛顿、北京和平壤保持富有成效关系的能力，占据了独特的地位。”“这一点不应被夸大。”

他说：“美国已经拥有与朝鲜的直接沟通渠道，目前几乎没有证据表明平壤正在积极寻求与华盛顿取得重大外交突破。”他补充说，美国对伊朗的战争也可能强化金正恩的偏好，即在保持沟通渠道畅通的同时，避免成为美国战略关注的焦点。

“因此，习近平的访问不仅仅关乎俄罗斯或双边关系。”他说：“此行旨在为中国在区域环境中的定位做准备，在这个环境中，朝鲜变得更加自信，与莫斯科的联系更加紧密，更加确信核威慑的价值，并可能进入战略考量的新阶段。” 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

穆斯林如何回应欧洲在安全政策中排斥土耳其的战略偏见？

背景：欧洲对外关系委员会（ECFR）是什么？

欧洲对外关系委员会（ECFR）是一个泛欧智库，致力于通过研究和政策建议，推动欧洲在外交、安全和防务领域的共同行动与战略自主，是欧洲主流安全政策讨论的重要参与者。

摘要

2026年，欧洲安全架构面临严峻挑战。尽管欧洲对外关系委员会（ECFR）呼吁加强防务自主，但分析指出，欧洲决策者因意识形态偏见持续忽视土耳其这一关键北约盟友，导致其防务改革陷入结构性困境，难以应对日益复杂的全球安全局势。据trtworld.com报道。

现实主义解释模型正在经历一场自冷战结束以来前所未有的复兴。


图片说明：出于政治或意识形态原因而忽视土耳其，这并非基于分析的判断，而是欧盟的一个战略错误。/ 路透社

一个核心问题主导着全球安全政策议程：国家和联盟如何确保自身的生存？国际秩序正在经历深刻的变革。

一方面，传统联盟正在动摇；另一方面，无人机和无人武器系统的扩散正在从根本上改变现代战争的性质。即使是工业能力有限的国家，现在也能对大国造成重大损害。

欧洲直接受到这两方面发展的影响。跨大西洋联盟的可靠性正在下降，而俄乌战争正在动摇欧洲的安全秩序。美国作为欧洲安全保障者的形象日益不可靠，而俄罗斯则持续加大军事压力。尽管如此，欧洲迄今未能建立独立的防务领导地位，也未能充分加强其防御能力。在这种条件下，重新审视现有联盟并建立新的伙伴关系是合乎逻辑的。毫无疑问，欧洲周边最重要的候选伙伴是土耳其。

然而，许多欧洲决策者仍然无视这个国家。例如，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩最近将土耳其与中国和俄罗斯相提并论，声称“欧盟必须在远离这三个国家的情况下塑造自己的未来”。

欧洲对外关系委员会（ECFR）最近的一份报告也反映了这一立场。本文以该报告为出发点，探讨为何欧洲在应对自身安全政策挑战时往往会自我掣肘。

“让防务再次欧洲化”——究竟该如何实现？

ECFR报告的作者概述了恢复欧洲自卫能力的三个步骤：一个包含北约结构、欧盟工具和灵活联盟的共同决策架构；强大且可快速部署的武装部队；以及作为工业支柱的协调一致的欧洲国防工业。读到这里的第一反应是：这听起来很合理。

第二个问题是：但具体该怎么做？第三个问题则指向了真正的问题所在：如果这些建议如此显而易见，为什么欧洲在过去几十年里没有实施它们？更不用说建立欧洲军队了——甚至连一个共同的防御机制都没有建立起来。然而，自2016年特朗普首次入主白宫以来，美国的安全保障已不再被视为理所当然，这一点早已变得显而易见。

与此同时，欧洲边境多年来一直战火纷飞。那么，为什么承诺的安全政策范式转移未能实现呢？

审视欧洲主要决策者的立场可以提供一些线索。早在2015年，时任欧盟委员会主席让-克洛德·容克就呼吁建立一支欧洲军队，以向俄罗斯发出决心信号。

另一方面，欧盟委员会副主席卡娅·卡拉斯最近称这一想法“极其危险”，并质疑其支持者是否考虑过实际后果。最明确的评估来自北约秘书长马克·吕特在欧洲议会的发言：任何认为欧洲可以在没有美国的情况下自卫的人都应该“继续做梦”。在他看来，欧洲军队主要会在北约内部造成重复的结构。该报告最终给出了这些计划多年来失败的原因——尽管是无意中给出的。

它描述了目标，却未能令人信服地解释实现目标的路径。将27个拥有不同预算、军工产业、威胁认知和战略利益的主权国家统一到一个共同的防御架构中，不仅仅是政治意愿的问题。

这是一个结构性问题。新冠疫情已经表明，即使在采购防护装备等相对简单的问题上，欧洲的团结也是多么有限。任何认为这些相同的机构现在能够协调联合指挥结构、军备计划和核威慑的人，都低估了国家利益的力量。最终让这份报告显得缺乏说服力的，与其说是它要求了什么，不如说是它遗漏了什么。关键问题依然悬而未决：今天有什么根本性的变化，能让它在过去十年失败的地方取得成功？无论是俄罗斯的威胁还是美国安全保障的不确定性，都不是什么新的发展。

然而，这份报告读起来就像是只要列出正确的措施就足以确保其落实一样。

世界不会等待：为什么欧洲必须放弃幻想

真正的问题比任何战略报告都要深刻。

许多欧洲决策者和专家未能以当下的眼光看待世界，而是沉溺于过去。欧洲几十年来赖以获益的权力不对称已不复存在。

在经济上，欧洲仍然是最重要的参与者之一，但在军事上，其他国家已经赶上甚至超过了它。美国的保护伞长期掩盖了这一发展。

如果华盛顿进一步削减其保护承诺，欧洲在军事和战略上的短板将变得极其明显。国际关系史表明，竞争对手总是会利用弱点。因此，一份关于欧洲未来安全架构的报告几乎完全忽略了土耳其，这更令人瞩目。

然而，无论是在军事还是地缘政治上，土耳其都是一个分量十足的参与者。近年来，土耳其是少数几个在应对俄罗斯问题上取得具体、有效成果的北约国家之一。出于政治或意识形态原因而忽视这样的伙伴，不是一种分析判断，而是一个战略错误。

这种遗漏与其说是说明了土耳其的重要性，不如说是暴露了欧洲思维的局限性。（本文首发于TRT Deutsch） 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

黎巴嫩政府的“主权理性” vs 真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的“抵抗逻辑”：区别是什么？

背景：真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）是什么？

真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）（Hezbollah）是黎巴嫩主要的什叶派政治与军事组织，长期被视为对抗以色列占领的抵抗力量。在当前地缘政治冲突中，该组织被美以框架定义为需被铲除的“问题”，而黎巴嫩政府则试图通过解除其武装来换

摘要

2026年6月，黎巴嫩政府在美方斡旋下签署了一份停火声明。据《中东观察》报道，该协议未要求以色列撤军，反而将真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）撤出南部作为条件，被批评者视为黎巴嫩放弃主权、将公民从土地上驱逐的政治屈从行为。

媒体资料


视频说明：以色列的阿拉伯语宣传机器：关于黎巴嫩的心理战。

由美国斡旋的三方声明，是美国国务院在黎巴嫩和以色列代表举行最新高级别会谈后于周三发布的。这份声明所体现的政治屈从程度之深，在现代治国理政史上几乎找不到先例。


图片说明：2026年6月3日，美国驻黎巴嫩大使米歇尔·伊萨（Michel Issa）与黎巴嫩驻美国大使娜达·哈马德（Nada Hamadeh）在华盛顿特区举行的以色列与黎巴嫩代表团会议期间合影（法新社）

黎巴嫩作为一个遭受攻击的国家，竟然签署了一份文件，将停火的条件设定为本国公民撤离家园，而非占领国从其领土上撤军。

这份停火协议的达成并不以以色列停止侵略、从被占领的黎巴嫩领土撤军、释放囚犯或促成流离失所者返回为条件，而是以真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）停止射击并从南部撤离为条件。

在涉及停火义务的条款中，甚至连以色列的名字都没有被提及。

因此，这份所谓的“敌对行动停止”协议，其结构并非以色列从黎巴嫩撤军，而是黎巴嫩公民从自己的土地上撤离。

这种遗漏并非偶然。以色列的“行动自由”此前已在另一个框架中被常态化，而由于这份声明并未要求以色列停止攻击，早先的那种安排依然有效。

相反，声明的重心在于真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织），它没有被定义为对抗占领的黎巴嫩抵抗力量，而是被定义为必须在整个黎巴嫩境内予以铲除的“问题”。

通过在美国国务卿马尔科·鲁比奥声称真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）是“黎巴嫩的敌人”这一论调下签字，黎巴嫩政府赋予了这种说法国家权威，即认定抵抗力量及其所代表的政治群体本身就是黎巴嫩民族之外的异己。

鉴于最近的一项民意调查显示，黎巴嫩什叶派社区中有92%到96%的人反对这一议程的每一个要素，这不仅仅是一场政策争端，更是一种剥夺民族性的行为。

换句话说，黎巴嫩政府将黎巴嫩最大的社区之一几乎全部定义为敌对的、非民族的力量，同时声称对以色列及其针对黎巴嫩的种族灭绝式攻击“没有敌意”。

这份文本的意义在于，它确立了新的条件，使得黎巴嫩政府能够用以色列的安全语言来谈论问题，仿佛那就是黎巴嫩主权的语言。

拟议中的“试点区”深化了这一逻辑，使黎巴嫩国家在南部的权威取决于外部认证，将黎巴嫩武装部队定位为以色列安全要求的执行工具，而非主权军事力量，从而使其成为以色列对黎巴嫩战争中的共同交战方。

同样令人愤慨的是，就在德黑兰将停止以色列对黎巴嫩的攻击作为其与华盛顿谈判的核心条件之一时，黎巴嫩却签署了一份谴责伊朗的文件。

为了回应以色列在黎巴嫩和加沙的持续行动，伊朗一直将黎巴嫩停火视为一条地区红线。伊朗暂停了与美国的会谈，威胁称除非攻击停止，否则将全面封锁霍尔木兹海峡，并警告称任何针对贝鲁特的以色列袭击都将引发对以色列的直接报复，并可能导致针对美国本身的战争重启。

实际上，黎巴嫩政府主动解除了自己手中唯一的反制筹码，同时在美以框架下签字，而该框架正是为了孤立这一筹码、将反抗占领的行为定性为犯罪，并让黎巴嫩在以色列的炮火下孤立无援地进行谈判。

除了内容之外，这份文本的意义在于，它确立了新的条件，使得黎巴嫩政府能够用以色列的安全语言来谈论问题，仿佛那就是黎巴嫩主权的语言，并将铲除抵抗力量包装成“恢复国家秩序”。

因此，问题不仅在于谈判的内容是什么，而在于为什么这样的项目在此时变得可能。

结构性的答案不在于冲突殖民维度的任何改变，而在于反殖民斗争所处的帝国主义环境发生了转变。

几十年来，黎巴嫩破碎的主权是由相互竞争的外部利益和/或托管关系所塑造的，叙利亚、沙特阿拉伯、法国、伊朗和美国各自支持不同的地方势力，维持着各种矛盾，从而防止了任何单一势力在黎巴嫩政治中实现完全霸权。

这种碎片化为真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）在国家内部运作提供了结构性空间。这也使得历届政府能够在政治上反对该组织，有时在制度上对其进行遏制——但无法完全将其纳入或消灭。

现任政府已将那种多极格局转化为美国的单极霸权，消除了此前在结构上使得全面将抵抗力量定性为犯罪变得不可能的那些矛盾。

在这种新格局下，华盛顿将自己定位为与以色列进行任何和解的唯一调解人——对于以色列的主要赞助商、武器供应国和外交保护伞来说，这是一个荒谬的定位，因为本应由中立第三方担任的角色，现在却被那个为主要交战方的战争能力提供担保的势力所占据。

这一举动建立在误判之上。华盛顿、特拉维夫及其黎巴嫩盟友将真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）在2024年的损失、叙利亚阿萨德政权的倒台，以及伊朗面临的更广泛压力，解读为一个历史性的契机——即在唐纳德·特朗普总统领导下的美国，与凯旋的以色列一道，首次获得了足够的地区主导权，从而对黎巴嫩建立单一霸权。

正常化与解除武装在这个项目中同时出现，因为两者都是终结那些曾经允许抵抗力量生存的结构性条件的工具，而黎巴嫩政府则被塑造成美以设计秩序下的国内管理者。

然而，政府及其支持者现在发现，他们选择行动的时机，恰恰是真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）正在重组力量，而伊朗正在巩固其作为最强地区大国以及对抗美以秩序的主要反霸权力量地位的时刻。

黎巴嫩政府的误判不仅仅是对力量对比的战略性误读。它还揭示了更深层的知识和政治结构，正是这种结构使得这种误判从一开始就成为可能。

这种结构由两个不同但相关的殖民内化层面——本体论和认识论——所构成，每一层在不同的深度运作，共同造就了一个不仅顺从美以权力，而且已经丧失了在美以权力之外进行思考能力的政治阶层。

第一层，本体论殖民，是将帝国权力内化为政治现实的永久地平线——这是一种彻底的失败主义，以至于它不再被视为失败主义，而被视为对世界的清醒解读。

第二层，认识论殖民，是采纳殖民者的知识体系，使得黎巴嫩政府通过美以秩序本身的视角来感知冲突：接受其关于主权、抵抗、安全与和平的分类，仿佛这些分类是本土产生的一样。

这种逻辑的运作方式，不是让美以权力作为现实事实显得不可战胜，而是让美以对冲突的解释显得合法且真实。

在黎巴嫩政府的失败主义世界观中，美国霸权运作的逻辑不是作为众多权力安排中的一种偶然，而是作为所有政治计算必须发生的那个中立且隐形的水平线。

这就是葛兰西意义上最彻底的霸权：不是权力通过武力强加于人，而是权力变成了“常识”——不再表现为权力，而是表现为可能性的永久地平线。

抵抗的世界观将帝国主义和定居者殖民主义视为偶然的、历史性产物，因此是可以被击败的，而不是不可逆转的现实。

从这个意义上说，这是一种元政治帝国主义，它不仅在政策或立场层面运作，而且在更深层——即定义现实主义、合理性和可能性的层面——运作。

那些内化了这一框架的人，并不觉得自己是投降了，而是觉得自己看清了真相。因此，抵抗显得不理性或乌托邦，因为它脱离了“现实”。

相比之下，抵抗的世界观是一种不同的本体论——它将帝国主义和定居者殖民主义视为偶然的、历史性产物，因此是可以被击败的，而不是不可逆转的现实。

黎巴嫩政府的失败主义世界观在官员们的言论中暴露无遗，他们继续使用这些术语，将屈服重新描述为现实主义，并将与以色列的谈判视为唯一可想象的出路。

这种本体论结构在国务院声明对以色列占领的处理中清晰可见。

没有任何关于以色列撤军的要求，这不仅仅是外交上的疏忽；它反映了美以秩序的零点逻辑，即以色列在黎巴嫩土地上的存在被视为无需标记的默认状态，是现实的背景条件，无需承认；而黎巴嫩对这种存在的抵抗，则被视为必须加以管教的、被标记的干扰。

这一点在前总理福阿德·西尼乌拉的坚持中也显而易见，他声称“我们被迫与美国人打交道”，黎巴嫩现在面临着“苦涩的现实”，因为拒绝它会导致“更苦涩的结果”。

这不仅仅是对约束条件的务实评估；这是某种世界观的语言浓缩，在这种世界观中，美以权力已经被接受为可能性的极限。

约瑟夫·奥恩总统将这种本体论转化为关于理性和非理性的殖民语言。当他宣称“在自杀与繁荣之间”，他和他的所谓人民选择繁荣；当他宣称“在毁灭性的误导性口号与建设性的理性步骤之间”，他们选择理性时，抵抗不再被视为国家所不同意的政治策略，而被视为理性本身的病理。

真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）拒绝投降被重新命名为“自杀”，其政治意志被重新描述为“本能”，其牺牲被贬低为毫无意义的死亡。在这种表述中，主权变成了国家保护民众免受其自身所谓“非理性反抗剥夺欲望”伤害的权利。

这种逻辑是旧右翼孤立主义格言“黎巴嫩的力量在于其软弱”的余波。然而，这种自诩为理性的立场实际上是极其自挫的。尽管黎巴嫩与以色列之间存在巨大的实力不对称，它仍坚持认为黎巴嫩可以独自进行谈判，而无需伊朗代表黎巴嫩国家利用其地区影响力。

很难将这种立场合理化为现实政治或国家利益，因为现实政治要求的是最大化筹码而非放弃筹码，而国家利益则要求将所有考量置于保卫领土、主权和人民之上，而不是接受侵犯这些利益的国家的战略条款。

因此，这种被标榜为“主权理性”的东西，实际上更接近于“他者理性”——即一个国家通过侵犯其主权者的逻辑来思考和行动。

它不仅不同意真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的战略，还拒绝了那个使抵抗成为有意义政治选择的价值世界。

同样的逻辑幻想通过放弃南部来换取全国其他地区的安全，并认为以色列会以和平来奖赏这种软弱。外交部长优素福·拉吉（Youssef Rajji）提倡将“小黎巴嫩”作为确保基督徒繁荣与保护的方案，这恰恰捕捉到了这种孤立特权的幻想。

当谈到认知殖民时——即政府不再仅仅屈从于美以秩序，而是开始通过强加于黎巴嫩的秩序范畴来思考——我们见证了两种主权之间的权衡。

政府幻想通过向以色列交出其威斯特伐利亚主权（即国家领土完整和免受外部干预的权利），来获得一种韦伯式的主权，即在黎巴嫩国内对暴力的垄断。

作为解除真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）武装并赋予国家对武器正式控制权的交换条件，它接受了以色列可以继续轰炸、占领、规定安全条件，并决定黎巴嫩何时才算达到合规要求。因此，国家以向敌人放弃主权为代价，换取了对本国人口的一种虚幻主权。

这种政治立场还有一个价值维度。政府的立场假设，围绕妥协、稳定和物质繁荣组织的生活，比围绕集体解放、正义、尊严和牺牲组织的政治生活更具人性。

因此，它不仅不同意真主党（黎巴嫩什叶派政治与军事组织）的战略，还拒绝了那个使抵抗成为有意义政治选择的价值世界。所以，这场冲突归根结底不是关于武器的争端，而是关于“主权究竟是为了什么”这一先决问题的分歧。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

塔利班-俄罗斯协议对阿富汗有什么影响？

背景：塔利班是什么？

塔利班是一个在阿富汗运作的伊斯兰原教旨主义政治和军事组织。自2021年重新掌权以来，该组织致力于在阿富汗建立基于其对伊斯兰教法解释的治理体系，但目前尚未获得广泛的国际外交承认，且其领导层仍面临联合国的

摘要

2026年6月，塔利班与俄罗斯签署安全合作谅解备忘录，引发国际社会对阿富汗未来外交与安全走向的广泛关注。据半岛电视台分析，该协议虽旨在寻求战略支持，但因缺乏国内合法性与大国博弈风险，恐难以转化为实质性的国家利益，阿富汗的长期稳定仍取决于国内政治秩序的构建。

最近签署的这项协议不太可能促进该国的长期国家利益。


图片说明：2026年1月15日，阿富汗伊斯兰酋长国驻俄罗斯大使古尔·哈桑·哈桑在莫斯科出席向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京递交国书的仪式 [Ramil Sitdikov/路透社]

塔利班与俄罗斯于5月27日签署的安全合作谅解备忘录（MoU）引发了广泛讨论，尽管其具体内容尚未公开。这引发了关于其对阿富汗未来安全、外交政策及国际地位影响的重要问题。

从法律角度来看，由缺乏广泛国内合法性和正式国际承认的政府所达成的协议，在法律和政治认可度方面存在固有局限。更重要的是，从战略层面来看，这种安排未必能促进阿富汗的长期国家利益。相反，它有使该国进一步卷入地区和全球大国竞争的风险。

每个国家都有权建立关系并与其他国家开展合作，这是主权权利。然而，阿富汗当前的地缘政治环境需要格外谨慎。大国建立战略伙伴关系很少是为了促进阿富汗的利益，更多是为了追求其自身的国家优先事项。

目前来看，俄罗斯似乎既无意愿也无能力为阿富汗提供通常意义上战略伙伴关系所应具备的经济、军事或政治支持。这提出了一个根本性问题：如果俄罗斯被视为战略伙伴，那么推动这种关系的战略机遇或威胁究竟是什么？

俄罗斯与塔利班之间日益密切的接触，似乎更多是出于即时的安全和政治考量，而非深度的战略伙伴关系。

对于俄罗斯——以及在很大程度上对于中国——在阿富汗的首要关切是防止极端组织利用阿富汗领土威胁其利益，并减少该地区的毒品流动。除此之外，两国目前在阿富汗都没有足以支撑长期战略承诺的大规模经济投资。

历史经验也具有启示意义。在苏联军队撤出阿富汗及苏联解体后，俄罗斯并未向此后的阿富汗政府提供实质性的军事或经济支持。几乎没有证据表明，莫斯科现在准备提供能够显著改变阿富汗经济或安全局势的援助。

塔利班方面，正试图在与巴基斯坦关系日益紧张的情况下加强阿富汗的地位。近期发生的跨境军事事件和据报道在阿富汗境内的打击行动，加剧了人们对主权、安全和地区稳定的担忧。

与此同时，阿富汗的军事能力已大幅退化。从前阿富汗政府继承的大部分军事装备，由美制和俄制系统混合组成。美国不太可能提供维护支持或备件，因此美制装备可能已无法修复。

同时，大部分剩余的苏联时期或俄制装备要么已经过时，要么已无法运作。

在这种情况下，指望与俄罗斯签署的安全谅解备忘录能转化为实质性的军事援助，可能是不切实际的。从实际层面看，该协议可能带来的有形利益有限，却增加了阿富汗进一步陷入地区地缘政治竞争的风险。

阿富汗在现实中无法与利益直接冲突的国家维持对等的战略关系。很难想象阿富汗能同时与印度和巴基斯坦、俄罗斯和乌克兰，或美国、中国和伊朗达成同样的战略谅解。

作为一个在高度竞争的地缘政治环境中运作的相对弱小且脆弱的国家，阿富汗面临的风险是成为大国竞争的牺牲品，而非国际合作的受益者。

塔利班可能将与俄罗斯签署谅解备忘录等协议视为提升其国际地位的手段，但此类努力不太可能解决其合法性的根本挑战。

国际合法性始于国内合法性。缺乏广泛公众认可、政治包容性和代议制机构的政府，在获得有意义的国际承认方面面临重大障碍。即使获得了承认，如果它不是植根于国内共识和政治合法性，其价值也是有限的。

现实情况是，除非美国和其他主要西方大国的立场发生重大转变，否则大多数国家不太可能正式承认塔利班政府。尽管俄罗斯和中国扩大了与塔利班的接触，但双方都未能成功促使联合国将塔利班领导人从制裁名单中除名。只要塔利班关键人物仍处于联合国制裁之下，获得全面的国际承认就依然困难重重。

对于今天的阿富汗而言，首要任务不应是与相互竞争的全球大国进行战略结盟。更紧迫的挑战是解决国内政治缺陷，并在国内建立真正的合法性。

任何阿富汗政府的指导原则都应简单明了：阿富汗不应威胁其他国家，地区和全球大国也应避免将阿富汗变成地缘政治竞争的舞台。阿富汗不应成为利益博弈的战场，而应立志成为地区互联互通、贸易和合作的平台。

实现这一愿景需要一个合法、具有代表性且基于法治的政治体系。如果没有透明的治理、政治包容性和公众问责制，外国势力很可能主要通过短期地缘政治算计和安全驱动的关系来与阿富汗接触，而非通过真正的长期伙伴关系。历史表明，此类安排很少能服务于阿富汗的持久国家利益。

归根结底，阿富汗未来的稳定和国际地位，将不再取决于与大国签署的安全备忘录，而更多取决于能否建立一个赢得本国人民信任和支持的政治秩序。只有这样，阿富汗才能从竞争的竞技场转变为地区合作、经济发展和持久稳定的桥梁。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

能源尾部风险回来了？霍尔木兹、LNG与效率三重压力

背景：霍尔木兹海峡为什么关键？

霍尔木兹海峡是全球石油和液化天然气运输的重要通道。对海湾产油国和亚洲能源消费国而言，它的中断会迅速影响价格、供应链和经济预期。

摘要

2026年，据中东研究所季度能源报告，中东及北非能源市场出现四个关键教训；霍尔木兹海峡、LNG供应和能源效率成为来源重点。

这是《中东与北非能源回顾》的特别版，这是一份季度综述，回顾了2026年1月至3月期间该地区发生的关键能源动态，以及它们对未来几个月的预示。在2026年第一季度回顾中，我们探讨了该地区持续战争的一些长期影响，这场战争造成了历史上最大的能源供应中断，并分析了这些事件对中东及全球近长期能源动态带来的启示。


图片说明：霍尔木兹海峡与油轮运输是中东能源安全和全球油气供应链的关键节点。

“尾部风险”通常指一种低概率事件，但如果发生，其后果将远远超出预测的常态。近年来，三大全球经济“压力测试”——新冠疫情、2022年俄乌战争，以及由2023年10月7日袭击引发的中东地区战争与紧张局势，都凸显了尾部风险可能产生的影响。在美以与伊朗战争背景下，霍尔木兹海峡的关闭只是最新的一个例子，而且与前三次相比，这很可能被证明是最极端的一次。

值得注意的是，这些风险的存在几乎没有增强人们在冲击发生时的抵御能力。多年来，伊朗为应对美国袭击而关闭霍尔木兹海峡的想法一直被视为此类风险，并经常被斥为“绝不可能发生”的事情。如今，随着世界告别了那些看似不可想象的事件的时代，对于依赖海湾能源供应的国家以及依赖这些能源所产生收入的国家来说，将有无数的教训需要吸取。对于美国来说，也将有许多教训，其影响可能才刚刚开始。虽然美国成为石油和天然气净出口国使一些人对能源价格飙升和供应中断表现出某种程度的漠视，但汽油价格的上涨仅仅指向了海湾地区持续停产的初步影响。

2026年的第一期《中东与北非能源回顾》探讨了从当前这一代人一遇的能源中断中得出的四个结论，评估了它们在未来的相关性，并分析了政策制定者应如何预判全球能源动态随之而来的转变。


图片说明：图片来源：Elke Scholiers/Getty Images

教训一：重新开放海峡只是问题的一半

这条关键水道为世界提供了约20%的石油和液化天然气（LNG）供应，其关闭是一个被研究和审视了数十年的情景。随着2023年以来地区紧张局势加剧，能源市场内部关于伊朗是否会或确实能否关闭霍尔木兹海峡的辩论愈演愈烈。认为这种结果绝不会发生的假设现在已经破灭，随着冲突的演变，围绕海峡地位的新动态正在展开。

然而，即使这个海上咽喉明天重新开放，也不会结束这场导致全球每天损失2000万桶原油和成品油的供应中断。当油轮停止装载原油和成品油，且仓储能力饱和时，海湾生产商不得不开始逐步减少整个地区的油气田产量，在某些情况下甚至完全关闭了生产。


图片说明：上图：2026年5月6日，德黑兰的一块宣传广告牌，画面描绘了霍尔木兹海峡，波斯语标题写着“永远掌握在伊朗手中”。图片来源：法新社/Getty Images

重启因冲突而关闭的油气生产，并不像重新打开输送产量的阀门那么简单。海湾生产商在海峡重新开放后的数月内，都无法恢复正常的生产水平——无论这何时发生。因此，能源价格在冲突结束后很长一段时间内，很可能仍将显著高于战前水平。

在年初美伊紧张局势开始升级之前，原油价格徘徊在每桶60美元左右的低位，大多数对2026年的预测都预期价格处于相对平稳的水平。由于石油输出国组织及其盟友（OPEC+）扩大后的成员国似乎很可能会继续增加供应以夺回市场份额，大多数分析师一致认为2026年的价格主要面临下行风险。然而，2月28日战争爆发后，能源市场在2026年余下时间及以后的前景发生了不可逆转的改变。

在2026年3月于得克萨斯州休斯顿举行的美国年度最大行业盛会 CERAWeek 会议上，科威特石油公司首席执行官 Sheikh Nawaf Al Sabah 通过虚拟方式告诉与会者，科威特需要三到四个月的时间才能从当前水平完全重启生产。Al Sabah 是迄今为止少数给出重启生产预计时间表的海湾官员之一，关键的结构性变量将影响各国重启生产的进度。例如，拥有更大仓储能力的国家预计会先利用这些库存来清理航运积压，然后再全面恢复生产现场的出口，这进一步延长了达到战前产量水平的预期时间表。


图片说明：数据由作者整理。

明确的生产恢复时间表还假设从现在到战争结束期间，海湾地区的能源基础设施不会受到进一步破坏——这一前景充其量仍不确定，特别是在有报道称美国总统唐纳德·特朗普正在认真考虑恢复军事行动的情况下。令人担忧的是，特朗普总统反复威胁要攻击伊朗能源基础设施，几乎肯定会引发伊朗的同等报复。伊朗已经表现出明确的意愿，即当其自身资产受到美以空袭时，会针对海湾周边的油气设施进行打击。虽然截至5月中旬，伊朗的大多数袭击都针对油轮和燃料储存库，但如果局势升级导致伊朗集中精力摧毁主要的上游生产设施，可能会进一步延长海湾国家恢复战前产量水平的时间表。

这种风险的后果在卡塔尔体现得最为明显，3月19日伊朗导弹袭击了拉斯拉凡（Ras Laffan）的液化设施，该设施通常每年生产7700万吨液化天然气（LNG）。这次袭击导致全球约3%的液化天然气总产能无法运作，尽管由于卡塔尔能源公司（QatarEnergy）3月初决定停止生产并宣布不可抗力，该工厂当时已经停产。卡塔尔能源公司首席执行官 Saad Sherida al-Kaabi 预计，这些设施的维修时间将以年而非月来计算，初步估计年度收入损失为200亿美元。对卡塔尔及其他海湾国家基础设施的袭击，是冲突对油气行业影响的最极端例子，其影响将超过恢复受损生产能力所需的漫长时间。

教训二：不仅是消费者，生产商也能减轻对霍尔木兹海峡的依赖


图片说明：数据由作者整理。

允许海湾石油出口绕过霍尔木兹海峡的中游基础设施——包括管道、铁路罐车和泵站——在战争前就已经存在，但一旦冲突结束，这些设施可能会迎来投资激增。尽管建设和维护冗余的出口能力成本高昂，但战争已经证明，不进行此类投资的代价要大得多。3月份，伊拉克和科威特的石油收入分别暴跌了76%和73%。

这些替代出口路线归功于沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国的远见——两国多年前就开发了这些路线，目前正满负荷使用。然而，利雅得和阿布扎比能够开发这些路线的一个主要原因是，它们拥有其他海湾国家所缺乏的关键地理优势。

展望未来，扩建项目将具有新的重要性。战前，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）已经在推进一条连接其海湾产区与富查伊拉（Fujairah）的新管道，建成后将使其能够在绕过海峡的同时保持满负荷出口。预计沙特阿拉伯也会效仿，但其他地区同行将难以找到摆脱其“地理囚笼”的最可行方案。”


图片说明：霍尔木兹海峡与油轮运输是中东能源安全和全球油气供应链的关键节点。

沙特阿拉伯和阿联酋通过陆路管道将出口转向绕过霍尔木兹海峡的关键码头，从而减轻了冲突对其经济的影响。虽然预计战争仍将对两国的经济造成相当大的损失，但预计它们的情况将远好于那些因海峡关闭而出口完全中断的国家。

对于沙特阿拉伯而言，其日输送能力700万桶的东-西管道使其能够通过延布（Yanbu）和穆阿吉兹（Muajjiz）的码头，经由红海维持约500万桶/日的出口。阿联酋通过日输送能力180万桶的 ADCOP 管道维持其旗舰穆尔班（Murban）原油的出口，该管道将阿布扎比的石油生产与阿曼湾的富查伊拉港连接起来，后者已成为一个关键的石油贸易中心。（注：原文b25_s2与b25_s3在原JSON中被拆分，此处合并逻辑以符合语义）虽然支持这些替代出口路线的管道无法取代所有无法通过海峡运输的石油，但它们仍然是利雅得和阿布扎比的关键经济生命线，而原油价格的大幅飙升进一步缓解了销量下降带来的冲击。

不太确定的是其他无法获得替代出口路线的海湾国家的未来。理论上，伊拉克和科威特——另外两个最大的阿拉伯海湾产油国——都有减少对霍尔木兹海峡依赖的新路线选择，但利用这些路线的能力仍存疑。伊拉克新近启用的伊拉克-土耳其输油管道（ITP）目前仍未得到充分利用；但即便巴格达能够充分利用其现有产能，也远不足以弥补那些无法再通过海运出口的石油缺口。可以肯定的是，伊拉克已迅速采取行动，至少释放出了开发其他出口可能性的意向。然而，战争结束后，伊拉克能否保持当前的紧迫感来开发新的出口路线，还有待时间检验。此外，德黑兰可能会利用其在伊拉克的影响力，阻挠建设额外的绕行路线，以防未来因封锁海峡而失去筹码。不过，如果巴格达能够成功开发出新路线，这将是克服其石油行业长期以来目标落空和项目搁置顽疾的一大进步。


图片说明：霍尔木兹海峡与油轮运输是中东能源安全和全球油气供应链的关键节点。

最后，科威特在战前日产原油近200万桶，并出口约100万桶成品油，但该国没有任何绕行通道。60万桶原油，并出口约100万桶成品油，该国没有任何绕行通道。不过，该国并非完全处于劣势。在美以伊冲突爆发前的几个月里，其石油行业展现出新的活力，不仅扭转了多年来原油产能下滑的局面，还表明在长期对外资关闭的上游领域，国际参与将发挥更大作用。去年5月，科威特通过了一项新的债务法，使其自2017年以来首次能够进入国际债务市场，这将成为其获得新项目融资的一项额外优势。但对科威特而言，地理位置仍是其必须克服的主要劣势。其避开霍尔木兹海峡的唯一现实出口路线选择，必须经过伊拉克和沙特阿拉伯。后者似乎更具可行性，但在一个跨境能源项目失败多于成功的地区，这也将面临相当大的先例阻力。

第三课：液化天然气需求意味着霍尔木兹海峡的风险将长期存在

卡塔尔完全依赖霍尔木兹海峡来供应全球市场。与石油不同，天然气的替代出口路线——尤其是运往遥远目的地的液化天然气（LNG）——开发难度要大得多。因此，海湾地区未来与冲突相关的风险，有可能将短期的瓶颈冲击转化为长期的液化天然气供应问题。


图片说明：霍尔木兹海峡与油轮运输是中东能源安全和全球油气供应链的关键节点。

若要为卡塔尔能源公司（QatarEnergy）现有的7700万吨/年液化天然气产能寻找替代出口方案，将需要建设大容量天然气管道，并在邻国建设耗时且资本密集型的冗余液化设施。这使得在短期内为卡塔尔出口开发绕行路线的可能性微乎其微。

随着电气化、数据中心和全球人口增长推动天然气需求在未来几年急剧上升，将卡塔尔的资源排除在外，只会意味着在世界难以承受之时，能源价格将变得更加昂贵。

国际能源署（IEA）预测，到2030年全球天然气需求将增长8。4%，这意味着即便在大力推动多元化以纳入可再生能源、核能和煤炭等其他来源的情况下，天然气作为全球能源结构主要组成部分的地位也无可替代。尽管关于天然气需求增长的未来预测各异，但共识是其增长轨迹只会向上，而同期石油的需求则无法得出同样的结论。战前，卡塔尔正在实施一项三阶段大型项目，旨在到本十年末将其液化天然气产能翻一番。这意味着到2030年，来自拉斯拉凡（Ras Laffan）的产量预计将占全球液化天然气市场的约25%，凸显了卡塔尔供应在不断增长的市场中不可或缺的作用。


图片说明：霍尔木兹海峡与油轮运输是中东能源安全和全球油气供应链的关键节点。

虽然该地区的一些产油国可以选择修建管道来提供新的出口路线或扩大现有路线，但这对卡塔尔的液化天然气来说是不可能的。与沙特阿拉伯或阿联酋不同，卡塔尔的地理条件不允许其在霍尔木兹海峡之外建设液化产能。而且，尽管沙特阿美（Saudi Aramco）和阿布扎比国家石油公司（ADNOC）已在海外投资液化天然气资产，但卡塔尔拥有庞大的国家资源基础来支持其液化天然气出口。虽然它确实持有一项主要的国际液化天然气资产（位于美国的Golden Pass液化天然气项目），但投资海外产能对于支持其国内天然气储量的货币化和出口毫无帮助。

除非冲突以持久的解决方案结束，从而显著降低未来海峡中断的可能性，否则全球天然气市场的长期前景将依然充满不确定性。2026-27年，海湾地区以外将有8800万吨的年度液化天然气产能投产，但如果卡塔尔的产量仍无法进入市场，这并不代表净增长。即便美国液化天然气供应的增加预计将占这一非海湾地区增长数字的很大一部分，卡塔尔天然气的损失也并不预示着美国供应商会有更光明的未来。正如后文所讨论的，导致价格飙升的极端供应冲击，比起竞争对手供应减少所带来的理论上的长期利益，更有可能导致需求萎缩或最终的需求破坏。因此，风险显而易见：战争结束后，保障海上交通的稳定流动，对于主要液化天然气消费国而言，将与对石油消费国一样，成为全球能源安全的关键组成部分。

第四课：卡特的幽灵可能再次困扰海湾地区


图片说明：科尔比·康纳利 (Colby Connelly)

吉米·卡特总统政府最重大的外交政策遗产之一是“卡特主义”（Carter Doctrine），尽管近年来关于其相关性的争论日益激烈。然而，对于石油和天然气市场而言，卡特时代的另一项优先事项在未来可能更具影响：促进更高效的能源利用。

在卡特总统领导下，能源效率政策是美国政府应对20世纪70年代石油危机的一个关键组成部分。在因各种原因无法摆脱对石油和天然气消费的依赖时，消费国可能会寻求采取政策，促进更高效的能源利用，以减少其在未来供应中断时的风险敞口。

未来几年，海湾地区的生产国无疑会跟踪和研究这些关键经济体中的任何此类政策转变，因为它们长期以来一直将这些经济体视为石油和天然气需求可靠的增长点。然而，这种更广泛的动态可能会在未来影响所有生产国；因此，美国若忽视这些新动向，将自担风险。

受霍尔木兹海峡关闭影响最严重的国家，特别是亚洲的新兴市场，可能会寻求各种方法来减少未来此类规模潜在中断带来的风险。在很大程度上，这可能涉及旨在减少石油和天然气消费的政策。为了实现这一目标，消费国将寻求多种途径来实现能源结构多元化，并可能加大对以能源效率为目标的政策的支持，这将在其中发挥关键作用。

目前，应对危机的短期反应已成为优先事项。国际能源署已向消费国提出了多项建议，旨在减少其总体能源消耗并防止短缺。这些措施包括通过车牌轮换制度减少交通拥堵（从而降低总体燃料消耗）、将液化石油气（LPG）从交通应用中分流，以及在公共和私营部门推广居家办公选项。虽然这些措施在能够执行的范围内都是有效的，但它们也可能导致实施地区的经济活动水平下降，因此不能被视为可持续的长期解决方案。然而，提高能源消费效率是一项长期措施，可以在较长时期内增强应对供应冲击的韧性。

在新兴经济体中，这种方法最显著的例子之一或许是印度采取的“企业平均燃料经济性”（CAFE）标准，这些经济体被广泛视为未来几年石油和天然气需求最可行的增长中心。CAFE标准最初是在卡特政府时期通过签署1980年《汽车效率法案》引入的，部分目的是减少美国对进口石油的依赖，从而降低其未来对外国禁运的脆弱性。事实上，印度采用更严格的CAFE标准与当前的危机直接相关，这应被视为新兴经济体可能出现的一系列类似举措的开端。

无论战争是否持续整个第二季度，其影响都将持续数月甚至更久，并对2026年的全球增长造成重大打击。目前，一些预测认为海湾地区的供应冲击将抵消2026年全球石油需求增长的几乎全部份额。尽管如此，在区域石油和天然气供应稳定之前，价格可能会保持高位。

因此，考虑到海湾地区全面恢复生产可能需要的时间，以及恢复海上交通面临的诸多障碍，第二季度的前景并不预示着局势会有显著改善。不过，该地区的石油和天然气行业正试图适应环境并展现出活力：阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布的550亿美元新合同就是迄今为止最有力的例证。除了建设替代石油出口路线外，新供应链路线的开发也可能会受到越来越多的关注。

这场危机清楚地表明，霍尔木兹海峡与参与全球经济的每个国家的能源安全联系是多么紧密——包括美国在内。美国相对受到的保护较多，但绝非与海湾地区的动荡隔绝。作为净能源出口国并不意味着一个国家实现了“能源独立”，这是现代史上几乎没有任何国家能够实现的地位。国内汽油价格的飙升是美以伊冲突最直接的影响，随着5月底夏季驾驶季节的临近，美国人将更强烈地感受到这种影响。然而，尽管美国消费者在一定程度上免受了其他地区感受到的能源价格飙升的影响，但美国的能源出口商也并非不受风险影响。

美国作为石油和天然气净出口国的崛起，导致其在能源价格高企时产生了一种利己心态。诚然，高价格在短期内有利于美国能源企业，但这忽略了大局。像当前这样的危机导致价格高涨，从长远来看会抑制石油和天然气的需求。正如第四课中所指出的，如果说有什么影响的话，那就是它们刺激了提高能源效率和实现能源来源多样化的努力。这不利于特朗普政府以碳氢化合物为中心的“能源主导”议程，特别是考虑到美国减少了对低碳能源的关注，而低碳能源最终是石油和天然气的替代品。 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

维吾尔战士为何成为焦点？叙利亚战后安全与中国压力

背景：叙利亚维吾尔战士是谁？

叙利亚维吾尔战士多来自中国新疆以外的流亡群体，部分人曾加入叙利亚反政府武装。报道关注他们的战斗经历、社区生活以及中国的安全担忧。

摘要

2026年，据NPR报道，数千名维吾尔人曾参与反阿萨德战争；这篇报道通过战士和家属采访，呈现叙利亚战后安全与中国担忧。


图片说明：一名维吾尔族武装人员站在叙利亚北部的一片橄榄树林中。维吾尔族指挥官称，他们的战士于2024年11月在此处发起了对叙利亚政府军的突袭，并最终取得成功。Emily Feng/NPR

叙利亚吉斯尔舒古尔——这是一项大胆的计划：在夜色的掩护下，一支精锐部队将伏击叙利亚政府军，并切断支持叙利亚政权控制的北部城市阿勒颇的战略补给线。

几个月来，这些战士一直在悄悄清理一条废弃的输水隧道，隧道全长约2英里多，深入阿勒颇周边乡村的敌后腹地。

在与艾哈迈德·沙拉（时任反政府武装组织“沙姆解放组织”领导人，现为叙利亚领导人）的一次秘密会晤中，他们商定共同发起一场旨在将阿勒颇从政权控制下解放出来的突袭行动。

这些精锐战士并非来自叙利亚。他们是维吾尔族人——一个长期在中国遭受迫害的穆斯林少数民族。当2024年11月的一个夜晚攻势打响时，他们便投入了战斗。


图片说明：霍拜德是叙利亚维吾尔族武装人员的一名高级指挥官，他蹲伏在2024年针对巴沙尔·阿萨德政权攻势期间使用的一条战略隧道中。Emily Feng/NPR

一支携带氧气瓶的士兵小队驻扎在通风不良的隧道中，隧道部分地段高度不足一码。第二支小队则在面对阿勒颇的橄榄树林中埋伏待命。

黎明时分，隧道内的小队出现在政府军后方，而第二支小队从正面发起冲击，导致政府军惊慌失措、四散奔逃。与此同时，来自其他武装组织的反政府部队也开始进攻阿勒颇市区。几天之内，这座叙利亚曾经最大的城市便落入了反政府武装手中。

“我们坚守阵地。奇迹般的是，所有冲向死亡边缘的兄弟们都活着回来了，”隧道内小队的指挥官、31岁的霍拜德回忆道。他回忆起随后的几周，他们一路追击政府军，直抵叙利亚首都大马士革。“我们每个人都幸存了下来，并见证了叙利亚的解放。”


图片说明：2024年12月8日，叙利亚阿勒颇的一名男子手持叙利亚反对派旗帜进行庆祝。此前，叙利亚军队指挥部通知军官，阿萨德长达24年的独裁统治已经结束，这源于一场令世界震惊的快速反政府攻势。Karam al-Masri/路透社

在阿勒颇陷落一周多后，叙利亚刚被推翻的独裁者巴沙尔·阿萨德逃往俄罗斯：“从阿勒颇到大马士革的道路对我们来说已经畅通无阻，”霍拜德补充道。

这就是维吾尔族人的故事。作为一个突厥语系且主要信仰伊斯兰教的少数民族，他们分布在中亚各地，但主要集中在中国最西端的新疆地区，最终成为了叙利亚境内最大的外国武装人员群体。

“在政权倒台之前，他们是与‘沙姆解放组织’有关联的关键战士，在内战中发挥了巨大的作用，”华盛顿近东政策研究所研究员亚伦·泽林说。“在许多方面，他们都是最久经沙场的人。”

然而，叙利亚境内神秘的维吾尔族群体此前一直拒绝接受采访——直到现在。在一个月的时间里，40多名战士及其家属接受了NPR的采访。

在反政府武装控制的北部地区，他们迅速确立了自己作为纪律严明且作战高效的战士的地位，能够承担其他反政府武装无法完成的任务。他们在该国近14年内战的关键战役中所扮演的角色，帮助叙利亚现任领导人沙拉巩固了足够的权力，最终推翻了阿萨德政权。

为表感激，叙利亚新政府今年将最大的维吾尔族民兵组织编入了重组后的叙利亚国民军，并任命了几名维吾尔族指挥官担任新国防部的军官。目前有传言称将给予部分维吾尔族人叙利亚公民身份。

尽管维吾尔族人在叙利亚新政府中拥有影响力，但他们在叙利亚的处境依然脆弱。一些叙利亚阿拉伯人对他们和其他外国武装人员怀有怀疑和恐惧。

与此同时，中国已加大外交压力，要求叙利亚驱逐这些维吾尔族人。在过去四分之一个世纪的大部分时间里，北京一直将所有海外维吾尔族武装分子视为恐怖分子，并多次指责维吾尔族运动在过去三十年间在中国境内煽动或指挥了数千起恐怖袭击，其中一些袭击造成了人员伤亡。


图片说明：这张拍摄于2019年5月31日的照片显示了中国西北部新疆地区和田市郊区的一处设施，据信这是一处关押着以穆斯林为主的少数民族的再教育营。Greg Baker/AFP via Getty Images

中国当局也对新疆地区的维吾尔族人进行了严厉打击。据人权组织称，从2017年开始，当局开始将数十万维吾尔族人送往“再教育营”，在那里他们被要求学习普通话，并被迫背诵中国领导人习近平的讲话。根据美国国家公共电台（NPR）此前的报道以及联合国和人权组织的调查结果，其他人则被软禁、骚扰、受到严密监控，或被没收了护照。2021年，美国政府将中国的这一行动定性为旨在根除维吾尔族身份的“种族灭绝”。北京方面猛烈抨击了这一决定，并为这些拘留营辩护，称其为该地区广泛去极端化努力中必要的一环。

NPR在报道中采访了40多名维吾尔族武装人员及其家属——他们为了保护留在新疆的亲人免受中国当局的报复，均要求仅以名字称呼——他们表示，他们逃往叙利亚并以这种方式战斗，是因为对中国政府怀有深仇大恨。

他们表示，现在希望保护自己的文化，或许有一天能组建一支足够强大的军队，夺回新疆（维吾尔族称之为东突厥斯坦）的控制权。维吾尔族视该地区为家园，而中国共产党于1949年取得了该地区的控制权。


图片说明：维吾尔族武装分子努尔麦麦提（Nurmemet）在遭遇了他所描述的中国对维吾尔族人的极端压迫后，前往叙利亚学习如何使用武器。Emily Feng/NPR

“我们的同胞，因为对中国人的仇恨太深、太满——他们的怨恨已经变得如此强烈——他们有一种顽强的勇气，不惧死亡，内心纯洁且意志坚定，”40岁的维吾尔族战士努尔麦麦提说。“叙利亚人向我们解释了他们所遭受的压迫——他们是如何被巴沙尔·阿萨德政权折磨的。我们想：如果我们能先将这些人从压迫中解救出来……也许有一天，造物主也会将我们从中国的压迫中解救出来。”

中国外交部和中国内阁（国务院）没有回应NPR在准备本篇报道时提交的问题。


图片说明：一名在叙利亚的前维吾尔族战士看着一张维吾尔语的世界地图，地图将新疆地区描绘为一个独立的国家，而不是中国的一部分。Emily Feng/NPR

在叙利亚乡村一处带围墙的别墅里，36岁的叙利亚维吾尔族副指挥官乔格塔尔（Choghtal）讲述了他如何决定抛下在中国的生活和家人，加入叙利亚战争的经过。

乔格塔尔身材矮小，举止更像是一个适合在办公室工作的人，而不是战场。他曾是高中里的明星学生，希望学习化学或物理。但他表示，在2009年7月5日之后，他重新思考了自己的未来。当时，警方强力驱散了在新疆首府乌鲁木齐抗议的维吾尔族学生。学生们当时要求当局调查前一个月发生在中国南方的一起工厂斗殴事件，据称在那起事件中，两名维吾尔族男子被汉族工人殴打致死。汉族是中国最大的民族，占其人口的绝大多数。

据称警方在驱散人群时的强硬手段，引发了乌鲁木齐街头维吾尔族人针对警察和汉族平民的暴力骚乱，进而引发了汉族人对维吾尔族人的报复，随后维吾尔族人进行了反击。乔格塔尔说，他当时在新疆南部的家乡，通过乌鲁木齐朋友发给他的视频，惊恐地看着暴力事件不断升级。


图片说明：2009年7月7日，维吾尔族妇女在新疆首府乌鲁木齐抗议时抓住一名防暴警察。Peter Parks/AFP via Getty Images

中国政府估计，骚乱造成至少192人死亡，其中约三分之二是汉族人。维吾尔族权利倡导者声称，可能有数千名维吾尔族人死亡。在随后的安全镇压中，数百名主要是年轻的维吾尔族男子被捕。乔格塔尔开始寻找离开中国的方法。

“如果我不离开中国，我就会死在监狱里，”他说。“是他们逼我离开的。是他们把我们赶出来的。”

NPR在叙利亚采访的维吾尔族战士及其家属也表达了类似的故事。在采访中，维吾尔族人描述了数十年来中国政府的压迫和国家管控，他们称这让他们相信，武装抵抗是保护其权利的唯一可行途径。


图片说明：2009年7月6日，在致命骚乱发生后，人们走过乌鲁木齐街头烧毁的汽车和公共汽车。2009年7月5日发生在乌鲁木齐的暴力事件涉及数千人，并引发了新疆全境的大规模安全镇压。长期以来，由于维吾尔族人声称受到中国政府的压制性统治，当地局势一直处于紧张状态。Peter Parks/AFP via Getty Images

“仅靠口号就能获得自由吗？”我能仅凭只言片语或空洞的声明就让他们获得解放吗？“中国不会因为我们的抱怨就停下来，”来自古丝绸之路城市喀什的37岁的亚西尔（Yasir）说。

一些年长的战士描述说，在1990年针对国家强制生育政策的维吾尔族起义，以及1997年抗议国家安全行动的起义遭到中国政府镇压后，他们对政治行动的有效性失去了信心。

但大多数在叙利亚的维吾尔人，即使是那些曾在精英中国机构受过教育的人，也表示2009年7月的事件让他们对中国在该地区的治理失去了信心，并促使他们拿起武器。

“维吾尔族和汉族之间爆发了太多的紧张关系，我们曾经是同事，但7月5日之后，汉族人审视我们的眼神，就好像我们中的任何一个人都会拿起刀刺向你一样，这让我非常心痛，”在新疆担任内科医生的维吾尔族人古丽（Guli）回忆起她曾对一位汉族主管说的话。她说，持续的民族歧视使她无法做好自己的工作。此后的几年里，她的丈夫成为了叙利亚的一名战士，而她则接受了战地外科医生的培训。

据像乔格塔尔（Choghtal）这样的维吾尔人说，重获尊严的唯一途径就是接受战斗训练，并希望有一天能有机会从共产党手中夺回新疆的控制权。

“事实上，我们是一个独立的民族，我们曾经拥有辉煌的历史，我们原本并不是一个受辱或被压迫的民族。只是在中国人到来并征服我们之后，情况才变成了这样，”乔格塔尔说。

战士们表示，他们感到中国政府的政策必须以同样的残酷手段来回应，这让他们别无选择，只能拿起武器。

“我们今天来到这里，在异国他乡拿起武器，我们与死亡同行，原因在于中国。是中国逼迫我们走到这一步的，”55岁的战士莫阿兹（Moaz）说。

他和大多数其他维吾尔人首先前往了土耳其，那里是维吾尔侨民社区的聚集地。但许多维吾尔人无法在土耳其获得居留证件，并担心被遣返回中国。2012年，他们开始通过土耳其南部基本不设防的边境，陆续进入叙利亚北部。

在叙利亚北部城市伊德利卜（Idlib）周边，数千名维吾尔人及其家属开始定居，形成了一个松散的联盟。


图片说明：2015年5月29日，在叙利亚伊德利卜市，一个伊斯兰武装力量联盟的战士焚烧了阿萨德的肖像。伊德利卜是第二个脱离政府控制的省会城市。Omar Haj Kadour/AFP via Getty Images

在反抗阿萨德的早期阶段，叙利亚的维吾尔战士表示，起初他们试图在内战中保持中立，不选边站。

“我们来叙利亚不是为了发动战争，既不是针对巴沙尔·阿萨德，也不是针对任何人，”副指挥官乔格塔尔说。“我们最初的目标从始至终都是军事训练。”

维吾尔人说，他们最初在阿勒颇寻求训练，但后来带着家人向西前往一个叫吉斯尔舒古尔（Jisr al-Shughur）的小城市，部分原因是随着人数增加，他们需要更多的住房。由于渴望战场经验，他们起初对与谁一起训练并不挑剔。同样渴望战士的叛军组织也并不挑剔。

维吾尔族军官描述了他们是如何被卷入——他们称这是不可避免的——这场最终持续了超过13年的叙利亚叛军与政权部队之间的内战。2015年春天，叙利亚军队向吉斯尔舒古尔推进，该市位于一条主要公路的战略交汇处。

维吾尔人最初设法击退了他们，但军队重新集结，并使用坦克和火炮进行了第二次攻击。部队推进到了距离维吾尔人阵地仅几十码的地方。

“在进入战斗之前，无论一个人多么勇敢，总是会有恐惧。每个人都会有这种感觉。说不是这样的人都在撒谎，”该战役的一名维吾尔族指挥官阿卜杜海（Abdulhey）说。

又经过了一个月的血腥战斗，才最终将阿萨德的部队赶出了吉斯尔舒古尔。这为维吾尔人在叙利亚叛军组织中赢得了有组织、有动力的战士的声誉。从那时起，维吾尔人主要以吉斯尔舒古尔以及他们从政府军手中夺回的周边几个村庄为基地。今天，大多数人仍然住在那里。

作为虔诚的逊尼派穆斯林，许多维吾尔战士同情以逊尼派为主的伊斯兰民兵，特别是那些成为“沙姆解放组织”（Hayat Tahrir al-Sham）一部分的组织。该联盟包括直到2016年仍与基地组织有关联的“努斯拉阵线”（Jabhat al-Nusra）。“沙姆解放组织”当时正寻求在叙利亚北部建立据点。叙利亚的大多数维吾尔人加入了名为“突厥斯坦伊斯兰党”（TIP）的广泛运动，该组织也曾活跃于阿富汗。

为了学习战斗，前TIP战士描述了他们与逊尼派战斗组织“沙姆自由人组织”（Ahrar al-Sham）以及后来成为“沙姆解放组织”的其他逊尼派组织并肩工作和训练的经历。维吾尔人说，为了武装自己，他们使用了从政权部队缴获的武器，并表示他们还通过维吾尔侨民的捐款以及他们在叙利亚创办的企业来筹集资金。

叙利亚的维吾尔人起初并非完全团结；一些在叙利亚的战士说，至少有数百名维吾尔人脱离出来加入了ISIS。追踪叙利亚内战和该地区激进组织的分析人士表示，ISIS曾一度是更具民族主义色彩的TIP的严重政治竞争对手。

“ISIS是一个大问题，”国际危机组织（International Crisis Group）前高级分析师杰罗姆·德雷冯（Jerome Drevon）说，他一直密切关注叙利亚的逊尼派激进组织。TIP当时“必须将自己与ISIS对伊斯兰教的原教旨主义解读区分开来”，并且“必须告诉人们，不仅在政治上不同意，即使在宗教上，这也不是我们的道路。”

多年来，TIP驻守在艰苦的前线阵地，守护着北部大片叛军控制的领土，同时承受着与阿萨德结盟的俄罗斯军队的猛烈轰炸。前TIP战士回忆说，在前线轮班20天非常艰苦，以至于他们连脱鞋的时间都没有。前TIP军官说，在业余时间，他们仔细研究了美国、叙利亚、德国和英国军队的条令，他们说这有助于他们改革自己的纪律和战斗标准。

2024年9月，TIP是受沙拉（Sharaa）邀请在边境城镇巴布哈瓦（Bab al-Hawa）开会的几个叛军组织之一。他们同意联合起来，通过攻击阿勒颇来先发制人，阻止政权计划中的攻势。当阿勒颇在11月下旬陷落时，部分原因是那次切断了政权补给线的隧道行动，叛军组织做出了继续进攻的瞬间决定。

“黎明破晓时，他们撤退了。在那之后，我们重组了队伍并继续前进，”进攻中的TIP指挥官之一、30岁的努雷丁（Nuredin）回忆道，他们一路打到了大马士革。

2024年12月8日，维吾尔人是进入大马士革和沿海城市拉塔基亚（Latakia）的士兵之一。维吾尔人说，欣喜若狂的叙利亚人向他们投掷糖果和鲜花。

乔格塔尔说，这些欢乐的场景让他陷入了生动的幻想，仿佛他们回到了新疆的家乡，而拥抱他们的叙利亚人就是他们自己的亲人。

“我心想，如果这是和田、阿克苏或乌鲁木齐该多好。每当我拿起武器时，脑海中浮现的就是这个念头，”乔格塔尔说，他列举了新疆的几个城市。


图片说明：叙利亚北部一所维吾尔语学校的学生用纸和纸板制作的坦克和火炮模型。Emily Feng/NPR

在经历了近14年的战斗后，叙利亚的维吾尔人表示，他们渴望在叙利亚开启新的生活。他们希望在叙利亚保护维吾尔文化，并自由地进行祈祷，不受国家限制。他们扩大了社区经营的企业，进口汽车并经营加油站，还建立了多所维吾尔语学校，尽管许多家长选择让孩子进入当地的阿拉伯语叙利亚学校和公立大学。

据高级指挥官称，今天叙利亚的维吾尔社区人数约为2万人，包括妇女和儿童，一些维吾尔战士表示，他们也希望吸引更多的维吾尔侨民移居叙利亚。


图片说明：玛丽（Mary）是一位维吾尔族母亲，也是叙利亚一位维吾尔族指挥官的妻子，她带着最小的孩子站在家门前。Emily Feng/NPR

由于支持了沙拉和现任总统曾经领导的武装组织，维吾尔人获得了该国国防部的高级任命。叙利亚国防官员和维吾尔人表示，大量前TIP战士（最大的维吾尔战斗力量）已被编入叙利亚重组后的国家军队。

叙利亚国防部在给NPR的一份声明中表示，叙利亚的维吾尔人“既不构成内部威胁，也不构成外部威胁，而是坚持确保叙利亚安全与稳定的原则。”声明还补充道：“他们融入该系统符合保护叙利亚主权和防止其原籍国产生焦虑的利益。”

但有两个问题笼罩着维吾尔人在叙利亚的持续存在。

许多叙利亚阿拉伯人反对包括维吾尔人在内的外国战士继续留在叙利亚。在伊德利卜之外，大多数叙利亚人从未见过或接触过维吾尔战士，而许多在叙利亚的维吾尔人所持有的保守逊尼派穆斯林信仰，也让叙利亚的少数群体感到恐惧。

战争期间，维吾尔族武装人员征用了历史上什叶派和基督徒社区中的房屋，其中许多房屋已被废弃。


图片说明：丹妮丝·库里（Denise Khoury）站在拉塔基亚的耶稣圣心教堂内说，战后她查看了母亲在叙利亚北部的家，发现那里被外国武装人员占领了。艾米丽·冯（Emily Feng）/NPR

像75岁的丹妮丝·库里这样的基督徒在战斗结束后回到叙利亚北部查看他们的祖居村庄，却发现自己的家园被车臣、摩洛哥和维吾尔族武装人员占领。

“我们无法再与维吾尔人或其他逊尼派穆斯林共同生活了。……他们反对我们的生活方式。他们视我们为异教徒，”库里说。

经过叙利亚新政府、维吾尔族军官和基督教领袖之间数月的谈判，维吾尔人已开始归还他们在几个以基督徒为主的村庄中占领的部分土地和房屋。

大多数接受 NPR 采访的维吾尔人都表示，这样做是正确的。

“无论某人属于哪个宗教或群体，他们的安全都必须得到保障。他们有权要求收回自己的合法财产，”36岁的武装人员比拉尔（Bilal）说。

维吾尔族官员表示，他们继续留在叙利亚面临的第二大威胁是来自中国。去年11月，中国同意重开驻大马士革大使馆，但再次提出了维吾尔族武装人员的问题。“叙利亚承诺不允许任何实体利用叙利亚领土损害中国利益。中国赞赏这一承诺，并希望叙利亚采取有效措施予以落实，”中国外交部长王毅表示。北京方面还在2025年11月联合国（U.N.）关于取消对沙拉（Sharaa）制裁的决议投票中投了弃权票，理由是担心叙利亚境内的“外国恐怖主义武装人员”。

美国（U.S.）在9/11袭击事件后，于2002年将维吾尔族激进组织“东突厥斯坦伊斯兰运动”（ETIM）列为恐怖组织。中国称 ETIM 是在中国境内多次暴力袭击事件的幕后黑手。

美国（U.S.）然而，在2020年，随着特朗普政府第一任期内美中关系急剧恶化，美国取消了对 ETIM 的这一分类。美国（U.S.）中国称此举是出于政治动机。该组织目前仍受到联合国、英国、日本和新西兰等国的制裁。

叙利亚的大多数维吾尔人曾隶属于最近解散的“突厥斯坦伊斯兰党”（TIP），他们否认与 ETIM 有任何牵连，也否认参与过针对中国平民的任何袭击。

“我们为什么要针对平民？他们也是人类，有权生存，”副指挥官乔格塔尔（Choghtal）说。“我们与普通平民没有过节。让他们生活吧。我们从根本上反对这种行为。”

埃德蒙·菲顿-布朗（Edmund Fitton-Brown），曾任联合国（U.N.）反恐制裁监测小组协调员至2022年，他表示从未见过直接将叙利亚维吾尔人与中国暴力事件联系起来的证据。“我从未见过任何指控，即使是来自中国的指控，说阿富汗的某个人或叙利亚的某个人与中国的某个人有联系，然后那个人就枪杀了警察或引爆了爆炸装置，”菲顿-布朗说。

接受 NPR 采访的维吾尔人表示，他们比其他维吾尔族武装团体更温和，尤其是那些在20世纪90年代曾在阿富汗和巴基斯坦与基地组织及塔利班一起训练的 ETIM 成员。在叙利亚，他们拥有近4000名武装人员，人数确实比其他维吾尔族激进组织多，并且他们帮助叙利亚新领导人沙拉取得了重要的战斗胜利。

TIP 在叙利亚最早的一批成员中，有少数来自阿富汗的 ETIM 营地，但追踪伊斯兰主义团体的分析人士表示，这两个组织如今在功能上是独立的。

“这两个分支之间存在分歧，一个总部设在阿富汗……而叙利亚分支现在完全不同了，”极端组织独立研究员里卡多·瓦莱（Riccardo Valle）说。

然而，中国坚持认为所有维吾尔族激进分子在意识形态上是统一的，并且叙利亚境内的武装人员听命于一名受制裁的、总部位于阿富汗且与基地组织有关联的维吾尔族领导人，名叫阿卜杜勒·哈克（Abdul Haq）。

“恐怕对于那个具体问题，我没有明确的答案，”现任联合国监测委员会协调员科林·史密斯（Colin Smith）说，并指出联合国（U.N.）成员国提供的报告存在冲突。

菲顿-布朗表示，叙利亚的大多数维吾尔族武装人员主要是从那些从未去过阿富汗或巴基斯坦、心怀不满的维吾尔族流亡者中招募的。“叙利亚和阿富汗之间并没有人员往来。这并不容易，也不常见，”菲顿-布朗说。

专家表示，叙利亚的维吾尔族组织在很大程度上专注于狭隘的目标，应该被视为一场受宗教启发的民族解放运动。“他们只关心他们在中国的诉求，”前国际危机组织分析师德雷冯（Drevon）说。

鉴于中国的经济和军事实力，乔格塔尔和其他接受 NPR 采访的维吾尔族武装人员表示，尽管他们渴望将注意力转向中国，但攻击中国是不现实的，甚至是鲁莽的，他们需要等待时机。“我们相信中国共产党终有一天会垮台，就像我们相信太阳和月亮一样，”乔格塔尔说。“到那时，我们就准备好了。”

与此同时，他说，他已将社区的重点放在自我强化和教育上。他的军官们说，他们正在研究犹太复国主义运动。“无论需要做什么，他们都做了，恢复了团结并建立了一个国家，”另一名39岁的武装人员阿布·穆罕默德（Abu Mohammad）说。“如果我们也能像他们那样从各方面加强自己，我相信我们也能建立一个国家——甚至可能比他们建立的国家更强大。”

虽然他们永远会将新疆视为家园，但他们表示，他们在叙利亚流的血已经足够多，足以将其视为另一个家。

在吉斯尔舒古尔（Jisr al-Shughur）郊外，高高的山坡上，绿色的灌木丛中埋葬着数百名在与阿萨德政权战斗中牺牲的维吾尔族武装人员。最后一个人于2024年12月被安葬于此。


图片说明：叙利亚北部的一个临时墓地里，埋葬着在叙利亚内战期间与反政府武装并肩作战时阵亡的1000多名维吾尔族武装人员中的数百人。维吾尔族指挥官表示，他们的许多武装人员死于俄罗斯的轰炸。艾米丽·冯（Emily Feng）/NPR

维吾尔族武装人员阿纳斯（Anas）指着一位好友的坟墓，白色的墓碑在叙利亚北部常见的铁锈红土壤中显得格外刺眼。他说，像许多维吾尔人一样，他的朋友死于叙利亚战争期间的俄罗斯轰炸。墓碑脚下有三块较小的牌匾，纪念的是那些在试图从前线运回他遗体时牺牲的人。

这个临时墓地里的许多墓碑上没有全名，只有武装人员的战争代号，因为他们是在战争的匆忙中被埋葬的。

“即使要花上一辈子的时间，只要我们能回到家园，解放它并生活在那里。能埋葬在家乡的土地里——这就是我们的梦想，”阿纳斯说。“我们不希望我们的孩子一辈子在异国他乡流浪。即使我们自己无法实现，如果我们开辟了这条道路，也许有一天我们的孩子可以做到。” 查看全部

此文章来自互联网翻译转载, 不代表本平台立场

数据中心为何成为战争风险点？海湾AI投资仍在推进

背景：海湾AI计划是什么？

海湾AI计划指阿联酋、沙特阿拉伯、卡塔尔等国围绕数据中心、算力和数字基础设施进行的国家级投资，目标是推动后石油时代经济转型。

摘要

2026年，据中东研究所文章，伊朗战争提高了海湾数据中心和人工智能基础设施风险，但资本、能源和地理优势仍支撑相关投资。

在美以与伊朗持续交战的背景下，3月初伊朗无人机袭击了亚马逊在阿拉伯联合酋长国和巴林的两个数据中心，媒体大多下意识地宣称海湾地区的人工智能 (AI) 雄心已告终结。这种解读是误导性的，且未能看清伊朗此次行动为何失败。诚然，这些袭击是蓄意且有针对性的，旨在让人们对阿联酋的 AI 基础设施计划，进而对整个海湾地区的计划产生疑虑；但对伊朗而言，问题在于其传达的信息效果不佳。海湾地区推动 AI 发展的基本面并未改变，海湾国家将继续推进其计划。


图片说明：海湾地区数据中心和人工智能基础设施在伊朗战争背景下面临新的安全压力。

德黑兰明白，数据中心代表了海湾地区和后石油时代的经济未来。阿联酋、沙特阿拉伯、卡塔尔、巴林、阿曼和科威特在过去十年里大部分时间都在致力于经济多元化，以减少对碳氢化合物的依赖，而 AI 基础设施正日益成为这一长期努力的支柱。AI 是其国家战略愿景的核心，大量投资已分配给数字基础设施建设。像“星门阿联酋”(Stargate UAE) 这样的大型项目——一个涉及 OpenAI、英伟达 (Nvidia)、思科 (Cisco) 和甲骨文 (Oracle) 等科技巨头、作为更大规模 5-GW 美阿 AI 园区一部分的 1-吉瓦 (GW) AI 基础设施集群——虽然占据了头条新闻，但这只是海湾地区一系列发展中的一个例子。阿联酋、沙特阿拉伯和卡塔尔正共同规划 8-10 GW 与 AI 相关的计算能力，涵盖已宣布的项目和国家目标，包括阿联酋的 5-GW 园区和沙特阿拉伯的 HUMAIN 计算建设，仅后者就设定了到 2030 年达到 1.9 GW 的目标，并有更长期的扩张计划。

伊朗的袭击旨在让全球资本对这些项目感到不安，并在世界各地的董事会中引发一个问题：海湾地区是否足够稳定，值得下注？但它没有奏效。其原因始于一些非常顽固的事实。

在战争中针对战略产业有着显而易见的逻辑，对手历来都会攻击这些目标。作为当前和未来经济的生产设施，数据中心是 AI 训练的地方；是金融、安全、医疗和物流系统运行的地方；也是政府维持关键服务在线的地方。随着 AI 越来越多地融入军事行动和战争——从物流优化到目标定位和情报——支撑这些系统的数据中心也随之成为战争的一部分。这模糊了一个长期存在的界限。数据中心曾被视为纯粹的民用经济基础设施，相对不受直接军事打击的影响。然而，这一假设现在受到了挑战。一个用于训练战场 AI 或运行指挥控制物流的设施，在武装冲突法中处于一个模糊地带——既非纯粹的民用，也非明确的军事目标。这引发了关于目标定位原则、责任归属以及管理军民两用基础设施的法律框架等难题，而国际法和企业风险模型都尚未完全解决这些问题。而且，这一切的前提是交战方甚至愿意遵守战争法或正义战争传统。

乌克兰战争已经向我们展示了这一点。莫斯科和基辅双方从第一天起就将数据中心基础设施视为战略目标。海湾地区拥有除美国和中国之外全球最大的计算基础设施建设，它只是经历这一现象的下一个战场。

但海湾国家不会轻易被劝阻。AI 是一项太重要的技术，对其经济未来至关重要，以至于现在无法改变这一轨迹。海湾地区 AI 基础设施的理由基于三个基本点，而战争并未改变其中任何一点。

资本：虽然伊朗战争收紧了海湾国家的财政状况，但 AI 背后的核心投资逻辑依然完好。没有其他类别的投资者会为了建设 1 吉瓦的计算能力而开出 300-500 亿美元的支票。这不是寻求退出的风险投资。这是主权资本，投资于其视为国家未来核心的产业，并由具有代际时间跨度的基金支持。这种资本不会因为一枚无人机或导弹突破了防空系统就感到惊慌。事实上，历史上对基础设施的可靠威胁反而集中了投资。正如乌克兰在俄罗斯猛烈轰炸下深化其国防科技产业所强调的那样，对某个技术领域有战略承诺的国家，往往在该领域受到威胁时会加倍投入，而不是退缩。即使是西方国防公司，也是因为冲突而非尽管有冲突，才在乌克兰战场扩大了其技术足迹。韩国的经验提供了另一个例子。1969 年，当美国总统理查德·尼克松示意部分撤出驻韩美军时，韩国总统朴正熙通过巩固威权统治并启动雄心勃勃的国家主导工业化进程作为回应，旨在建立战略部门，以配合更长期的经济发展目标，维持国内军事生产。台湾以更缓慢的节奏讲述了同样的故事。五十年来自中华人民共和国的可靠入侵威胁，并没有导致资本外逃，反而促成了世界上战略防御最严密的科技集群的发展，即一个被北京的压力加强而非动摇的半导体行业。

能源：AI 在最基本的层面上是一个电力问题。训练前沿模型和大规模运行推理所消耗的电力，是世界上大多数地方根本负担不起的。海湾地区可以。它拥有地球上最廉价、最丰富的能源。伊朗的袭击并没有改变这一物质现实。话虽如此，人们当然会真正担心更具升级性的情景会如何破坏能源市场，从而削弱这一计算。美国总统唐纳德·特朗普威胁要打击伊朗的电力生产基础设施，以及伊朗几乎肯定会对海湾能源资产进行报复性打击，这将引入不同层级的风险——特别是如果伊朗对发电厂的报复性袭击最终长期严重破坏海湾国家利用国内能源资源生产廉价电力的能力。这种情况尚未发生，但不能将其视为纯理论。战争显然已经导致石油价格飙升，这是由霍尔木兹海峡的石油和液化天然气 (LNG) 流通中断引起的。然而值得注意的是，战争对全球能源流动的破坏性影响产生了一个意想不到的后果：先进亚洲经济体对海湾石油和天然气的深度依赖，最终可能会加强在海湾地区内部进行技术工业建设的政治和财政理由，而不是鼓励将这些基础设施转移到亚洲或其他地方。

地理：海湾地区处于地中海、东非和南亚的延迟最佳位置。延迟是指用户发送请求到系统响应之间的时间差，它衡量了数字服务在现实环境中的运行速度。随着 AI 从训练转向推理，从开发模型转向为数十亿用户大规模部署模型，邻近性变得至关重要。公司无法在不支付延迟成本的情况下从弗吉尼亚或伦敦服务这些市场，这种成本会体现在用户体验和单位经济效益上。海湾地区距离孟买约 2,000 公里；而弗吉尼亚距离那里约 13,000 公里。物理学直接将其转化为网络性能：从海湾基础设施到南亚用户的往返延迟在 25-40 毫秒范围内，而从美国东海岸出发则为 150-200 毫秒。对于以响应时间为产品的 AI 推理而言，这就是感觉即时与感觉迟钝的区别。同样的逻辑也适用于东非和东地中海，这些市场如果没有区域节点，弗吉尼亚或法兰克福的任何数据中心都无法以推理级的延迟提供服务。海湾地区在地图上的位置使其比竞争对手具有地理优势——这是战争无法改变的。

一种新型战争，一场真正的辩论

这并不意味着伊朗对数据中心的袭击无关紧要。它们显然产生了心理影响，并代表了一个全球转折点，不仅应塑造我们对数据中心脆弱性的思考，也应塑造我们对未来经济战的思考。这是美国大型科技公司的服务首次因军事行动而中断。它所引发的辩论是合法的，而且不会消失。

海湾地区精心培育的安全形象受到了打击。对迪拜一家五星级度假村的袭击无疑震撼了这座长期被视为区域避风港城市的居民。然而，海湾品牌受益于多年来在投资者心中建立的稳固地位。它之前经历过多次冲击，而且很可能再次经受住考验。尽管是一次挫折，但最近的这些袭击不必成为该地区的致命一击。在过去二十年里，海湾国家首都经历了2006年黎巴嫩战争、2008年全球金融危机、伊朗及其代理人的零星袭击以及新冠疫情，但每次都能安然度过，投资流保持完好甚至更加强劲。当然，当前的冲击比以往任何先例都要持续且更具针对性，而此前的那些事件要么是外部的、普遍的，要么是偶发的。这一次，敌人长期对海湾地区的目标发动了直接的导弹和无人机袭击，基础设施损失估计已达数十亿美元。海湾地区此前从未经受过如此严峻的考验。但是——这是从当前冲突中得出的一个关键结论——其系统和社会迄今为止在压力下依然稳固。因此，战后区域反弹是可以预期的，尽管其速度将很大程度上取决于冲突结束的快慢，以及海湾国家重组其防御和威慑系统的可信度。

从这个意义上说，伊朗的袭击是未来局势的预演。随着计算能力在海湾地区的规模化扩张，它将吸引所有关注谁在控制和运营这些基础设施的参与者的目光。这正是为什么如何确保和保护这些设施不是一个可以在建设完成后再考虑的次要问题。这是一个必须同步解决的首要问题。

但当前海湾冲突为该地区乃至更广泛范围提出的实际问题是：各国应该像保护医院那样保护数据中心，还是像保护军事设施那样保护它们？一个50兆瓦（MW）的设施是否值得与500兆瓦甚至5吉瓦（GW）的集群享有同等水平的保护？答案不仅取决于规模，还取决于功能。50兆瓦的站点可能支持本地化的企业工作负载或边缘服务；500兆瓦的园区可以支撑区域云和人工智能推理；而5吉瓦的集群则开始类似于战略基础设施，为前沿模型训练、国家人工智能能力以及大规模关键数字服务提供动力，包括为在境外运营的主权实体提供服务。

如果这种规模和重要性的基础设施要在这个邻近冲突地区的全球区域内建设，且投资势头表明它确实会建设，那么如何防止下一次破坏就与如何理解上一次破坏一样紧迫。至少，这将需要分散的选址，以避免将吉瓦级的容量集中在单一的高价值目标集群中；需要冗余的电力和冷却基础设施，以确保在部分中断期间维持运营；需要从设计阶段就集成而非事后加装的加固物理边界和分层网络防御；以及防御安排，无论是与美国的双边安排，还是嵌入更广泛的阿拉伯海湾集体安全框架中，都应将计算基础设施视为与能源设施同等优先级的受保护资产类别。此外，海湾国家也认识到，通过长期结合外交和威慑手段来解决地区战争的根本驱动因素，可以降低未来遭受袭击的可能性。没有任何单一方法本身是足够的。

然而，在这些基本要求之外，更大的问题是如何建立一个更强大的反导和反无人机防御系统——一个既能在当前环境下表现更好，又能应对未来可能出现的更复杂、规模可能更大的袭击的系统。海湾国家本质上看到了两种选择，尽管它们并非互斥。

一种应对措施是建立多层专门的周边防空系统，直接与数据中心集群挂钩，旨在拦截针对这些设施的威胁，而不是依赖更广泛的全国性覆盖。随着阿布扎比、利雅得和多哈的吉瓦级计算能力上线，支持这种方法的理由变得越来越难以反驳。这将要求将防御的成本和物理要求纳入该地区开发庞大人工智能架构的计划中。例如，海湾国家可能需要购买额外的防空系统（导弹、防空炮，以及潜在的激光和声波武器），并建设数据中心，通过加固、隐蔽、设置护堤以及清理可能掩护攻击弹药的周边地形，来提高抵御攻击的能力。

另一种方法是将数据中心视为关键民用基础设施，如医院、电网或金融骨干网，由保护人口中心和军事设施的同一分层国家导弹防御系统进行防御，而不设基础设施特定的优先目标。然而，这可能会更昂贵，因为防御整个国家通常比防御较小的“点”目标更难。如果国家系统不足以确保对来袭弹药的高拦截率，这也可能带来更大的风险。

战争考验了该地区现有的防御能力，特别是考虑到当前的防御架构在设计时并未将吉瓦级人工智能集群作为主要受保护资产来考虑。尽管如此，海湾地区的导弹和无人机防御系统在2026年伊朗战争的最初几个月里表现显然是可信的。根据截至5月6日的数据，伊朗在战争期间发射了2201枚弹道导弹，其中150枚命中（拦截率约93%），发射了5208架无人机，其中253架命中（拦截率约95%），总体未命中率约为94-95%。这些数字表明，目前防御人工智能数据中心是完全可行的，尽管未来几年看似不可避免的地区军备竞赛可能会导致攻击者和防御者之间的优势随时间推移而反复转换——正如这种长期武器竞争中常见的那样。没有任何单一解决方案在所有情况下都有效，目前尚不清楚海湾国家及其美国合作伙伴将最终选择哪种组合。然而，毫无疑问的是，海湾地区大规模的计算能力建设需要在下一次危机之前，而不是之后，给出一个可信的答案。

海湾领导人在整个战争期间立场始终如一：绝不放慢脚步。到目前为止，他们坚定的立场是，阿联酋、沙特阿拉伯和卡塔尔的人工智能雄心并非在安全环境恶化时可以暂停的奢侈品，官员们在与作者的谈话中已明确表示了这一点。这些是海湾国家首都领导人最高优先级的国家项目，是他们未来几十年重塑国家政治经济努力的核心。阿联酋驻美大使尤素夫·奥泰巴（Yousef al-Otaiba）在5月初华盛顿举行的一次人工智能智库会议上明确表示：“阿联酋全力投入美国技术，我们没有对冲，没有多元化，我们正在加倍投入。”事实上，更严峻的安全环境可能反而有益，因为它会促使海湾国家建设得更快、更稳健，并采用更审慎的防御架构。

等式的另一端是美国的超大规模云服务商。从纸面上看，他们的风险承受能力与阿布扎比等参与者不同。海湾主权国家拥有耐心的国家级资本、庞大的储备和战略性国家优先事项，这使他们能够吸收跨越数十年的地缘政治冲击。相比之下，超大规模云服务商必须对关注季度业绩和可预测回报的公众股东负责，对物理基础设施损坏或长期中断的容忍度有限。话虽如此，许多基础设施协议的结构是海湾国家提供项目资本作为激励，以吸引超大规模云服务商进行建设，从而显著降低了后者的风险。虽然目前美国科技巨头对其未来计划基本保持沉默，一些公司采取观望态度，但作者采访的行业消息人士表示，一旦前景更加明朗，项目可能会迅速恢复。很大程度上将取决于战争何时结束，以及华盛顿和德黑兰之间能否达成持久协议。事实上，该领域至少有一家主要的美国投资者——布鲁克菲尔德资产管理公司（Brookfield Asset Management）——已经确认其与卡塔尔投资局（Qatar Investment Authority）的200亿美元数据中心合作伙伴关系将继续进行。

伊朗的袭击引发了一系列安全问题；解决所有这些问题确实需要成本，财务可行性不能事后才考虑。最终形成的架构需要在风险状况、盈利能力和战略能力之间取得可行的平衡，并建立明确的基准，海湾主权国家、美国同行和超大规模云服务商可以据此衡量安全投资是否与风险相称。无论战略意图如何，在财务上不合理的基础设施都不会建成。目标是建立一个从一开始就将安全成本纳入考量的框架，而不是将其视为由他人承担的外部因素。

海湾地区的人工智能基本面没有改变。资本仍然是主权资本，更重要的是，它具有长期视野。能源依然廉价且充足。地理位置及其提供的优势保持不变。而且，从东非到南亚再到更广阔的地中海地区，需求增长的速度超过了任何人的建设速度。伊朗的导弹和无人机并没有改变这一切。

袭击所做的是迫使人们就21世纪基础设施的原则、冗余以及防御的实际形态进行更深入的对话。这种对话早就该进行了。现在，在建设仍在进行而不是完成后进行这种对话，正是合适的时机。 查看全部